辖 滥泥竹林和金山三个行政村，面积平方公里，现有农 户户，农业人口人，海拔米，平均 温，年降雨量毫米，年积温度， 年日照小时，相对湿度，无霜期天。耕地面积 亩，其中，沿湖以内亩，米以内 亩，米以内亩林地亩，其 中，有林地亩，退耕地亩，沿湖林地约占亩。 阿哈湖的流域面积为平方公里，径流量约亿 方年。阿哈水库历经多次扩建加高，现洪水位米， 总库容万立方米正常蓄水位米，相应库容 万立方米，水面面积平方公里。阿哈湖水库供水能力为 万吨日，其中南郊水厂供水万吨日，河滨水厂供 水万吨日，南郊水厂扩建工程完工后，将达到日供水 万吨。占贵阳供水的半以上。自建库以来，由于库区淹没 土地近亩，农民可耕地面积减少，制约和影响了当地 经济的发展。 阿哈湖地貌奇特，风景优美，湖水澄碧，峰岛相叠，山 水组合收放有致，层次深远。岛岸林木茂盛，山岭雄峻，村 舍错落。气候冬暖夏凉，空气清新。既远离尘嚣，清静自然， 又贴近都市，交通方便。是处难得的以山原河谷型人工湖 泊为主体，峰岛山石峡谷森林田园风光和其它人文 景观为体，是贵阳市最重要的水域景观之。但是，多年 来由于片面追求阿哈湖的经济价值功能，而忽略了湖滨带的 其它功能，引起湖滨带结构的破坏，导致湖滨带现状功能的 不健全，从而破坏了该湖的良性生态循环，湖滨带原有的乔 灌木及水生植物多样性丰富度大为减少。湖滨带结构的破 坏，方面造成入湖污染物的大量增加，另方面湖滨带截 留去除污染物同化营养物的能力下降，这两方面的共同 作用使得富营养化程度的提高和水环境质量的下降。作为贵 阳市饮用水源地，阿哈湖湖滨带生态恢复和治理，对改善水 质尤显重要。同时，修复和治理阿哈湖湖滨带生态环境有利 于流域经济发展，阿哈湖流域具有极其丰富的历史文化 民族特色和自然景观，美化湖滨带环境为促进沿湖经济发展 都有重要意义。 目前，在湖区周围已形成定规模的林带，但是，其树 种较单，在营造在种类组成和群落结构上与贵阳地区植物 群落相接近的人工森林，即用落叶阔叶和常绿阔叶树改造现 有的马尾松叶林，使之成为群落结构稳定生物量高物种 多样性丰富的林带的同时，在林下和林缘大规模种植金银花 等藤灌草本植物，丰富林冠层次，形成乔灌结合的环湖 林带，并给湖区农民带来定的经济效益。 阿哈湖库区与全省样，同样面临着石漠化治理的问 题。由于项目区地形复杂，山高坡陡，加之岩性及地质构造 的影响，致使该地区亚热带生态系统抗干扰能力差。特别是 森林遭到破坏，极易引起水土流失滑坡泥石流等多种山 地灾害。山上的森林生态系统旦被破坏，强烈的水土流失 滑坡泥石流危及山下坝区湖盆的生态系统，从而加速区 域生态环境的退化。 因此，该项目根据地形地貌土壤和水文地质条件， 因地制宜，恢复阿哈湖库区生态环境，建设环湖绿化隔离带， 保护湖区生物多样性及生态平衡是改善湖区环境的重要措 施之。 石漠化治理与生态建设 在广大的喀斯特地区，由于土层瘠薄，风化成土过程又 慢，森林植被旦被破坏，水土流失使石头裸露，出现石 漠化现象。水土流失日益严重，滑坡泥石流旱灾水 灾等自然灾害频繁加重。另外又叠加了城镇工矿的污染， 使得被破坏的生态系统雪上加霜，难以恢复。 目前，贵州喀斯特生态环境面临的主要问题是土地石 漠化日趋严重，危害当地的农业生产，威胁群众生存的基础 土层瘠薄，耕地少而分散，因水资源分布不均，地表水漏失 地下水深埋，水资源利用困难，土地生产效益极低绝大多 数耕地为坡耕地，在降水偏少年份或旱季会造成耕地无水灌 溉，形成大面积旱区，在雨季则常常因发生洪涝灾害和滑坡 等地质灾害，造成巨大损失水土流失严重，加上可溶岩造 壤能力低，许多地方岩石裸露，方水土已养不活方人， 导致生态环境恶化和人口贫困。 项目建设的必要性及意义 石漠化治理与生态建设 胡锦涛总书记在视察贵州贵阳时指出，要大力加强生 态环境保护和建设，加大环境治理力度，加快重点流域重 点区域的环境整治，推进石漠化地区的生态重建。党中央国 务院实施西部大开发战略，提出以生态环境建设为根本，非 常切合贵州的实际。贵州只有以此为切入点和突破口，并从 战略的高度看待生态环境保护在全省经济可持续发展目标 中的地位，充分认识治理贵州脆弱的生态环境，事关西部大 开发生态环境的大局，事关长江珠江流域生态环境的改善 及社会的生存和整体生活质量的提高，事关民族地区的社会 安定和团结。治理好贵州的生态环境，功在当代，利在千秋， 具有十分重要的现实意义和深远的历史意义。 贵州是东亚喀斯特发育的中心，喀斯特类型复杂，形态 齐全，集中分布面积大，其出露面积占到全省总面积的， 在全国独无二。这是种环境承载能力低下生态系统敏 感脆弱地形破碎崎岖的自然环境。在这种环境里，人们为 了解决吃饭问题，在陡坡上毁林开荒，致使全省坡度在 度以上的耕地占到全省总耕地面积的，破坏了森林，水 源减少，涵养能力下 第年贷款万元， 第二年贷款万元， 第三年贷款万元。 申请国家扶持资金万元。 第年申请万元，第二年申请万元，第三年申 请万元。 详见附表。 第八章经济效益评价 概算依据 根据国家计委建设部颁布的建设项目经济评价 方法与参数的有关规定和评价方法，结合本项目的特点， 对项目进行规范的财务经济分析。项目计算期为年含 年的项目建设期和年的效益发挥期，项目固定资产投资 方向调节税不计算，银行贷款年利率按计算。根据 项目实施进度建设期及相关技术经济指标目前相关项目 的价格水平等作为财务估算依据。 建设期年 贷款年利率 固定资产投资万元 流动资金万元 基准收益率 财务效益评价范围 根据本项目实施的特点，该项目财务评价的范围是阿哈 湖库区半石漠化治理亩金银花种植生态农业示范园。 预计基地年建成，根据以上项目实施进度建设规模 目前相关项目的价格水平等作为本项目的投资估算依据。 产品销售收入和销售税金及附加估算表 产品至达产期时生产负荷，按较保守的指标测 算，亩产量按计，单价按元计，则亩产值为 元，项目的年总产值为万元。按项目的实施进度及对 各单项的收入测算，项目的各项税金从第二年开始计算，年 税费总计第二年为万元，第三年为万元，第 四年及进入达产期后各年均为万元。详见附表。 总成本费用估算 根据项目的生产规模和基础单位成本估算数据，第年 为项目的基础设施建设和筹建工作，不进行生产，故无生产 成本费用。第二年的生产负荷为，第三年的生产负荷为 ，第四年及进入达产期 后各年的生产负荷均为。项目的总成本费用第二年为 万元，第三年为万元，第四年为万元， 第五年及以后各年为万元。 详见附表。 固定资产无形和递延资产折旧及摊销估算 本项目的固定资产无形和递延资产折旧及摊销从第二 年起计算。至折旧年限时，原值为万元，折旧及摊销 费为万元，净值为万元。详见附表。 财务效益评价 根据以上产品的销售收入生产总成本费等各项费用估 算结果，项目达到设计生产能力后，年销售收入万元， 年未分配利润万元，年税后利润万元。详见 附表。 项目盈利能力分析 项目所得税后财务内部收益率为，财 务净现值时为万元，大于行业基准收益率， 说明项目盈利能力完全满足行业要求。项目投资回收期为 年，项目贷款偿还期短，表明项目实施后可按时返还银行贷 款及国家财政资金。 二根据项目的分析表，可计算获得以下指标，投资利 润率为，投资利税率为，两项指标均较大于行业 水平。 风险分析 项目生产能力和实际产量分析 为了降低项目的投资风险和市场风险，我们在效益的分 析评价中，对项目的生产能力和实际产量水平的测算数据比 较保守的，以便在实际操作中易于实现，风险较小。因此， 本项目的生产能力和实际产量完全能实现，所以项目的风险 性较小。 由总成本费用估算表附表和销售收入和销售税金 计算表附表可知，项目达到设计生产能力时，年销售 收入万元，年总成本为万元，其中固定成本为 万元，可变动成本为万元。经营成本为万 元，年所得税万元，年销售税金及附加万元。 经测算，以生产能力利用率表示的项目盈亏平衡点 为。 结果表明，该项目只要达到设计生产能力的，即 年销售收入达万元，即可实现保本。因此，项目的经 营风险较小。 贷款偿还计划 本项目的银行贷款为万元，建设期利息为万元， 国家扶持资金万元。还款总额为万元，还款资 金来源第二年还款万元，第三年还款万元，第 四年还款万元，第五年还款万元，第六年还 款万元，第七年还款万元。 第九章社会生态旅游效益及环境影响评价 社会效益 通过项目核心区项目建设的示范带动，可以推动小河区 农业科技园产业的发展，促进项目核心区示范区辐射区 农民致富奔小康。据测算，亩的项目区进入盛产期时， 年总产值可达万元。每年为项目区农民人均增加纯收 入近元。同时，村头荒地沟坎堤坝等无法耕种的 废弃地普遍得到了利用，总面积达多亩。项目竣工后， 项目区森林覆盖率大幅度提高，森林覆盖率已由项目实施前 的增加到。 技术贡献 本项目建成后，由于项目区所推广的新品种新技术和 现代农业科技管理技术都是完全成熟和规范化的，将普遍被 广大农民所接受和掌握，从而本项目区内的科学技术普及率 在项目实施结束时达到以上，并向全镇及周边乡村辐射。 本项目建成后，其土地生产率将由目前的元亩提高 到元亩以上。 就业贡献 随着项目的