要来自城区居民及街道商业饮食 业和学校等企事业单位。县城属我国南方小城市，根据 县环境卫生保洁公司提供的资料测算，人均日产垃圾量为 人。 其生活垃圾的组成考虑到当地气化率水平较低，居民日 常燃料以蜂窝煤为主的现状。生活垃圾的组成详见表。 表生活垃圾组成含量表 项目 单位 含水率容重热值有机成分无机成分废品 包括纸金属玻璃 布塑料皮革竹木等 含量 二处理规模的确定 填埋场处理规模主要取决于它所服务区域的人口数量 生活垃圾的人均日产量和要求达到的垃圾无害化处理率，可 依据下式确定 公式中 填埋场处理规模 服务区域的人口数 人均日产垃圾量，人垃圾无害化处理率，。 本填埋场的服务区域为县城区，区内人口根据现状统计 值，年度为万人。设计结合县城区现有垃圾产 量的基础上考虑经济发展，燃料结构的变化等因素，人均日 产垃圾量取人，垃圾无害化处理率以计。 本填埋场设计年投入使用考虑，其垃圾处理起始规 模为，逐年增长率前年为，年为， 之后为。 计算的逐年垃圾产生量列含量表 项目 单位 含水率容重热值有机成分无机成分废品 包括纸金属玻璃 布塑料皮革竹木等 含量 二处理规模的确定 填埋场处理规模主人均日产垃圾量，人垃圾无害化处理率，。 本填埋场的服务区域为县城区，区内人口根据现状统计 值，年度为万人。设计结合县城区现有垃圾产 量的基础上考虑经济发展，燃料结构的变量列于表。 表县城生活垃圾填埋场逐年垃圾产生量 年份 垃圾处理量 年份 垃圾处理量 年份 垃圾处理量 第三章垃圾处理方案选择 垃圾处理的技术政策 二垃圾处理工艺技术的分类及其应用情况 目前，城市生活垃圾进行无害化减量化和资源化处理 处臵的工业化工艺技术主要有卫生填埋堆肥焚烧和分类 回收等四大类。这几种处理方法在世界各国的应用 希腊 爱尔兰 意大利 日本 葡萄牙 英国 美国 平均 注日本的城市生活垃圾量为去掉可回收物品的统计数据。 由表可知填埋处理技术在四大类垃圾处理技术中 所占比例最大目标，但以填 埋技术处理的垃圾量所占比例亦还有。 在国外，垃圾焚烧技术近十多年来有了较快的发展，其 主要原因是城市居民生活水平的提高以及国家或地区经济实 力的显著增强。再者，能源紧张环境保对土壤可能存在的重金属污染等问题。 表给出了填埋焚烧和堆肥三种垃圾处理方法的对 比评价。 表生活垃圾处理方法的对比评价 方法卫生填埋焚烧高温堆肥 技术可靠性可靠，有定经验。可靠。可靠区建 设，但应避开主导风 上风。 较易，但应避开住宅 密集区，气味影响半 径小于。 占地面积大。小。中。 应用条件适用范围广，对垃圾 组成无严格要求。 要求垃圾热值不小于 无害化和减量化为体的生活垃圾综合 处理中心。 本可行性研究重点对卫生填埋场处理设施进行工程技术 经济论证，同时在总平面布臵上预留堆肥场地。 第四章场址 场址的选择 为确定县生活垃圾填埋场的场址，县城建环 卫等部门，并邀请了部分专家技术人员对县城近郊的 县林科所县试验林场和马步乡新民村等二个场址 进行了实地踏勘地质条件调查库容和占用农田的考察。 场址初步比较见表 表场址方案比较表 场址方案县林科所 县试验林场 马步乡新民村 距县城中心距离 库容万 服务年限年 占农田面积亩 拆迁户数户 工程投资万元 优点库容大，服务年限长，占 用农田少，地质条件好， 工程量较少，单位库容投 资省 覆土土源丰富，施工方便 缺点覆土土源较远，施工欠方 便 库容较小，占用农田多， 服务年限较短，距离新民 村较近，如需水平防渗剂， 投资大 根据场址初步比较结果，考虑到县林科所场址有扩 容余地，占用农田少，服务年限长，地质条件好等优势，并