染 人员编制及劳动力来源全场定员人，其中管理技术人员 人，工人人，所需人员通过招聘解决。 工程投资工程总投资为万元，基建投资为万 元，流动资金万元。 表主要经济指标表 序号名称单位数量 财务内部收益率 财务净现值万元 投资回收期静态年 投资回收期动态年 所得税前财务内部收益率 所得税前财务净现值万元 所得税前投资回收期静态年 所得税前投资回收期动态年 自有资金财务内部收益率 自有资金财务净现值万元 投资利润率 投资利税率 资本金利润率 城市概况 历史沿革行政区划及地理位置 历史沿革和行政区划 南丰县建县于清光绪三年年，隶属盛京府今新宾， 中华民国时期属东边道，年月日后属安东省辽宁省， 年南丰县被划入江西省。年月日成立中共南丰县委南丰 县政府至今，南丰县与南丰市历经三合三分，年月日 合，年月日分年月日二合，天月 日再分年月日三合，年月日三分。南丰县党政 机关迁至快大贸镇现址至今。集锡鹤大沈长公路及梅集铁路从境 内穿过。 地理位置与面积 南丰县位于江西省东南部入高的国家， 如瑞士日本丹麦荷兰瑞典等国家，选择垃圾焚烧处理的比例 都超过了。除日本以外，这些国家垃圾热值为。 开发的焚烧炉型有冯罗尔伟伦马丁底特律田熊等机械炉排炉 及奥可那回转炉，有些国家还采用了较先进的控氧焚烧炉。 卫生填埋作为垃圾处理的最终处置手段，每个国家都广泛采用， 如丹麦瑞士日本这样土地紧缺的国家，填埋的比例占到。而 些国土较大的工业发达国家，如美国德国澳大利亚，填埋处理 的比例占到以上，英国甚至达到，因为英国国土虽不大，但 总论 项目背景 垃圾处理的最终目标是使垃圾无害化减量化和资源化。从目前 南丰县整体情况来看，环境卫生基础设施薄弱，与经济发展和城市建 设的发展不相协调，城市生活垃圾处理缺乏科学性和计划性。 本可行性研究报告围绕建设南丰县生活垃圾处理工程，进行认真 分析和研究，找出经济合理环境效益和社会效益较好的城市生活垃 圾无害化处理的有效途径，为解决南丰县生活垃圾处理问题提供科学 而实用的处理方案。 项目承办情况 项目名称及主管部门 项目名称南丰县生活垃圾处理工程 项目主管部门南丰县建设局 核准通过，归档资料。 未经允许，请勿外传, 可行性研究报告编制单位 编制依据和标准 编制依据 南丰县城市总体规划说明书南丰县人民政府 城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建决的世界性问题。世界各国 政府，特别是工业发达国家政府均给予高度重视，并在环境保护工程 上给予重点投资。 我国政府对环境的保护和建设也非常重视，提出了发展经济和保 护环境同时并举的方针，不断加大治理环境污染的力度，把它当作衡 量各级政府及领导者政绩的重要内容。 随着国民经济迅速发展，环境污染日益严重，除工业污染外，生 活垃圾也是主要污染源之。由于我国工业化进程越来越快，城市人 口越来越多，垃圾产量也逐年增加。因此，生活垃圾处理是城市环境 保护和建设的重要工作，它直接关系到城市环境的好坏和市民生活质 量的优劣，并影响社会经济的健康发展。它决定着环境保护和建设的 质量水平和效果。 目前，南丰县日产生活垃圾达。未对垃圾及垃圾产生的渗 滤液做任何处理，对垃圾堆体产生的沼气未做导出收集等配套设施 的建设。如此处理的垃圾不仅对空气地下水及周围土壤等方面的污 染日趋严重，同时存在着安全隐患，不但影响附近居民单位的正常 生活与工作，而且危害人民群众的身体健康，已经成为社会的大 公害，是建设现代化文明城市的大障碍。 为了贯彻中华人民共和国固体废物污染环境防治法，实现我 国生活垃圾处理无害化减量化资源化的目标，保证南丰县持 续发展的战略目标，建设南丰县生活垃圾处理工程成为当务之急。 可行性研究方案 工程建设规模生活垃圾平均处理规模为 场址概述南丰县中部，喇蛄设标准中华人民 共和国建设部 南丰县城区生活垃圾成份统计表南丰县环卫处 南丰县城区生活垃圾产量统计表南丰县环卫处 南丰县垃圾填埋场选址图比例 南丰县城市现状及规划图等。 设计执行的标准 生活垃圾卫生填埋技术规范 厂矿道路设计规范 生活垃圾填埋污染控制标准 生活垃圾填埋场无害化评价标准。 编制范围内容和原则 编制范围 卫生填埋场主体工程及配套工程 垃圾渗滤液污水处理站 工程投资估算 编制内容 根据南丰县的自然条件地理环境和地方财力，确定南丰县生活 垃圾处理工程方案的建设时间实施计划和筹措资金方式，进行工程 投资估算，评价工程建设后的经济效益环境效益和社会效益。 编制原则 在城市总体规划指导下，结合南丰县环境卫生事业的发展， 统筹安排，从实际出发，量力而行，留有余地。 根据国家垃圾处理的技术政策，结合南丰县的实际情况，寻 求垃圾处理的技术和模式。 坚持科学的态度，根据南丰县生活垃圾的产量成分及自然 条件，积极慎重采用新工艺新设备和新技术，做到技术先进，经济 合理，可操作性强，易于维护和管理，达到国内先进水平。 项目建设的必要性 随着经济的发展和人民物质生活水平的提高，人类生态环境的保 护和建设已经成为个不容忽视急待解化为处理目 标。 自年代以来，国外投入了大量的人力物力和财力进行垃圾 处理和处置技术的研究，取得了定的成功经验，已有比较成熟的技 术和设备。国外垃圾处理的方法分为填埋制肥焚烧热处理其 它处理法等详见下页垃圾处理处置方法。 经过多年的实践实验和比较，从技术应用方面来看，目前国内 外普遍采用的垃圾无害化处理方法主要是填埋制肥和焚烧处理法。 传统堆置法 填埋处理卫生填埋法 垃圾堆山法 圈海造地法 厌氧制肥法 制肥处理好氧制肥法 机械好氧制肥法 生物复合肥法 垃圾处理 处置方法 焚烧处理焚烧技术 整体焚烧技术 热解处理气化法 热解法 垃圾投海法 垃圾养殖蚯蚓 甲烷发酵法 其它技术垃圾制砖 废纤维糖化技术 废纤维饲料化技术 垃圾制砖或燃料 废纤维糖化技术 废纤维饲料化技术 垃圾卫生填埋 卫生填埋是指能对填埋气体和渗滤液进行控制的填埋方式。卫生 填埋与简易填埋的根本区别主要在于卫生填埋过程中采取了底侧层 防渗污水与废气回收处理覆盖压实作业等措施，从而降低了目前 采用的简易填埋方式所产生的二次污染。 卫生填埋设施及作业设备简单，但占地面积大，工程建设投资高， 垃圾运距远，随着环保标准的日益严格，对填埋场的设计和施工标准 要求越来越高，使得每吨生活垃圾的建场投资和填埋费用相应提高。 资金的投入和运行费用需由政府提供。 垃圾制肥 垃以得到合 理利用，因此焚烧是目前垃圾处理中无害化最彻底的方法之。但在 垃圾焚烧过程中产生的烟气必须严格的处理，以保证不造成大气二次 污染。由于焚烧方法受投资成本及生活垃圾成分等系列因素制约， 目前仅限于有条件的地区和特殊垃圾处理方面的使用，国产焚烧炉在 技术和环保要求上与国外有定的差距，推广应用还有待于进步完 善。 垃圾处理方案选择 表三种生活垃圾处理方式比较 项目 方法 卫生填埋制肥焚烧 技术可靠性可靠可靠可靠 操作安全性较好较好较好 无害化可以可以彻底 资源化 沼气回收提供电 能，热能 生产肥料提供电能，热能 减量化可减少体积减量减量 占地大中小 选址条件 较困难，远离市 区，运距大 较易，运距较大较易，运距较小 适用条件适用范围广有机垃圾 热值大于 的垃圾 投资小较大大 处理成本低较高高 表部分国家垃圾处理方法比例单位 国家填埋处理制肥处理焚烧处理 荷兰 瑞典 瑞士 丹麦 奥地利 德国 法国 英国 比利时 美国 日本 澳大利亚 从以上数据可以看出，世界各国选择垃圾处理方法所占比例各不 相同，填埋处理比例制肥处理比例焚烧处理比例 。也就是说每个国家都要依据本国国情，采用最有利的处理方 法。当然，从中我们也能看出些规律 对于国土小人口密度大能源紧缺以及国民平均收圾高温好氧堆肥 高温好氧发酵堆肥是在控制垃圾的含水率温度通风量等工艺 条件下，通过采用发酵周期短的现代化高温堆肥技术工艺，将发酵温 度控制在，使大部分可腐有机物经过生物分解，变成具有良 好稳定性的腐殖土状物质，再经过破碎筛分磁选处理，除去其中 的金属物，成为粗堆肥产品。高温好氧堆肥可将生活垃圾变为无害而 有用的有机肥料，虽有定的经济效益，但简单堆肥产品的肥效较低， 因此经济效益较低。 垃圾制复合肥 利用高温好氧发酵处理后的垃圾粗堆肥，经过去石干燥破碎 等处理方法，加入等成分混合造粒，制成颗粒状高效有机复 合肥，这种有机复合肥经多年在农作物大田蔬菜种植中使用，效果 明显，这样来既弥补垃圾堆肥或无机化肥在单独使用中所表现出的 不足，也为农业提供了新型的优质肥料。我国农用耕地土壤中有机质 含量逐年降低，原因是无机化肥的过多施用已造成土壤中营养元素的 比例失调及土壤结构的改变，致使土壤板结，影响了农作物的品质和 产量。而有机复合肥可为农作物提供充足的养分和充足的有机质，在 使农作物增产的同时改善其品质，并改良土壤。因此，具有较好的市 场前景。但运行成本较高，目前大规模推广困难。 垃圾焚烧 焚烧是目前世界上些经济发达国家广泛采用的种生活垃圾 处理技术。垃圾焚烧是将垃圾中碳