1、“.....应用中正确处理，技术脆弱性管理的要求，应用系统必须以相应的控制措施提供相应的功能。 为验证安全功能的实现，在审计工程中，必然需要相应的测试结论提供相应的支持。 其中防范恶意代码和移动代码，应用中正确处理，技术脆弱性管理等要求均可以利用代码审查进行控制目标的验证。 支付卡行业数据库安全标准中在发布生产以前检查自定义代码，以识别所有潜在的编码漏洞，及对于面向公众的应用程序，经常解决新的威胁和漏洞，并确保保护这些应用程序不受到以下任方法的攻击，此项要求中明确提出了由独立于开发团队的内部组织或第三方专业机构进行代码安全审查。 对于银行业及金融业来说，此项业务需求将比较大。 网上银行系统信息安全通用规范网上银行系统信息安全通用规范试行中明确要求由外包方开发的客户端程序要进行代码安全测试并须通过第三方中立测试机构的安全检测，中应用安全对编码规范约束防止注入攻击防止跨站脚本攻击等对软件安全及代码安全做出了明确要求，而且指定了要求第三方机构出具相应的测评报告......”。

2、“.....指出在申请电子银行业务时需要提交电子银行安全性评估报告。 目前电子银行安全评估指引是电子银行安全性评估的准则，其第三十条明确规定电子银行系统的安全性评估须包括应用系统安全性评估内容，但未对应用系统安全性评估方法进行明确规范，鉴于已出台的网上银行系统信息安全通用规范试行，可以在其测试过程中，增加代码审查相关测评方法。 通过以上政策及标准的调研发现，软件安全在等级保护上市公司及金融银行业均有明确的要求，但鉴于不同组织机构对信息安全的接受程度财务状况及相关业务审计要求来看，在金融银行业及上市公司推广该业务才是唯的出路，但市场总体来说未必很大。 中国银行的软件安全现状中国银行是目前中国优秀的银行之，公司目前的应用软件开发主要采取软件外包和自主研发相结合的模式，对于中国银行来讲，应用软件自身的安全问题，也是个几乎全新预计输入图显示的是相同的源代码，但由攻击者输入个用户名和密码。 注意......”。

3、“..... 因此，根据操作符优先原则，子句为每行返回......”。

4、“.....互联网信息系统安全成为社会关注的重点。 作为我国信息化前沿的核心行业，银行业的信息安全形势和自主可控体系直是行业建设的重点。 保障金融信息安全也更符合十八届三中全会决定加强金融基础设施建设，保障金融市场安全高效运行和整体稳定要求。 因此建立银行业自主可控信息技术创新战略联盟机制，推动落实信息科技外包风险联合监督平台和外包合作组织机制，并进步加强统筹和引导，着力解决些关乎全局影响长远的问题提上了更好的议程。 要牢牢守住信息安全底线。 中国银监会代码的质量。 黑盒的渗透测试和白盒的源代码扫描内外结合，可以使得软件的安全性得到很大程度的提高。 因此，应用软件的自身的安全问题是我们信息安全领域最为关心的问题，也是我们面临的个新的领域，需要我们所有的在应用软件开发和管理的各个层面的成员共同的努力来完成......”。

5、“.....级要求开始就对外包开发软件在上线前进行恶意代码检测，应在软件安装之前检测软件包中可能存,在的恶意代码。 在测试验收中，提出了对系统进行安全性测试，应对系统进行安全性测试验收。 在二级要求中，增加了对源代码进行后门检查的要求，应要求开发单位提供软件源代码，并审查软件中可能存在的后门。 三级要求中明确指出要求由第三方测试单位实施系统安全性测试，应委托公正的第三方测试单位对系统进行安全性测试，并出具安全性测试报告。 四级要求中增加了对源代码隐蔽信道的安全检查要求，从基本要求关于系统安全性测试要求的变化可以看出，系统安全性测试强度不断提高，在四级要求中增加了对隐蔽信道的安全检查，测试机构从无要求转向了三级要求中明确规定的第三方测试单位。 级要求中的恶意代码检测和安全性测试，未明确要求进行源代码层面的安全测试，基本要求要求在测试验收时进行必要的软件安全性测试，代码审查可以作为软件安全性测试项其重要手段，但未进行明确的规定......”。

6、“.....提供了源代码检测的必要依据。 信息安全管理体系要求根据信息安全管理系统要求中控制目标防范恶意代码副主席郭利根在会议上强调，银行业信息科技工作要牢牢守住信息安全底线，切实开展科技顶层设计，深入落实创新驱动发展战略，深化银行科技工作体制机制改革,全面激发自主创新活力，以科技创新推动银行业发展转型，以科技引领提升银行业核心竞争力，不断增强风险抵御能力。 确保计算机系统和应用免受侵入和破坏是管理商业风险最为重要的部分,每年企业都花了数百万美元的成本在计算机软件,硬件和服务方面去保护他们的系统,数据免受诸如病毒黑客攻击，我们期望花更多的预算去减轻我们商业应用系统的信息安全，但是结果并不是我们想象的那样，现目前我们的信息系统仍然处在不安全的境地，据的统计，至少有的企业发现他们的系统被黑客成功地攻击过。 我们已经建立了非常完善的认证系统网络安全系统入侵检测的防范措施......”。

7、“.....他们得出这样个结论目前我们信息安全的主要问题是应用软件安全问题，而不是我们通常所认为的网络问题，操作系统问题„„。 这下面是来自和的分析报告。 对于应用安全性的检测目前大多数是通过测试的方式来实现。 测试大体上分为黑盒测试和白盒测试两种。 黑盒测试般使用的是渗透的方法，这种方法仍然带有明显的黑盒测试本身的不足，需要大量的测试用例来进行覆盖，且测试完成后仍无法保证软件是否仍然存在风险。 现在白盒测试中源代码扫描越来越成为种流行的技术，使用源代码扫描产品对软件进行代码扫描，方面可以找出潜在的风险，从内对软件进行检测，提高代码的安全性，另方面也可以进步提高跨站脚本攻击描述在允许代码注入的应用程序中常常可以发现脆弱性。 利用这种弱点的脚本可能来自服务器，但它们并不在那里执行相反，它们在客户端工作站上执行。 有两种基本的脆弱性反射式和存储式的脆弱性。 反射式脆弱性是最常见的形式。 当用户可以向个文本框其它步骤来预防由脆弱性引起的问题，它们包括对用户进行培训......”。

8、“..... 实施互联网访问控制解决方案，限制访问高风险网站即色情和盗版媒体网站并防止访问已知的恶意网站。 保证每个工作站有安装有个人防火墙和最新的防病毒软件。 对防火墙进行配置，限制外部连接。 对所有敏感功能加以保护，避免其自动执行和由第三方网站执行。 执行手工或自动化代码扫描，确定并消除潜在的机会。 注入缺陷描述通常来讲，注入缺陷允许攻击者通过操纵输入来改变应用程序的行为。 这种行为上的改变可以避开访问控制，使得攻击者创建修改删除或阅读应用程序能够访问的任何数据。 根据，最严重的情况可能是目标应用程序完全被攻破。 注入缺陷是由开发者所做的假设造成的，即被个应用程序处理的输入字符串不包含语法内容。 这个假设导致有效输入确认的缺失。 共有三种主要的注入攻击系统调用命令注入本文其它内容将详细讨论注入攻击。 请查阅注入缺陷了解注入脆弱性的般性讨论。 注入攻击在这种形式的注入脆弱性中，用户输入不被过滤......”。

9、“.....然后在数据库中运行。 在他年的论文向开发者介绍注入攻击中描述了四种基本的注入攻击。 操纵攻击者使用各种操作如修改语句。 她还可以修改个子句的语法来获得其它信息。 代码注入在代码注入攻击中，攻击者在现有的代码中插入个或几个新语句。 禁止每个数据库请求执行多个语句的环境般不易受到这种注入攻击。 函数调用注入在个语句中插入数据库函数调用称为函数调用注入攻击。 被插入的调用可能造成系统调用或操纵数据库表中的数据。 缓冲区溢出通常可以对没有打补丁的数据库成功实施这种攻击。 它要么操纵输入来引起系统故障，要么执行恶意代码。 我们来看个针对数据库的操纵攻击实例。 图显示了应用程序开发者编写的源代码，个授权用户输入了用户名和密码。 图操纵攻击实例中输入语法内容，然后在用户的显示器上显示出来时，往往存在这种脆弱性。 当名攻击者用这种脆弱性定位个页面时，他只需简单地在框中输入脚本。 当页面再次显示输入的文本时，脚本就开始执行。 许多时候......”。