本的解释方面，而在于它其中包含着个零交易成本世界的确切概念没有产权没有交易没有任何种经济组织的经济，换句话说，零交易成本就是人们不能或没有进行交易劳动的情形。这样，从理论上说，零交易成本假设使我们找到了经济人假设的原点，从现实上说，将经济人假设与零交易成本假设结合起来，我们就站在了人类社会的起始点上。站在人类社会的起始点上，我们关注人们如何摆脱这个点的状态。诺斯认为，因为存在潜在的交易收益，但这只是从需求角度讨论了制度产生的必要性，而不能回答其产生的充分性。克拉夫茨认为，制度无法通过个人之间的交易计算得到充分的供给。设想在起始状态下，既不具备交易的社会条件，也不具备发生物品交易的资源基础，所谓的双边交易不可能发生，人类只是普通的自食其力的动物。极低的自食其力的能力产生分工劳动的需求，然而，经济人不可能自发地形成分工，在人类制度起源问题上持合作群体论的观点，尽管符合人类学与考古学的证据，但是不能准确回答为什么是这样的问题，因为其理论不是建立在个体行为基础上诺斯。这时候，供给套能够进行组织分工劳动的机制将有利可图，假设其中的位经济人发现这种需求的价值，构思了套能够达成分工劳动的实施机制，将若干数量的经济人组成分工劳动的群体，由他来组织实施分工活动，并从分工群体的劳动所得中获取定报酬。只要这个计划付诸实施并得到认可，我们所谓的政府就产生了。我们说，这个供给分工机制的经济人其实就构成了所谓的政府，个仅由个政治家组成的最原始简单的政府，政治家设计的实施机制构成政府契约，为组织完成分工劳动过程所利用的资源就是制度，政府契约即所谓的政治规则制度是生产制度的机制，而制度就是进行交易的公共资源，由群体成员让渡给实施人的产品是制度的价格，进行具体劳动的群体成员成为该政治家的顾客。这就形成了制度的供求关系，政府与其固定的顾客群体结成了个初始的国家形态，该国家形态总是在由血统联系的群体内形成，是因为血统这种自然因素能够极大地降低制度成本而提高制度质量。该国家形态里，包含了两层交易关系，其是政治家与其顾客之间就制度的交易，政治家经济学前沿，经济科学出版社中译本。杨瑞龙杨其静，专用性专有性与企业制度，经济研究第期。姚洋，高水平陷阱李约瑟之谜再考察，经济研究第期。张五常，经济组织与交易成本，载新帕尔格雷夫经济学大辞典，经济科学出版社中译本。张五常，关于制度经济学，载契约经济学，经济科学出版社中译本。制度经营与政府治理引言内容摘要本文构造了个内生的全要素动态政府治理模型。政府契约是内生于经济运行过程的生产性团队，政治规则规定了该团队经营及销售活动的基本准则，制度是政府契约经营的产品。交易结构频度特性等决定了制度的供给数量质量及价格等变量，形成动态的政府契约结构及治理特征。政府契约利润的绝大部分转化为再投资，政治家首先是政府契约的所有者，同时是政府投资的控制者或决策者，制度供给的多样性，决定政府治理及政治家身份的多样性。高监督成本导致了政治家与政府雇员的特殊契约安排，它决定个内部科层的治理结构和最佳雇员数量。制度销售的空间距离影响政府利润，政府总部向下设置分层治理的分支机构。关键词交易成本契约制度政府具有独立效用追求的经济人，总是不可避免地处于定的社会组织中，如社区企业政府等，个有效的组织理论必须能够解释经济行为主体的双重身份及由此决定的系列特征。如果合作生产和交易所获得的收益大于单独进行生产和交易的收益，则经济人选择团队生产阿尔钦德姆塞茨，问题是，不同经济人的策略选择又如何形成统行动的意志呢制度经济学理论创新的整个过程基本上是围绕组织理论展开的，交易成本概念是其分析的核心。制度经济学家们根本不能面对人们在降低交易成本的努力过程中交易成本不断提高的现实，生产成本和交易成本在团队中的支付必然是由收益引导和规定的，从组织理论发展的方向看，我们还需要对交易成本进行定价分析，而不是将其当作经济损耗处理任百祥。现有的国家理论或政府模型基本上是继承了韦伯的哲学传统，将政府假想为种交易结构或特殊的企业，在具体方法上，接受霍布斯关于国家起源的契约论或暴力论的观点。然而，在目前，我们还看不出博弈理论政治模型或其他种机制中有那个能更好地解释复杂的组织决策过程菲吕博顿瑞切特。如果说企业组织理论的成果比较丰硕的话，对政府组织的分析则显薄弱，这不仅受基本理论的局限，还来自观念的束缚，绩效衡量必须是可分解的和实质性的，而不是假设为整体的斯密德，问题是，主体行为理性与偏好只是效用函数的个动态维度，它以效用体的存在为前提，这么说，行为科学仍然不能揭示制度与组织的产生与变迁问题。经济学发展的迫切性也许不在于其更深入的微观基础而在于更宽广的分析框架。任百祥以交易成本的定价理论为基础，从交易需求即契约生产的角度分析了制度生产与政府治理的必要性问题，本文的目的是在该分析框架基础上，建立个政府治理的供给模型，首先回答什么是政府什么是制度等实证问题，在论述政府如何产生问题的基础上，核心讨论政府治理的特征规则及契约安排等问题。二交易何以形成制度供给与政府契约交易成本契约制度与政府斯密认为国国民的劳动就是供给他们消费的切生活必需品和便利品的源泉。马克思在关于不变资本的讨论中指出非人力资源是人们过去劳动的表现物。所以，个经济体投入的劳动量包括新的劳动指预算期人力资源的付出和过去劳动非人力资源两部分。任百祥将人类交易过程定义为契约的生产过程，据此定义和分析了市场契约企业契约的性质与供求状况，这分析体系的启发意义在于人类劳动可以内在地划分为交易劳动和生产劳动两部分。所谓生产劳动，指人们改变实体资源效用形态的行为过程，所谓交易劳动指特定主体与其他主体进行交流沟通所付出的脑体力消耗。狭义地说，交易劳动指主体之间就相关资源进行交易付出的劳动，广义地讲，不同主体之间任何形式的直接交流，我们都认为是付出了交易劳动。进步，在价格体系内，预算期劳动和定的过去劳动形成个经济体运行的预算期成本，所谓价格，就是对这些劳动的效用的评价，形成预算期的效用值。据此，经济成本可以划分为生产成本和交易成本两部分，个完全的价格体系必然包括实体资源的价格和契约的价格。现有的经济理论只分析了实体资源的定价问题，而将契约的定价问题忽略了任百祥。自交易成本概念提出以来，新制度经济学将交易劳动的问题引入经济分析过程，但其定价体系却是遵循固有的理论，将交易成本看作是交易过程的损耗，这样，就掩盖了交易成本的实质，理论的解释力直存在局限。正交易成本是制度经济学产生的基本假设，它又以零交易成本为理论铺垫。然而人们习惯于从数学的递进关系上去认识两个假设之间的连接，而忽视了在现实中，两个假设前提的过渡包含着极为复杂的故事。张五常人们习惯于认为政府是由广大公民委托而形成的预算平衡的团队。诺斯的制度及国家理论，从需求方面说是充分的，但从供给方面看存在诸多不足，首先，他关于制度起源问题的解释不符合历史学人类学和考古学的证据林岗刘元春。其次，诺斯认为国家是种交易结构，公民向国家交税，国家向公民提供安全和产权。但接下来的问题是，国家或政府作为提供安全与产权的生产团队，其剩余索取权是如何配置的呢如果说，它是个预算平衡的团队，那么，对政治家及其政府官僚的劳动的定价机制何在国家或政府将不存在最后的监督人如果政府是个利润最大化的团队，则利润的存在实现分配将是政府治理的关键所在，而不是产权激励。在诺斯国家理论的基础上，政治交易理论逐步成为制度经济学的前沿。温格斯特提出立法交换模型，将市场交易的结构扩展到政治市场上暴力交易理论约翰奈，查瑞普哈姆将政府看作是个掠夺性的团队，侧重于说明暴力或以暴力为条件的交易与市场交易的统性第三者强制实施理论巴泽尔认为政府是以使用暴力作为强制实施手段的最终第三方。这些理论体系个共同的特点是从暴力分配不平衡的假设出发，认为政府是从匪帮发展演化而成。说到底，这些理论只能说明政治交易的个侧面或些特征，却不能综合地回答政府治理的内在要求。如果将匪帮等同与政府，那么，所谓国家理论只不过是逻辑的循环而已，最多只能说明其暴力治理这特征如果说，匪帮不同于政府，那么，所谓匪帮是需要经济学来回答的问题，而不是解答问题的概念。在经验证据上，任何匪帮都是违背特定制度交易结构的存在，为政府所不容，更何况，它总是以特定政府的存在为前提。博弈理论和认知科学被誉为是代表经济学发展前景的领域，重在寻求经济行为更深层次的微观基础，其更重大的意义可能在于代表了经济学家们欲将经济学建设成为门试验科学的强烈预期，但我们不能不说，博弈理论和认知科学的发展使制度经济学越来越远离组织理论的核心。博弈理论将制度当作是博弈的内生规则青木昌彦，从制度的规定性特征说是恰当的，但这不能说明制度的产生问题。现实经济总是在局部均衡的调整过程中运行的，作为般均衡的制度，如果不从供给方面分析其产生问题，博弈论的成立就要以定的制度和组织为前提。或许行为经济学在解释定总量效用的微观基础方面更有说服力，对冲突的观察结果表明异程度。当潜在制度的规模收益价格数量较高时，如果其中个军阀政府，能够以最低的相对制度价格维持定的暴力收益，则它就能在长期竞争中获胜而消灭其他军阀政府，使军阀统治重新回到统经营状态。当潜在制度规模收益及暴力投资收益率较低时，军阀政府之间的竞争就会过渡为划分地界进行经营，然后逐步降低暴力投资尤其是降低对外暴力行动，这样，军阀政府就走向正常政府的经营状态，而形成多个独立的政府。五政府同业协会当政府之间的交易量达到定程度时，以个保留事后谈判的多边协定替代双或两个以上边之间的随机谈判，是节约成本扩大产出的机制，那么，政府之间的谈判契约政府之间的合作组织就产生了，这是个由政府进行的委托代理机制。它可能在具