1、“.....因而，以严 谨的态度揭示出实证研究的技术性误区是非常重要的。 信仰中的危机人民法院公信力现状实证调查报告 这是法院项有关法院公信力的实证调查，主要采用了问卷调查的方法。 报告很有价值，但也存在不少技术性问题。这些问题在问卷式实，田野调 查者因此只能称作调查者而非研究者。例如......”。

2、“.....而如果没有这些理论，该书就不可能是部成功的社会学 作品。实证研究中的故事绝对不是小说或报告文学，而必须从小说式的故事 迈向理论。实证研究者不仅仅是位事实的描述者，而且应当通过调查研究 实现理论的建构和贡献。提炼核心概念，抛出理论假说，提出重要命题，运用多 元方法，建立理论框架，描述理论模型，运用理论解释，检验理论真伪，展开理 论对话......”。

3、“.....把微妙 的故事和细节整合到宏观结构上去，通过微观与宏观的结合来解释制度变迁与社 会现实，进行预测，并为进步调查研究提供理论支撑和观察视角，最终实现对 实践的超越。 因此，在实证材料的基础上，构建个通盘性的理论对于研究价值的提升十 分重要......”。

4、“.....正如苏力所言，理论追求的是解说力和预测 力，以及在此基础上的人的能力的扩大。 二过度的理论 尽管可以从多角度进行描述分析和理论建构，但实证研究应恰当地把握经 验材料与理论的关系，过度的理论不仅会使研究丧失实证的名份，更会削弱 理论本身的份量......”。

5、“.....这些 成果有个突出的特点，即司法人员非常喜欢探讨些理论问题，甚至玄学级问 题。些爱好理论的司法机构的领导，些设法获得博士学位或博士后经历的司 法干部，在此方面尤其突出，并对所在司法机构的其他人员形成了示范效应。不 少司法机构也倡导司法人员进行理论研究，甚至利用行政方式作出要求或进行表 彰......”。

6、“.....同其他机关工作人员差不多也是 个无明确所指的选项，难以得出公众对法官印象的好坏在公众认为影响法官形 象最大的因素的调查中，职业共同体成员指哪些人公众对此无 法准确把握。问卷调查本来就蕴涵或允许定程度的主观性，但其内容和选项应 是明确清晰易懂的，如果不能保证这点......”。

7、“.....本文指出目前司法实证研究存在理 论与实践脱节的方向性误区，分别表现为纯叙事和理论过度，进而以三项实证调 研为例，讨论了司法实证研究的技术性误区。最后，为了走出误区，提升实证研 究的方法与技术，本文介绍了实证调查的般方法和步骤，并重点讨论了实证研 究的技术与策略......”。

8、“.....但在当前中国的法 学研究中倡导这样的方法，仍然具有相当的学术价值。不论是否有理论提升，实 证研究至少可以提供定的经验材料，因而有所贡献。 关于司法实证研究的实践意义，可以举司法改革为例。中国二十余年来的司 法改革大多遵循种政治逻辑......”。

9、“.....从决策来看，司法改革往往源于政治上的考虑而非系统科 学和深入的研究。例如，年月最高人民检察院推出的人民监督员制度，就 是检察院为追求在政治体制中更巩固的地位和话语权，特别是与法院围绕着司法 改革中彼此地位的变动而互动博弈的产物。从实施来看，司法改革往往被当 作政治任务来完成。从评估来看......”。