1、“.....证据确实充分，排除切合理怀 疑，否则不能判处死刑立即执行。切合理怀疑是指现有证据不能完全涵 盖案件事实二有现象表明种影响案件真实性的情况可能存在，且不能排 除三存在人们常识中很可能发生影响案件真实性的情况。这实际上坚持了 案件事实清楚，证据确实充分的要求，并增加了排除合理怀疑进行检 验，避免了单维证明标准的不足......”。

2、“..... 实际上包括了定罪事实和量刑事实两个方面的要求。 二关于留有余地判决的思考 理论解读 笔者认为，从判决内容来看，留有余地判决包括留有余地判处死缓和留有余 地判处无期有期徒刑两种从判决性质来看，留有余地判决包括定罪证据上不足 的留有余地判决和量刑证据上不足的留有余地判决两种。其中......”。

3、“.....针对实践中的误读，为 正确理解留有余地问题，现依据前述有关规定，对留有余地判决进行以下分 析二美国的死刑案件证明标准 在美国，刑事案件中判决中，除认定 陈金昌尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子，原判对陈金昌量刑过重，把死刑改 判为死刑，缓期二年执行外，其余人均维持原判。年月日......”。

4、“.....判决最后决定对陈金昌温绍国 姚泽坤以 下简称死刑质量意见指出人民法院应当根据已经审理查明的事实证据 和有关的法律规定，依法作出裁判。对案件事实清楚，证据确实充分，依据法 律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决对依据法律认定被告人无罪的，应当作 出无罪判决证据不足，不能认定被告人有罪的......”。

5、“.....但影响量刑的证据存有疑点，处刑时应当 留有余地。可见，在死刑案件证明上必须达到案件事实清楚，证据确实充 分，这是死刑案件的定罪和量刑的统标准，也是最高标准。 地方上关于死刑案件证明标准也有些有益探索......”。

6、“..... 但是美国死刑案件未采绝对确定要求。美国的死刑案件不仅要求陪审团致 判决被告人有罪，而且也由陪审团致决定是否适用死刑。虽然美国的死刑案件 没有制定更高的证明标准，但经过两次判断，也就是说两次审查是否存在怀疑， 实际是提高了死刑案件的证明标准。这也正印证了以程序控制死刑案件是可行的......”。

7、“.....死刑复核程序的改革引起全社会的广泛关注，在段时 间里成为关注的核心，而证明标准问题是证据制度中的核心问题，由于死刑 案件本文所提死刑非特别注明，指死刑立即执行的证明标准问题涉及适用 死刑与否的问题，因此，死刑案件的证明标准就成了核中之核......”。

8、“.....而且是最高的证明标准。 近年来，死刑复核程序的改革引起全社会的广泛关注，在段时间里成为关 注的核心，而证明标准问题是证据制度中的核心问题，由于死刑案件本文所 提死刑件事实清楚，证据确实充分，排除切合理怀 疑，否则不能判处死刑立即执行。切合理怀疑是指现有证据不能完全涵 盖案件事实二有现象表明种影响案件真实性的情况可能存在......”。

9、“.....这实际上坚持了 案件事实清楚，证据确实充分的要求，并增加了排除合理怀疑进行检 验，避免了单维证明标准的不足。这条规定指出对死刑案件应做到„„， 实际上包括了定罪事实和量刑事实两个方面的要求。 二关于留有余地判决的思考 理论解读 笔者认为，从判决内容来看......”。