知项目在财务上是可行。财务评价指标汇总见表。综上所述，全部投资财务内部收益率投资回收期均能满足行业基本要求。另外，垃圾工程是城市基础设施个主要内容，除了取得直接经济效益外，同时，对整个社会环境及社会效益也十分显著，改善环境减少疾病提高健康水平激发市民积极性给人民带来了实惠，对刺激城市经济增长有积极作用，其间接经济效益远远大于工程直接经济效益。第十四章结论与建议结论镇由于各方面原因，对垃圾处理继续沿用露天堆放自然消纳办法。随着社会进步经济和城市发展，人们环保意识增强，人们逐渐认识到环境保护对繁荣经济推动社会进步和改善人民生活环境重要性，要求改变脏乱差现状呼声越来越强烈，只有增加道路清扫机器垃圾运输车，设立必要转运房，新建垃圾卫生填埋场，才能尽快解决垃圾对环境污染，对人民身体健隔离带表续三种垃圾处理工艺比较比较项目垃圾卫生填埋工艺垃圾焚烧工艺垃圾堆肥工艺土壤污染限于填埋场区域灰渣不能随意堆放需控制堆肥中重金属含量和值主要环保措施场底防渗每天覆盖沼气导排渗滤液处理烟气治理噪音控制灰渣处理恶臭防治等恶臭防治飞尘控制污水处理残渣处理吨投资带表续三种垃圾处理工艺比较比较项目垃圾卫生填埋工艺垃圾焚烧工艺垃圾堆肥工艺土壤污染限于填埋场区域灰渣不能随意堆放需控制堆肥中重金属含量和值主要环保措施场底防渗每天覆盖沼气导排渗滤液处理烟气治理噪音控制灰渣处理恶臭防治等恶臭防治飞尘控制污水处理残渣处理吨投资不计征地费万万元单层合成衬底，压实机引进万万元余热发电上网，国产化设备万万元制有机复合肥，国产化设备处理成本不计折旧及运输费元处理成本计折旧费不计运费元技术特点操作简单，适用性好，工程投资和运行成本均较低占地面积小，运行稳定可靠，减量化效果好技术成熟，减量化和资源化效果好主要风险沼气聚集引起爆炸，场底渗漏或渗滤液处理不达标垃圾燃烧不稳定，烟气治理不易达标生产成本过高或堆肥质量不佳影响堆肥产品销路发展动态准好氧或生态填埋工艺热解或气化焚烧工艺厌氧消化堆肥技术政策卫生填埋是城市垃圾处理必不可少最终处理手段，也是现阶段我国城市垃圾处理主要方式焚烧是处理可燃城市垃圾有效方式。城市垃圾中可燃物较多填埋场地缺乏和经济发达地区可积极采用焚烧技术堆肥是对城市垃圾中可生物降解有机物进行处理和利用有效方式，在堆肥产品有市场地区应积极推广应用从表可以看出，焚烧法减量化效果最好，无害化程度也较高，且产生热量可以回收利用，资源化效果明显，且该法具有占地面积少，处理能力可调节，处理周期短等特点。但是，采用该法次性投资最大，单位处理成本较高，处理效果受垃圾成分和热值影响。据我国有关权威部门测算，利用城市生活垃圾焚烧发电，其规模必须在吨日以上，所发电力才有上网可能。因此，采用焚烧法处理城市生活垃圾是大中城市垃圾处理发展方向，但就目前情况看，对于中小城市还不适用。卫生填埋法具有技术简单处理量大风险小建设费用少运行成本相对较低优点，但卫生填埋法对厂址条件要求较高，所需防渗土和覆盖土量较大。堆肥法无害化资源化效果较好，出售肥料产品能有定经济效益。但采用该法需定技术和设备，建设投资和处理成本相对较高，堆肥产品产量质量和价格受垃圾成份影响，产品销路好坏是采用堆肥法决定性因素。推荐垃圾处理工艺镇目前经济水平不发达，城市气化率不高，其垃圾成份特征为有机物所占比例小，无机物所占比例大，同时可燃物少，垃圾热值偏低。因此，若采用焚烧工艺处理，则需要使用大量燃煤或燃油作为助燃物，垃圾总量减少也不明显，最终垃圾处理成本得大大增加，给今后维持项目运行造成严重经济负担，因此不宜考虑垃圾焚烧工艺。镇垃圾有机成分较低，不宜采用堆肥工艺。此外，垃圾堆肥系统工艺设备相当庞大。首先垃圾经过分选后，把可腐有机物送进发酵仓经过半个月以上发酵后分选，再将有用腐熟物干燥粉碎磨细，才能做为垃圾粉备用。其次，肥料中超标重原则编制依据国家发展改革委建设部二六年七月三日颁发建设项目经济评价方法与参数第三版，进行经济评价。业主提供基础资料。基础数据是在确定设计规模，按照推荐方案布臵进行估算。评价原则编制方法是对各种经济因素进行调查研究预测估算及论证，运用定量分析与定性分析，宏观效益与微观效益相结合原则。本经济评价在估算期内各年使用同价格，即财务评价使用现行价格。基础数据设计规模处理垃圾规模吨。估算期财