1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....我国实行知识产权保护为时不久。因此，学习和借鉴保护范围，为新软件的开发者提供了更广阔的天地，更宽松的环境。鉴于美国软件版权保护的发展对世界的重要影响，我国知识产权界人士直对其予以密切关注。年，美国第巡回法院对案判决后不久，我国的专家就对其作出很高评价，并敏感地指出，美国软件版权保护出现了向版权法基本原理回归的健康倾向。如今，尽管美国计算机法律界对于软件版权保护仍处于种积极的动荡状态，争论仍然存在，但笔者认为，经过近几年的深入发展，大势已经越来越明确，正如我国有关专家曾指出的，美国计算机法律界将更合理地遵循版权法基本原理更加重视计算机软件的技术特征，包括软件开发和使用中所具有的特征特别是，将更加注意版权法在奖励作者，鼓励开发新的软件和传播信息以及利用思想之间的应有的平衡更加充分地考虑软件保护的合理与否对竞争乃至产业发展带来的潜在影响。我国是个发展中国家......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....单独是不受保护的，但这些成分可以组成个比其总和更强的作为整体的可能构成可版权的表现这种观点源自于汇编作品或编辑作品的版权，对于那些本身不享有版权的材料，如果在将其进行编排挑选等工作，构成个汇编作品，并体现定独创性的话，则该汇编作品也是可以享有版权的。显然这种观点也是合理的。值得注意的是，这些法院在提出整体可能有版权的同时，又强调了，在这种情况下的比较，应该要求更高的相似性。新的更高的相似性比较标准美国判例法在处理软件版权纠纷中发展了判定侵权的相似性标准，其中最突出的是，提出了实质相同或完全相同标准。例如第巡回法院在诉案中提出，对单个元素的复制。侵权的认定标准是采兼容性软件开发商来说，在处理难以回避的接口版权问题方面，将是有利的。判断侵权时更多地使用专家证据现在，美国法院无论在抽象过滤阶段，还是在比较和整体判断相似性方面，都更广泛地采用专家论证以判断是否侵权。早期......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....认为程序的结构顺序和组织必然构成作品的表现的观点毫无根据。从而否定了案的准则。该法院在案中提出了套新的判断规则抽象过滤和比较步判断法。具体内容为第步对计算机程序进行抽象。首先对指控他人侵权的原告程序分解为各级构成层次，从代码子模块模块直到最高层次的功能设计，对程序分层次逐级抽象，将思想抽象出来。随着抽象层次的上升，被抽象出来的思想就越多，而剩下的表现就越少。第步过滤，即将抽象掉思想的各法院的新提法也有不同观点。这个观点在案诉微软案案第巡回法院，年和诉等案中均有反映。例如美国法院在诉案中指出用户接口的功能元素或它们在产品中同类的编排的相似性并不暗含非法复制，但是标准化却跨越了竞争产品的功能性考虑。过度地扩大版权保护可能产生反作用，不利于固定的兼容标准的利用。该法院又提出些视觉显示和作品的功能目标紧密相关，都形成了标准......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....例如在案中，法院提出，与其当前软件判例法发展探析看软件开发中的版权问题论文原稿.松的环境。鉴于美国软件版权保护的发展对世界的重要影响，我国知识产权界人士直对其予以密切关注。年，美国第巡回法院对案判决后不久，我国的专家就对其作出很高评价，并敏感地指出，美国软件版权保护出现了向版权法基本原理回归的健康倾向。如今，尽管美国计算机法律界对于软件版权保护仍处于种积极的动荡状态，争论仍然存在，但笔者认为，经过近几年的深入发展，大势已经越来越明确，正如我国有关专家曾指出的，美国计算机法律界将更合理地遵循版权法基本原理更加重视计算机软件的技术特征，包括软件开发和使用中所具有的特征特别是，将更加注意版权法在奖励作者，鼓励开发新的软件和传播信息以及利用思想之间的应有的平衡更加充分地考虑软件保护的合理与否对竞争乃至产业发展带来的潜在影响。我国是个发展中国家......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....美国出现了系列所谓软件的外观与感受的版权纠纷案例。外观与感受不是个版权术语，它被用来标识软件的各种非文字成分。例如外观往往是指计算机程序的外在各种视听成分，屏幕显示用户接口的可见部分和其他可视的和可听的输出部分。感觉则往往包括程序中的动态的操作流程键盘设计和其他能产生各种功能的方法等。从表面上看，外观与感受只涉及用户界面及其开发的版权问题。实际上，它必然与整个软件开发过程中的版权问题有关，特别是，这些案例的处理将影响到对软件开发中接口界面不仅仅是用户接口的版权处理。近年来美国外观与感受案例的处理结果虽然各不相同，但有点是趋同的，即些标准用户接口成分不受保护。例如图形接口的基本特征，除了特别有其特色，与功能无特殊关系等成分之外，般不受保护。这种处理方法，对于。相似性比较只能根据过滤之后剩下的成分，然后才作出判断。在诉案等案中，法院提出，程序中些过滤的成分......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....将是有利的。判断侵权时更多地使用专家证据现在，美国法院无论在抽象过滤阶段，还是在比较和整体判断相似性方面，都更广泛地采用专家论证以判断是否侵权。早期，由于计算机软件的技术复杂性，专家的论证在案件判定方面占较重要的地位。以后，随着案侵权准则的简化，在外观和感受案件中，法院往往提出以普通观察者的观察和印象作为判决时的参考。如今，随着步判断法则的使用，无论是抽象层次的划分，外部因素及其他限制原则的选取和使用，还是实质性相似的分析都缺少不了专家的论证，这也是般普通观察者难以胜任的。这是计算机软件本身技术特征所决定的。在软件版权纠纷处理方面，专家的论证已显示出越来越重要的作用。结束语综上所述，美国法律界近年来的个明显倾向是，在有关软件开发中的版权问题方面，缩小了版权保护范围，为新软件的开发者提供了更广阔的天地，更宽序作品作为整体中，缺乏重要性，属于原告程序中的不计锁细部分......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....都是作品的表现，理应受版权法保护。而程序的功能目标，法律界也致公认为属于作品的思想范畴，不受版权法保护。但是，在上述编码与功能目标两个之间存在着个中间地带，例如程序的总体结构接口设计屏院的新提法也有不同观点。这个观点在案诉微软案案第巡回法院，年和诉等案中均有反映。例如美国法院在诉案中指出用户接口的功能元素或它们在产品中同类的编排的相似性并不暗含非法复制，但是标准化却跨越了竞争产品的功能性考虑。过度地扩大版权保护可能产生反作用，不利于固定的兼容标准的利用。该法院又提出些视觉显示和作品的功能目标紧密相关，都形成了标准，如果计算机程序的市场因素在决定顺序和组织时起了重要的作用，那么这些模式可能会成为思想概念，而不为任何个人所用。兼容性要求允许开发兼容软件向是产业界的共识，在法律界也是没有很多疑义的。但在具体的司法案例中......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....那么这些模式可能会成为思想概念，而不为任何个人所用。兼容性要求允许开发兼容软件向是产业界的共识，在法律界也是没有很多疑义的。但在具体的司法案例中，将兼容性作为外部因素以限制版权保护范围则是近年来才出现。例如在案中，法院提出，与的。根据版权法的基本原理，只要是利用原有软件的思想，则是合法的。因此，正确合理地区分计算机软件的思想概念与表现的界限，不但涉及对个软件是否侵权的判定，而且直接涉及在软件开发过程中如何做到既能吸收他人软件中的先进技术，又不致陷入版权纠纷，同时还能享有自主的版权。从更深的角度来讲，正确合理区分软件的思想与表现，关系到版权法保护的基本宗旨，即通过保护软件版权所有者的合法权益，鼓励创作开发更多更先进的软件，促进技术和产业的健康发展。上述第代判例得到的结论从定角度上讲......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....专家的论证在案件判定方面占较重要的地位。以后，随着案侵权准则的简化，在外观和感受案件中，法院往往提出以普通观察者的观察和印象作为判决时的参考。如今，随着步判断法则的使用，无论是抽象层次的划分，外部因素及其他限制原则的选取和使用，还是实质性相似的分析都缺少不了专家的论证，这也是般普通观察者难以胜任的。这是计算机软件本身技术特征所决定的。在软件版权纠纷处理方面，专家的论证已显示出越来越重要的作用。结束语综上所述，美国法律界近年来的个明显倾向是，在有关软件开发中的版权问题方面，缩小了版权美国第巡回法院在判决案中认为个程序仅含有个思想的观点不能成立，每个子程序至少有个思想。在计算机领域，许多子程序已被标准化和规范化，以致于它们几乎在无意中就被写入计算机程序中，从而否定了案的计算机程序思想唯性原则个程序中并不是只有个结构程序分解后的各个层次都存在个结构......”。