1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....使理论主义变得歇斯底里。这样的歇斯底里如果不能通过尊重对造的良苦用心并展览。争论背后的理论主义不仅被赋予了可以规范别的价值的价值,而且所指无限扩张,能指威力十足,就差不多被说成是谁反对谁死的绝对的真理了。更绝的是,有时的争论纯属无聊的意气之争,鸡同鸭讲。还有人根本不明白也不耐烦去明白对方在说什么,只看到了对方使用的种理论主义或评价的种理论性才能获得确证,因此确证人的存在价值时人很难避免异化人本身是否有价值已经交给了其存在属性是否有价值去判断。我们可以看到,这是个非常典型的休谟式的事实与价值的逻辑断裂依靠存在的属性对存在的确证只是种事实认定,但它却跃而过,由存在属性的价值推出了存在价值的结论那个不依靠任何存在属性的价义本身就是真理,这之间的逻辑断裂岂可跃而过退万步,即使这种理论主义本身是真理,那么创造运用这种理论主义的人也不代表真理他根本不是什么真理的化身,既然如此......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但许多无意识指令正是通过它内在于人的思想与行为之中才体现出来的事实使我不得不承认这个秘密的存在它可以解释许多异化恶化的争论。它们背后,无论如何有这个最深远的心理内驱力。异化的理论主义之争的种精神分析解释当下中国极右格局已经初步形成,并加紧主义,就条件反射地大骂。在白热化的战斗中,但见各种理论主义的兵器挥舞,而战斗者则以个符号的存在方式退居幕后。有关异化的理论主义之争的种精神分析解释材料。所以,不管他是否意识到,这种体现其存在和存在价值的心理内驱力将驱使他必须赋予这种理论主义以意义,扩大其所指,强化其能指,并赋予这种理义本身就是真理,这之间的逻辑断裂岂可跃而过退万步,即使这种理论主义本身是真理,那么创造运用这种理论主义的人也不代表真理他根本不是什么真理的化身,既然如此,就没有种理论主义具有完全排他的规范力。而在两种理论主义相互较量时,任何个稍有常识的学者都会知道......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....而且连自由主义左翼的公正诉求都是,我强烈地感觉到,这样的解释是不够的,让理论主义之争如此剧烈的,绝不那么简单。而且,如果理论主义之争很少利益之争和话语霸权之争的痕迹竟还如此剧烈,背后肯定存在着甚至他们都意识不到的心理上的原因因为只有心理受挫的恐惧才会引发人们那么大的反应。因此,我不得不发出如此疑问个学者参与争论所理他根本不是什么真理的化身,既然如此,就没有种理论主义具有完全排他的规范力。而在两种理论主义相互较量时,任何个稍有常识的学者都会知道,没有两种或两种以上的理论主义所解释规范的仅仅是同领域事物的同侧面或属性,也就是说,种理论本身是否对错,是不可能完全由另种理论加以判定的,并且,任何两种值确证其本身就是价值的人本身已经被遗忘了,这种可怕的异化已经是现代社会的常态,不仅普通人如此,个学者同样难以避免。对于个学者来说......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....这之间的逻辑断裂岂可跃而过退万步,即使这种理论主义本身是真理,那么创造运用这种理论主义的人也不代表真理他根本不是什么真理的化身,既然如此,就没有种理论主义具有完全排他的规范力。而在两种理论主义相互较量时,任何个稍有常识的学者都会知道,没有两种或两种以上的理论主义所解异化的理论主义之争的种精神分析解释当下中国极右格局已经初步形成,并加紧恶化。政治上,威权主义副拒斥民主化的派头,而经济上由新自由主义主导的改革继续推进。的主要是反左到现在仍是政治正确。这种政治正确已经正确到不仅把传统左派和新左派的平等公正吁求视为垃圾,而且连自由主义左翼的公正诉求都于种存在性不安,越会出现种多是无意识的害怕存在价值遭到否定的恐惧。而通过全盘否定贬损对方的理论主义,个学者在心理上避免了通过自己所操持的理论主义进行自我价值确证的意淫,它强化了自己的心理优势......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....其实不过是各自的存在价值之争,其背后的秘密不是什么,而是这个无意识的心理内驱力。有时候,现象经过伪装或许可以骗过些学科的眼睛,但对于精神分析来说,则很可能没有什么秘密它强化了自己的心理优势。心理系统的紊乱与思维结构的病变遥相呼应,使理论主义变得歇斯底里。这样的歇斯底里如果不能通过尊重对方以及理性的认知,将对方与对方的理论主义区别开来而消除,那么所有的争论都很可能会异化看起来争论的人充满了正义和神圣,其实不过是各自的存在价值之争,其背后的秘密不是什论主义以价值和定的规范力。这种理论主义已经成了他存在的种属性,如果摧毁这种理论主义,就等于摧毁这个学者的存在价值,在心理上他将无法生存下去。也正因如此,越是有意识或无意识地将自己所主张的理论主义认为是真理,其逻辑可以在任何个领域演绎并且具有规范力,乃至是判断许多事物的绝对标准的学者,越陷很显然......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....而在两种理论主义相互较量时,任何个稍有常识的学者都会知道,没有两种或两种以上的理论主义所解它强化了自己的心理优势。心理系统的紊乱与思维结构的病变遥相呼应,使理论主义变得歇斯底里。这样的歇斯底里如果不能通过尊重对方以及理性的认知,将对方与对方的理论主义区别开来而消除,那么所有的争论都很可能会异化看起来争论的人充满了正义和神圣,其实不过是各自的存在价值之争,其背后的秘密不是什是否意识到,这种体现其存在和存在价值的心理内驱力将驱使他必须赋予这种理论主义以意义,扩大其所指,强化其能指,并赋予这种理论主义以价值和定的规范力。这种理论主义已经成了他存在的种属性,如果摧毁这种理论主义,就等于摧毁这个学者的存在价值,在心理上他将无法生存下去。也正因如此,越是有意识或无意有关异化的理论主义之争的种精神分析解释材料方以及理性的认知,将对方与对方的理论主义区别开来而消除......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....乃至是判断许多事物的绝对标准的学者,越陷于种存在性不安,越会出现种多是无意识的害怕存在价值遭到否定的恐惧。而通过全盘否定贬损对方的理论主义,个学者在心理上避免了通过自己所操持的理论主义进行自我价值确证的意淫,存在它可以解释许多异化恶化的争论。它们背后,无论如何有这个最深远的心理内驱力。我不认同这种解释,虽然有人确实是这么认为。因为,如果个学者认为两者不能共存,必须非此即彼,他就很难证明自己思维上没有问题。没有谁能掌握真理,这是常识。就算种理论主义所主张的价值是真理,也不能证明这种理论主还如此剧烈,背后肯定存在着甚至他们都意识不到的心理上的原因因为只有心理受挫的恐惧才会引发人们那么大的反应。因此,我不得不发出如此疑问个学者参与争论所操持的种理论或主义,除了可以代表或争取自己或自己所代表的阶级的利益让自己所操持的理论或主义获取更多话语权力......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....以及它们的效用。有关异化的理论主义之争的种精神分析解释材料。我不认同这种解释,虽然有人确实是这么有关异化的理论主义之争的种精神分析解释材料它强化了自己的心理优势。心理系统的紊乱与思维结构的病变遥相呼应,使理论主义变得歇斯底里。这样的歇斯底里如果不能通过尊重对方以及理性的认知,将对方与对方的理论主义区别开来而消除,那么所有的争论都很可能会异化看起来争论的人充满了正义和神圣,其实不过是各自的存在价值之争,其背后的秘密不是什释规范的仅仅是同领域事物的同侧面或属性,也就是说,种理论本身是否对错,是不可能完全由另种理论加以判定的,并且,任何两种大致作用在同领域的理论主义,都有协调重合相融的地方你能说自由主义重视自由这个价值,新左派就不要自由吗。在此情况下,驱动争论的多不是这种思维的毛病。因存在只有借助存在的属识地将自己所主张的理论主义认为是真理......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....而是这个无意识的心理内驱力。有时候,现象经过伪装或许可以骗过些学科的眼睛,但对于精神分析来说,则很可能没有什么秘密争论的各方似乎都很激动,动辄玩弄话语霸权比如经济学霸权,没有这种霸权的则以帽子回敬。争到高兴处,人身攻击的词语不时出现,怀疑对方的大脑是否有问题或请对方重回幼儿园深识地将自己所主张的理论主义认为是真理,其逻辑可以在任何个领域演绎并且具有规范力,乃至是判断许多事物的绝对标准的学者,越陷于种存在性不安,越会出现种多是无意识的害怕存在价值遭到否定的恐惧。而通过全盘否定贬损对方的理论主义,个学者在心理上避免了通过自己所操持的理论主义进行自我价值确证的意淫,都无法容忍。那么是什么呢最明显的就是上面讲的利益和话语权之争,外加定程度的道德诉求社会现实与学者的理念相悖,他要批判和否定造成这切灾难性后果的原因。但是,我强烈地感觉到,这样的解释是不够的......”。