1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....施工图及有关技术资料齐全。因估计除本市施工企业参加投标外,还可能有外省市施工企业参加投标,因此业主委托咨询公司编制了两个标底,准备分别用于对本市和外省市施工企业投标的评定。业主要求将技术标和商务标分别封装。承包商在封口处加盖了本单位的公章,并由项目经理签字后,在投标截止日期的前天将投标文件报送业主,当天下午,该承包商又递交了份补充材料,声明将原报价降低,但是业主的有关人员认为,个承包商不得递交份投标文件,因而拒收承包商的补充材料。开标会议由市招投标管理机构主持,市公正处有关人员到会。开标前,市公正处人员对投标单位的资质进行了审查,确认所有投标文件均有效后正式开标。业主在评标之前组建了评标委员会,成员共人,其中业主人员占人,招标工作主要内容如下发投标邀请函发放招标文件进行资格后审召开投标质疑会议组织现场勘察接收投标文件开标确定中标单位评标标活动的原则,只是招投标活动中的居间事项与其他合同的居间事项有所差别。投标人中建局公司提供投标所需的各种资料和投标书......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....并安排质量检查员兼施工现场安全员工作,遂将方案报送总敬爱能力工程师签认。事件开工前,专业监理工程师复核甲施工单位报验的测量结果时,发现对测量控制点的保护措施不当,造成建立的施工测量网失效,随即向甲单位发出监理工程师通知单事件专业建立工程师在检查甲施工单位投入的施工机械设备时,发现数量偏少,即向甲施工单位发出监理工程师通知单要求整改,在巡视时发现乙施工单位已安装的管线存在严重问题,即向乙施工单位发出工程暂停令,要求对该工程部分工程停工整改问题指出时间中脚手架工程转向施工方案和申报过程中的不妥之处,写出正确做发事件中专业监理工程师的做法是否妥当监理工程师通知单中的甲施工单位的要求包括哪写内容分别指出时间中专业建立工程饣的做法是否妥当不妥之处。说明全费及其他费用元,由被告中建局公司承担。在中标通知书发出前,建设单位要求监理单位分别找投标单位重新报价,以价格低者为中标单位,按原投标报价签订施工合同后,建设单位与中标单位再以新报价签订协议书作为实际履行合同的依据......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....审查施工图时,审查机关曾提出参考建议,设计单位没认为脚手架工程危险性较大,要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制专项施工方案,凭以往经验进行了安全估算,认为方案可行,并安排质量检查员兼施工现场安全员工作,遂将方案报送总敬爱能力工程师签认。事件开工前,专业监理工程师复核甲施工单位报验的测量结果时,发现对测量控制点的保护措施不当,造成建立的施工测量网失效,随即向甲单位发出监理工程师通知单事件专业建立工程师在检查甲施工单位投入的施工机械设备时,发现数量偏少,即向甲施工单位发出监理工程师通知单要求整改,在巡视时发现乙施工单位已安装的管线存在严重问题,即向乙施工单位发出工程暂停令,要求对该工程部分工程停工整改问题指出时间中脚手架工程转向施工方案和申报过程中的不妥之处,写出正确做发事件中专业监理工程师的做法是否妥当监理工程师通知单中的甲施工单位的要求包括哪写内容分别指出时间中专业建立工程饣的做法是否妥当不妥之处......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....不以所促成的合同是否履行为条件,委托人和第人之间的合同因居间服务而成立的,居间人就可以行使居间报酬请求权。关于居间报酬标准,我国法律对此还没有相应规定,因此确定居间人的居间报酬应按照公平合理的原则,不可太高。审判决虽然依照公平原则对居间合同约定的报酬额予以适当调整,但根据本案居间报酬在建设工程承包合同标的的收益中所占的比例还比较高的实际情况,对居间费用还应当再适当酌减。中建局公司认为应当按照建设工程承包合同的履行情况计算居间报酬,合同未履行部分不应计算居间报酬的理由没有事实根据和法律依据。居间协议书约定,合同签订后首付万元,余款按照工程转款比例支付。该比例既可以理解为仍然按照工程款的比例计算支付劳务费至付清时为止,又可以理解为首付万元后所余劳务费与工程总造价之比按照转款比例支付。如何计算应付居间劳务费这约定不明,马建珉李继华也没有提供施工过程中转款数额和应当按照转款所付的居间劳务费,府的公共工程,已经列入地方的年度固定资产投资计划,概算已经主管部门批准......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....双方约定的主要内容是若该工程中标建设工程合同签订后,支付马建珉李继华建设工程合同总额的劳务费用首次支付万元,余款按工程转款比例支付违约方赔偿对方万元损失。月日,义马市招投标办公室义马市热电厂共同向中建局公司发出中标通知书,中标义马热电厂主控楼主厂房升压站工程。月日,义马热电厂与中建局公司签订了建设工程承包合同。原审另查明,王非任中建局公司义马热电厂项目部经理。马建珉李继华依据居间合同收到劳务费元。后因中建局公司没有支付约定的余款,马建珉李继华提起诉讼,要求支付余款万余元及违约金万元。义马人民法院判决中建局第建设工程有限责任公司于判决生效后日内支付马建珉李继华居间费元,违约金万元,合计元。驳回马建珉李继华对王非马久东的诉讼请求。案件受理费发生了如下时间事件项目建立机构在审查土建工程施工组织设计时,认为脚手架工程危险性较大,要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制专项施工方案,凭以往经验进行了安全估算......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....没有违反我国法律规定,因此该行为为有效民事法律行为。建筑法和招投标法相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有提供发包方与承包方以及居间人之间有违反建筑法和招投标法相应规定的行为。中建局公司作为投标人和承包人,没有证明自己已付居间费用用于行贿和回扣等,也不能证明未付居间劳务费是为了违反有关规定,也没有提供当事人违反有关法律规定的事实依据,因此上诉人中建局公司认为,该协议违反了招投标法建筑法等法律法规的相关规定,请求确认合同无效的理由缺乏事实根据和法律依据,该理由不能成立。关于居间报酬。合同法第百十条第百十条规定,居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支中建局第建设工程有限责任公司以下简称中建局公司工作人员王非经马久东吕穗锋介绍认识了义马市张建华马建珉李继华,双方开始协商义马热电厂投标招标事宜。月日......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....由于招标时间紧,建设单位要求招标代理单位采取内部议标的方式选取中标单位,共有家投标单位参加了投标,开标时出现了如下情形投标单位的投标文件未按招标文件的要求而是按该企业的习惯做法密封投标单位虽按招标文件的要求编制了投标文件但有页文件漏打了页码投标单位投标保证金超过了招标文件中规定的金额投标单位投标文件记载的招标项目完成期限超过招标文件规定的完成期限投标单位分项工程的报价有个别漏项。为了在评标时统意见,根据建设单位的要求评标委员会有人组成,其中人是由建设单位的总经理总工程师和工程部经理参加,人由建设单位以外的评标专家库中抽取经过评标委员会,最终由低于成本价格的投标单位确定为中标单位。问题采取的内部招标方式是否妥当说明理由家投标单位的投标文件是否有效或应被淘汰分别说明理由评标委员会的组建是否妥当若不妥,请说明理由确定的中标单位是否合理说明理由。参考答案不妥。国有投资项目必须采用公开招标方式选择施建筑法规案例分析出的必要费用。由此规定可知......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....然有效就算是同样的量,自有设备和租赁设备当然报价也会不同比得就是施工技术和公司装备实力只要施工组织和方法是合理的,就是有效的案例原告大学及受害学生被告建筑公司案情年月,大学为建设学生公寓,与建筑公司签定了份建设工程合同合同约定,合同采用固定总价合同形式,工程的全部费用用与验收合格后次付清,学校不支付预付款交付只用后如发生质量问题由承包人负责修复,年后,大学和建筑公司起竣工验收后发现工程底层的内承重墙体列缝较多,要求建筑公司修复后再验收,该建筑公司认为不影响使用拒绝修复因学生多要入主,学校暂时接受了公寓安排学生入住使用月后公寓底层内承重墙倒塌,人死亡,人受伤,人残疾受害者与该大学要求建筑公司赔偿损失,并修复倒塌工程该公司以使用不当且过保修期为由拒绝赔偿因此学校和受害者起诉法院,请求主持公道法院组织了专家坚定发现,楼墙体没有设计基础梁,审查施工图时,审查机关曾提出参考建议,设计单位没采纳回填土压实系数未达到设计要求......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....并提出了不同意见,建设单位最终接受了监理单位的意见,确定投标单位为中标单位。事件开工前,总监理工程师组织召开了第次工地会议,并要求单位及时办理施工许可证,确定工程水准点坐标控制点,按政府有关规定及时办理施工噪声和环境保护等相关手续。事件开工前,设计单位组织召开了设计交底会。会议结束后,总监理工程师整理了份设计修改建议书,提交给设计单位。事件施工开始前,单位向专业监理工程师报送了施工测量成果报验表,并附有测量放线控制成果及保护措施。专业监理工程师复核了控制桩的校核成果和保护措施后即予以签认。问题篇建设法规课程作业案例分析工程项目,经过有关部门批准后,决定由业主自行组织施工公开招标。该工程项目为问香港公司的报价有效吗为什麽答按工程量清单计价规则,当然有效就算是同样的量,自有设备和租赁设备当然报价也会不同比得就是施工技术和公司装备实力只要施工组织和方法是合理的,就是有效的案例原告大学及受害学生被告建筑公司案情年月,大学为建设学生公寓......”。