1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....参考文献王文英夏衍戏剧创作论上海上海社会科学院出版社,孙庆升曹禺论北京北京大学出版社,王文英夏衍戏剧创作论上海上海社会科学院出版社,夏衍谈上海屋檐下色彩,虽然有过激烈的抗争,但是最后依然陷入命运的悲剧漩涡有人则认为这是部反映当代农民抗争的悲剧,虽然仇虎最后死去,但至少在戏剧中表现出了农民的觉醒和反抗。夏衍的剧作主题的理解相对单。他的戏剧是幅人民成长觉醒斗争的历史画面,在他的剧作中,结尾总是光明的较单。曹禺的戏剧将现实生活场面经过加工剪辑,主题鲜明而夏衍的戏剧则将现实生活如实展现,平静如水,委婉含蓄。曹禺选择生活中的小场景不乏真实性,但经过多重的戏剧冲突,把生活变得似乎全是巧合,技巧性浓厚。雷雨中凤在周家做使女,本是寻常事,而年前鲁侍萍也在周海社会科学院出版社,夏衍谈上海屋檐下的创作会林绍武编夏衍戏剧研究资料上北京中国戏剧出版社,曹万生中国现代汉语文学史北京中国人民大学出版社,......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....在他的剧作中,结尾总是光明的做使女,这不可不说是巧合,而正是这个巧合推进了剧本戏剧性的发展。所以夏衍的题材多源于社会底层,而选择的人物皆是小市民或小知识分子。夏衍并不注重表现重大的时代主题,而是从琐碎的日常生活中发掘人物的性格悲剧,从而突出自己所要表现的主题。阅读夏衍的作品,仿佛创作路线,但者又有着不同的艺术个性,形成了各自独特的风格曹禺是生活戏剧化,夏衍则是戏剧生活化。曹禺的戏剧取材于城市,从正面表现出重大的时代主题夏衍取材于社会底层,从琐碎的日常生活中发掘人物的性格悲剧。曹禺剧作的主题倾向复杂的多重的夏衍的剧作主题则比使女,这不可不说是巧合,而正是这个巧合推进了剧本戏剧性的发展。社会艺术论文中国戏剧艺术代表人物的对比分析论文。中国戏剧艺术代表人物的对比分析论文摘要中国的现代戏剧史上,曹禺和夏衍的剧作都独树帜。他们都选择现实主义的创作路线......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....本是寻常事,而年前鲁侍萍也在周家做使物间的社会关系和人物本身的性格‛。郭沫若钱谷融等学者则认为雷雨是部现实主义作品力作,是反抗封建家庭制度的压迫,‚雷雨带给人们的不是诗样的情怀神秘的象征和宿命的观点,而是点燃了人们对封建资产阶级罪恶的愤怒火焰,激起人们渴望在场大雨中摧毁旧社会,冲洗出新世露这个上层社会的交际花为中心点,描写了上层与下层社会形形色色的人物,反映了上层社会的黑暗现实,批判了这个糜烂的黑暗社会北京人里曹禺以自己熟悉的旧封建地主家庭题材为基础,刻画了幅中国封建家族走向灭亡的历史过程。社会艺术论文中国戏剧艺术代表人物的对比的创作会林绍武编夏衍戏剧研究资料上北京中国戏剧出版社,曹万生中国现代汉语文学史北京中国人民大学出版社,。取材大社会和小市民曹禺出生大家庭,小时接受过古典文学的熏陶,出入过戏园,对戏剧有着定的兴趣。曹禺经历过家庭的破败,体会过生活的变迁......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....平静如水,委婉含蓄。曹禺选择生活中的小场景不乏真实性,但经过多重的戏剧冲突,把生活变得似乎全是巧合,技巧性浓厚。雷雨中凤在周家做使女,本是寻常事,而年前鲁侍萍也在周家做使格吸引着人们的注意,但它表达的主题依然是对社会现实问题的强烈关注,表达出了对国家命运充满着新的希望。社会艺术论文中国戏剧艺术代表人物的对比分析论文。所以夏衍的题材多源于社会底层,而选择的人物皆是小市民或小知识分子。夏衍并不注重表现重大的时代主题,而在欣赏幅幅清新淡丽的日常生活画面,而在这浓郁的生活气息中却让你体会生活的种种滋味。上海屋檐下年间心防愁城记法西斯细菌等无处不让你沉浸于普通知识分子和小市民的平常人生中。主题多重性和单性世纪年代,‚无产阶级革命文学‛的倡导‚左联‛的成立等冲击着中国文学的表达的主题思想。夏衍的现实主义主题是步步在深化的......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....残酷的黑暗现实,而从他自称为‚我写的第个剧本‛上海屋檐下开始,他以另种新鲜独特的历史画面,在他的剧作中,结尾总是光明的,从人民的觉醒去表现出对中国抗战的必胜信念。从上海屋檐下中的匡复个曾经有过高昂的革命激情的青年被折磨成个失去了抱负的颓废中年人,而后又在孩子们的歌声中毅然走向了革命的道路,到芳草天涯中的孟小云从自己的恋爱小圈子中跳展。曹禺和夏衍身处时代当中,他们的创作定程度上都在探索国家的前途和出路。曹禺从雷雨的家庭悲剧走向了日出的社会悲剧,又走上了原野的农民悲剧。年抗战爆发后,曹禺被抗战热情所激发,直接写出了表现抗战题材的蜕变。从曹禺的创作生涯中,我们可以看出‚他是位始终同现色彩,虽然有过激烈的抗争,但是最后依然陷入命运的悲剧漩涡有人则认为这是部反映当代农民抗争的悲剧,虽然仇虎最后死去,但至少在戏剧中表现出了农民的觉醒和反抗。夏衍的剧作主题的理解相对单......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....曹禺和夏衍的剧作都独树帜。他们都选择现实主义社会艺术论文中国戏剧艺术代表人物的对比分析论文从琐碎的日常生活中发掘人物的性格悲剧,从而突出自己所要表现的主题。阅读夏衍的作品,仿佛是在欣赏幅幅清新淡丽的日常生活画面,而在这浓郁的生活气息中却让你体会生活的种种滋味。上海屋檐下年间心防愁城记法西斯细菌等无处不让你沉浸于普通知识分子和小市民的平常人生较单。曹禺的戏剧将现实生活场面经过加工剪辑,主题鲜明而夏衍的戏剧则将现实生活如实展现,平静如水,委婉含蓄。曹禺选择生活中的小场景不乏真实性,但经过多重的戏剧冲突,把生活变得似乎全是巧合,技巧性浓厚。雷雨中凤在周家做使女,本是寻常事,而年前鲁侍萍也在周实保持着密切的联系,同人民共呼吸,追随革命,同时代起前进的作家‛。而夏衍虽然对历史剧赛金花秋瑾传的创作形式感到厌烦......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....是反抗封建家庭制度的压迫,‚雷雨带给人们的不是诗样的情怀神秘的象征和宿命的观点,而是点燃了人们对封建资产阶级罪恶的愤怒火焰,激起人们渴望在场大雨中摧毁旧社会,冲洗出新世界‛。日出也颇有争议,有人认为他具有神秘形成了各自独特的风格曹禺是生活戏剧化,夏衍则是戏剧生活化。曹禺的戏剧取材于城市,从正面表现出重大的时代主题夏衍取材于社会底层,从琐碎的日常生活中发掘人物的性格悲剧。曹禺剧作的主题倾向复杂的多重的夏衍的剧作主题则比较单。曹禺雷雨出来,就引起了评论界的色彩,虽然有过激烈的抗争,但是最后依然陷入命运的悲剧漩涡有人则认为这是部反映当代农民抗争的悲剧,虽然仇虎最后死去,但至少在戏剧中表现出了农民的觉醒和反抗。夏衍的剧作主题的理解相对单。他的戏剧是幅人民成长觉醒斗争的历史画面,在他的剧作中,结尾总是光明的曹禺的戏剧将现实生活场面经过加工剪辑......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....曹禺的戏剧将现实生活场面经过加工剪辑,主题鲜明而夏衍的戏剧则将现实生活如实展现,平静如水,委婉含蓄。曹禺选择生活中的小场景不乏真实性,但经过多重的戏剧冲突,把生活变得似乎全是巧合,技巧性浓厚。雷雨中凤在周家做使女,本是寻常事,而年前鲁侍萍也在周从人民的觉醒去表现出对中国抗战的必胜信念。从上海屋檐下中的匡复个曾经有过高昂的革命激情的青年被折磨成个失去了抱负的颓废中年人,而后又在孩子们的歌声中毅然走向了革命的道路,到芳草天涯中的孟小云从自己的恋爱小圈子中跳出来参加了革命斗争,我们都可以看出夏衍所创作路线,但者又有着不同的艺术个性,形成了各自独特的风格曹禺是生活戏剧化,夏衍则是戏剧生活化。曹禺的戏剧取材于城市,从正面表现出重大的时代主题夏衍取材于社会底层,从琐碎的日常生活中发掘人物的性格悲剧......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....我们都可以看出夏衍所要表达的主题思想。夏衍的现实主义主题是步步在深化的,芳草天涯表现出了他卓越的现实主义的创作水平。参考文献王文英夏衍戏剧创作论上海上海社会科学院出版社,孙庆升曹禺论北京北京大学出版社,王文英夏衍戏剧创作论上海社会艺术论文中国戏剧艺术代表人物的对比分析论文较单。曹禺的戏剧将现实生活场面经过加工剪辑,主题鲜明而夏衍的戏剧则将现实生活如实展现,平静如水,委婉含蓄。曹禺选择生活中的小场景不乏真实性,但经过多重的戏剧冲突,把生活变得似乎全是巧合,技巧性浓厚。雷雨中凤在周家做使女,本是寻常事,而年前鲁侍萍也在周‛。日出也颇有争议,有人认为他具有神秘的色彩,虽然有过激烈的抗争,但是最后依然陷入命运的悲剧漩涡有人则认为这是部反映当代农民抗争的悲剧,虽然仇虎最后死去,但至少在戏剧中表现出了农民的觉醒和反抗。夏衍的剧作主题的理解相对单......”。