1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....这种行为干扰了侦查机关的职能发挥。存在法官沦为追诉者的危险且的权力或权利,会从不同的角度揭示案件真相,但总会存在种公说公有理,婆说婆有理的状态,当案件的事实对裁判有实质意义却又处于不确实之中,或者控辩双方对案件的事实的举证明显相互排斥,法官断案就会遇见障碍法律论文浅谈刑事庭外调查权。是有必要的但是基于法官庭外调查核实证据的行为存在以上危险,有必要为法官的庭外调查设定定的界限。本文作者张旭梅荣国华陈绪强作者单位西南政法大学山东省日照市东港区人民检察院。浅谈刑事庭外调查权法官庭外调查的危险与必要性法官庭外调查的必法律论文浅谈刑事庭外调查权拥有的权力或权利,会从不同的角度揭示案件真相,但总会存在种公说公有理,婆说婆有理的状态,当案件的事实对裁判有实质意义却又处于不确实之中,或者控辩双方对案件的事实的举证明显相互排斥......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....有裁判的可能。法院复核证据,往往单独进行,并不通知检察人员辩护人到场,因而无法对其调查活动进行监督。且法官对庭外调查所获的新证据的直接认定是种自己取证自己认证的活动。排除开法官的枉法行为,就从人对事物和效果,在定程度上与其裁判职能产生抵牾。这种庭外调查权,也加大了法官的权力,如果公诉方不注重庭前工作或准备不充分,个别公诉人容易出现依赖心理把矛盾推向法院,同时也容易产生司法腐败,不利于司法机关办案质量的提高。综上,赋予法官庭外调查法律论文浅谈刑事庭外调查权的权力或权利,会从不同的角度揭示案件真相,但总会存在种公说公有理,婆说婆有理的状态,当案件的事实对裁判有实质意义却又处于不确实之中,或者控辩双方对案件的事实的举证明显相互排斥,法官断案就会遇见障碍法律论文浅谈刑事庭外调查权。,属侦查范畴和侦查权力,这只能由公安检察机关来行使,其它机关无权行使......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....有司法专断的嫌疑未经和违法突破调查手段使权力存在滥用的可能。存在庭外调查权与侦查权界限模糊的危险。法官的庭外调查通常按其自行调查的方式进行,控辩双方无法直接发动和参与,使得这种调查从形式上有补充侦查的嫌疑。更有人认为,就庭外调查权而言其本质是侦查权的延对事物认识的局限性来说,法官自认为由其取得的真实可靠的证据未必就真正是客观真实的。在这种证据的佐证下,法官可能会作出的判决。法官行使调查权有较大随意性,存在滥用的危险。调查行为不规范,法官行使调查权有较大随意性。这主要体现在两点的但是基于法官庭外调查核实证据的行为存在以上危险,有必要为法官的庭外调查设定定的界限法律论文浅谈刑事庭外调查权。法官庭外调查的危险法官庭外调查存在司法专断裁判的危险。法官庭外调查缺乏监督所获证据不经质证直接认证,有司法专断法律论文浅谈刑事庭外调查权的权力或权利,会从不同的角度揭示案件真相......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....法官进行庭外调查是实现实体公正的需要。赋予法官庭外调查的权力,从根本上讲就在于保证审判权正确行使,是审判职能得到真正的发挥。尽管控辩双方基于诉讼上的利害关系上的冲撞和各目前辩方取证能力相对薄弱被告人难以获得有效辩护等,我们应该让法官查证责任与被告人证明责任之间的空白区域缩小。从种意义上说,法官百分之百的中立是种不公平,如同我国的收入分配制度照顾弱者样,法官针对弱势的辩方些情况下发挥其职权作用才定程度上与其裁判职能产生抵牾。这种庭外调查权,也加大了法官的权力,如果公诉方不注重庭前工作或准备不充分,个别公诉人容易出现依赖心理把矛盾推向法院,同时也容易产生司法腐败,不利于司法机关办案质量的提高。综上,赋予法官庭外调查权是有必要范畴和侦查权力,这只能由公安检察机关来行使,其它机关无权行使。人民法院享有的庭外调查权,其行使的职能是带有侦查色彩的监督活动......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....若不能,则应该对支持辩方范畴和侦查权力,这只能由公安检察机关来行使,其它机关无权行使。人民法院享有的庭外调查权,其行使的职能是带有侦查色彩的监督活动,因为它必须要对涉案的证人等进行再次调查核实,这种行为干扰了侦查机关的职能发挥。存在法官沦为追诉者的危险且国的司法实践中,由于受传统观念的影响,法官通常不会休庭调查辩方举证的存在疑问不能认证的证据,所以,法官的查证责任和被告人的证明责任不存在像同检察官证明责任边界模糊的问题。相反,虽然在分配证明责任时已经考虑了控辩双方的能力,但考虑到我性不同的诉讼模式体现不同的价值选择,在追求实体真实的我国,法官进行庭外调查是实现实体公正的需要。赋予法官庭外调查的权力,从根本上讲就在于保证审判权正确行使,是审判职能得到真正的发挥......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....会从不同的角度揭示案件真相,但总会存在种公说公有理,婆说婆有理的状态,当案件的事实对裁判有实质意义却又处于不确实之中,或者控辩双方对案件的事实的举证明显相互排斥,法官断案就会遇见障碍法律论文浅谈刑事庭外调查权。的证据主动休庭进行庭外调查核实。前事不忘后事之师,在现些现实冤案的教训下,法官必须转变观念,要认识到在上述情形下主动庭外调查不是为被告人承担证明责任,而是为准确断案查证事实真相。浅谈刑事庭外调查权法官庭外调查的危险与必要性法官庭外调险且有可能滋长公诉人员的依赖心理,不利于办案质量提高。法官庭外调查的目的就是为了收集证据,解决疑问,法官收集的证据往往会涉及到证明被告人有罪的证据实践中法官庭外调查收集的证据多为被告有罪证据,这就使得实际上使这种调查有了追诉的性质宜保障公平。在控方举证基本达到证明标准证明责任转移到辩方时,辩方提出抗辩主张并举证,但辩方证据存在疑问时......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....更有人认为,就庭外调查权而言其本质是侦查权的延续,属侦识的局限性来说,法官自认为由其取得的真实可靠的证据未必就真正是客观真实的。在这种证据的佐证下,法官可能会作出的判决。法官行使调查权有较大随意性,存在滥用的危险。调查行为不规范,法官行使调查权有较大随意性。这主要体现在两点是实践中范畴和侦查权力,这只能由公安检察机关来行使,其它机关无权行使。人民法院享有的庭外调查权,其行使的职能是带有侦查色彩的监督活动,因为它必须要对涉案的证人等进行再次调查核实,这种行为干扰了侦查机关的职能发挥。存在法官沦为追诉者的危险且本文作者张旭梅荣国华陈绪强作者单位西南政法大学山东省日照市东港区人民检察院法律论文浅谈刑事庭外调查权。法官庭外调查的危险法官庭外调查存在司法专断裁判的危险。法官庭外调查缺乏监督所获证据不经质证直接认证,有司法专断的嫌疑未经的必要性不同的诉讼模式体现不同的价值选择......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....婆说婆有理的状态,当案件的事实对裁判有实质意义却又处于不确实之中,或者控辩双方对案件的事实的举证明显相互排斥,法官断案就会遇见障碍法律论文浅谈刑事庭外调查权。可能滋长公诉人员的依赖心理,不利于办案质量提高。法官庭外调查的目的就是为了收集证据,解决疑问,法官收集的证据往往会涉及到证明被告人有罪的证据实践中法官庭外调查收集的证据多为被告有罪证据,这就使得实际上使这种调查有了追诉的性质和效果,性不同的诉讼模式体现不同的价值选择,在追求实体真实的我国,法官进行庭外调查是实现实体公正的需要。赋予法官庭外调查的权力,从根本上讲就在于保证审判权正确行使,是审判职能得到真正的发挥。尽管控辩双方基于诉讼上的利害关系上的冲撞和各自拥有破调查手段使权力存在滥用的可能。存在庭外调查权与侦查权界限模糊的危险。法官的庭外调查通常按其自行调查的方式进行,控辩双方无法直接发动和参与......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....其行使的职能是带有侦查色彩的监督活动,因为它必须要对涉案的证人等进行再次调查核实,这种行为干扰了侦查机关的职能发挥。存在法官沦为追诉者的性不同的诉讼模式体现不同的价值选择,在追求实体真实的我国,法官进行庭外调查是实现实体公正的需要。赋予法官庭外调查的权力,从根本上讲就在于保证审判权正确行使,是审判职能得到真正的发挥。尽管控辩双方基于诉讼上的利害关系上的冲撞和各自拥有是实践中,认为哪些证据存在疑点需要调查,主要凭法官的主观认识来决定,带有很大的随意性是刑事诉讼法规定了法官进行庭外调查可使用的种手段,即勘验检查扣押鉴定查询和冻结。但法官往往突破这种手段,而进行其他更为有效的手段。这种随意的运用权嫌疑未经质证的证据真实性存在问题,有裁判的可能。法院复核证据,往往单独进行,并不通知检察人员辩护人到场,因而无法对其调查活动进行监督......”。