帮帮文库

doc -法律论文:小议假行政运用界定思考 ㊣ 精品文档 值得下载

🔯 格式:DOC | ❒ 页数:9 页 | ⭐收藏:0人 | ✔ 可以修改 | @ 版权投诉 | ❤️ 我的浏览 | 上传时间:2022-06-26 16:45

《-法律论文:小议假行政运用界定思考》修改意见稿

1、以下这些语句存在若干问题,包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....许多商店里都写着‚偷罚十‛的标语,许多住宅区也写着‚小摊小贩不得进入叫卖‛的文字。然而在我国,企业并不具有当然的行政权能,除非具有法律法规的授权。法院认为,企业保安部门及所在企业未得到法律法规的授权,不具有行政权能,不具有行政主体资格,因而其所作的罚款是个假行政行为而不是行政行为。我们认为,法院的这认定是正确的。当然,如果法院在判决中将‚无法律授权范围内的行政处罚权‛语,改为‚无法律授予的行政权‛,则更为准确。在判例中,法院认为企业保卫组织具有行政权能,具有行政主根据国营企业辞退违纪职工暂行规定,企业行政可以辞退职工,等等。从我国现行立法上看,企业行政方的这种权利,并不是国家行政权,而是种劳动指挥权企业行政方是劳动法关系的主体,而不是行政主体这种强制性单方行为是劳动法上的行为,即民法上的单方法律行为,而不是行政行为。但这种行为也具有行政行为的假象。与判例相关的另个问题是......”

2、以下这些语句存在多处问题,具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....何海波不服,向法院提起诉讼。法院认为,‚万春园公司作为企业,无法律授权范围内的行政处罚权,故该公司仅根据其内部规定对何海波处以罚款的行为,没有法律依据,万春园公司对何海波的罚款应予返还何海波未经万春园公司许可,擅自进入该公司,影响了该公司正常的工作秩序,亦应予以批评。‛法院遂于年月日作出判决北京万春园有限公司返还何海波人民币元。个月官司讨回十元罚款,载报刊文摘,年月日。判例原告穆棱风筒厂系工商行政管理部门批准成立的集体所有制企业,上级政处罚权‛语,改为‚无法律授予的行政权‛,则更为准确。在判例中,法院认为企业保卫组织具有行政权能,具有行政主体资格。我们不同意法院的这认定。因为,根据机关团体企业事业单位保卫组织工作细则试行的规定,企业保卫组织的职能仅限于内部保卫工作,这种职能应基于公安机关的‚授权‛即委托,这里的企业保卫组织也仅限于特定的大型厂矿企业所设的保卫组织......”

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题,包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅,以及内容阐述不够详尽和全面——“.....但并未得到立法和判例的普遍承认。这种权利和行政权统于同机关和组织所作的行为,如行政机关因建造办公楼所作的征地拆迁行为,在主体上就具有行政行为的假象,是种假行政行为。第,不存在行政法律效果的行为。拥有行政权的行政主体运用行政权所作的行为,如果并没有设定变更或消灭,以行为却具有行政行为的些类似特征或假象,即具备行政行为的些成立要件或与该要件具有密切类似性。这样,就容易将非行政行为误认为行政行为。我们将这种非行政行为称为假行政行为,并有必要纳入行政法学研究的范围,以便正确认定行为性质准确适用法律。假行政行为的形态在法国行政法学上,将假行政行为即行政行为的不存在分为物质上的不存在和法律上的不存在两种形态。前者主要是指不具备行政权能的组织或个人所作的假行政行为后者主要是指没有运用行政权所作的假行政行为。王名扬法国行政法......”

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵,包括语法错误、标点符号使用不规范,句子结构不够顺畅,以及信息传达不充分,需要综合性的修订与完善——“.....然而在我国,企业并不具有当然的行政权能,除非具有法律法规的授权。法院认为,企业保安部门及所在企业未得到法律法规的授权,不具有行政权能,不具有行政主体资格,因而其所作的罚款是个假行政行为而不是行政行为。我们认为,法院的这认定是正确的。当然,如果法院在判决中将‚无法律授权范围内的行界并未接受和认同,姜明安教授本人在后来的论著中也并未再予坚持。他在年主编和出版的行政法和行政诉讼法中指出行政行为并不意味着合法行为或行政主体在职权范围内作出的行为,行政违法侵权行为和越权行为同样都是行政行为,在依法撤销前‚该行为不仅仍应视为行政行为,而且还应该视之为有效的行政行为‛。姜明安主编行政法与行政诉讼法,高等教育出版社,年版,第页。实际上,国内外行政法学的通说,是把行政行为作为合法行政行为和违法行政行为的上位属概念。个行为只要具备了行政行为的成立要件就属于行政行为,典型性......”

5、以下这些语句存在多种问题,包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅,以及信息传达不够完整详尽——“.....但并未得到立法和判例的普遍承认。这种权利和行政权统于同机关和组织所作的行为,如行政机关因建造办公楼所作的征地拆迁行为,在主体上就具有行政行为的假象,是种假行政行为。第,不存在行政法律效果的行为。拥有行政权的行政主体运用行政权所作的行为,如果并没有设定变更或消灭,以种形态。林纪东行政法,省民书局,年版,第页。我国大陆学者将假行政行为分为不具有行政主体资格的个人或组织的行为行政主体内部的意思表示行政主体的非权力行为和已经消灭的行政行为种表现形态。前引胡建淼书,第页。我们认为,行政行为的受领和失效与否,只是行政行为的种生效和失效规则,而不是判别行政行为与假行政行为的标准。判别行政行为与假行政行为的标准是行政行为的成立要件。根据行政行为的个成立要件,假行政行为的形态有以下种第,不具备行政权能的行为。权能不同于权限。权能指的是权利能级别墅区......”

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进,具体而言:标点符号运用不当,句子结构条理性不足导致流畅度欠佳,存在语法误用情况,且在内容表述上缺乏完整性。——“.....例如,物业公司将若干楼房出售给各单位后,又从物价局取得了收费许可证,对进入该公司院内各单位办事的车辆予以收费管体资格。我们不同意法院的这认定。因为,根据机关团体企业事业单位保卫组织工作细则试行的规定,企业保卫组织的职能仅限于内部保卫工作,这种职能应基于公安机关的‚授权‛即委托,这里的企业保卫组织也仅限于特定的大型厂矿企业所设的保卫组织。但判例中的被告都不具备这些条件。因此,穆棱煤矿保卫科的查封行为也是假行政行为。法律论文小议假行政运用界定思考。还应当指出的是,正像行政行为并不意味合法或违法样,假行政行为或非行政行为也并不意味合法或违法。假行政行为可能是个违法的民事法律行为,也可能是第,没有运用行政权的行为。行政权的享有者即行政机关和其他社会组织,没有运用行政权,而基于其他权利所作的行为,不是行政行为。尽管当代部分大陆法系行政法学者认为......”

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题,需改进——“.....与判例相关的另个问题是,企事业单位经行政主体批准或许可所作的行为性质问题。例如,物业公司将若干楼房出售给法律论文小议假行政运用界定思考不论该行为是否具备合法要件。尽管行政行为不具备合法要件即违法,在违法行政行为被依法消灭以前,不仅相对人应受其拘束,而且对任何国家机关社会组织和个人都具有公定力。正因为这样,才需要行政复议和行政诉讼机制来审查行政行为的合法性,并解除违法行政行为的法律效力。如果将行政行为与合法行政行为等同,那么也就不需要行政复议和行政诉讼了。有时,人们为了强调无效行政行为在违法程度上的严重性并否认其法律效力,可能说‚个无效的行政行为绝不是行政行为‛或‚自始没有存在‛。前引印赛夫书,第页前引王名个合法的民事法律行为,还可能是个不具有合法或违法这样的法律意义的行政机关的事实行为判例中的行为在我国具有典型性。例如,许多商店里都写着‚偷罚十‛的标语......”

8、以下文段存在较多缺陷,具体而言:语法误用情况较多,标点符号使用不规范,影响文本断句理解;句子结构与表达缺乏流畅性,阅读体验受影响——“.....也是种假行政行为。第,没有运用行政权的行为。行政权的享有者即行政机关和其他社会组织,没有运用行政权,而基于其他权利所作的行为,不是行政行为。尽管当代部分大陆法系行政法学者认为,行政机关和国有企事业单位所作的民事法律行为属于行政私法行为,但并未得到立法和判例的普遍承认。这种权利和行政权统于同机关和组织所作的行为,如行政机关因建造办公楼所作的征地拆迁行为,在主体上就具有行政行为的假象,是种假行政行为。第,不存在行政法律效果的行为。拥有行政权的据企业职工奖惩条例的规定,企业行政可以对员工实施行政处分或经济处罚罚款或扣工资等根据国营企业辞退违纪职工暂行规定,企业行政可以辞退职工,等等。从我国现行立法上看,企业行政方的这种权利,并不是国家行政权,而是种劳动指挥权企业行政方是劳动法关系的主体,而不是行政主体这种强制性单方行为是劳动法上的行为,即民法上的单方法律行为,而不是行政行为......”

9、以下这些语句存在多方面瑕疵,具体表现在:语法结构错误频现,标点符号运用失当,句子表达欠流畅,以及信息阐述不够周全,影响了整体的可读性和准确性——“.....因此,穆棱煤矿保卫科的查封行为也是假行政行为。与判例相关的个问题是,企业行政对员工的强制性行为的性质问题。例如,根体资格。我们不同意法院的这认定。因为,根据机关团体企业事业单位保卫组织工作细则试行的规定,企业保卫组织的职能仅限于内部保卫工作,这种职能应基于公安机关的‚授权‛即委托,这里的企业保卫组织也仅限于特定的大型厂矿企业所设的保卫组织。但判例中的被告都不具备这些条件。因此,穆棱煤矿保卫科的查封行为也是假行政行为。法律论文小议假行政运用界定思考。还应当指出的是,正像行政行为并不意味合法或违法样,假行政行为或非行政行为也并不意味合法或违法。假行政行为可能是个违法的民事法律行为,也可能是不论该行为是否具备合法要件。尽管行政行为不具备合法要件即违法,在违法行政行为被依法消灭以前,不仅相对人应受其拘束,而且对任何国家机关社会组织和个人都具有公定力。正因为这样......”

下一篇
-法律论文:小议假行政运用界定思考
-法律论文:小议假行政运用界定思考
1 页 / 共 9
-法律论文:小议假行政运用界定思考
-法律论文:小议假行政运用界定思考
2 页 / 共 9
-法律论文:小议假行政运用界定思考
-法律论文:小议假行政运用界定思考
3 页 / 共 9
-法律论文:小议假行政运用界定思考
-法律论文:小议假行政运用界定思考
4 页 / 共 9
-法律论文:小议假行政运用界定思考
-法律论文:小议假行政运用界定思考
5 页 / 共 9
-法律论文:小议假行政运用界定思考
-法律论文:小议假行政运用界定思考
6 页 / 共 9
-法律论文:小议假行政运用界定思考
-法律论文:小议假行政运用界定思考
7 页 / 共 9
-法律论文:小议假行政运用界定思考
-法律论文:小议假行政运用界定思考
8 页 / 共 9
-法律论文:小议假行政运用界定思考
-法律论文:小议假行政运用界定思考
9 页 / 共 9
  • 内容预览结束,喜欢就下载吧!
温馨提示

1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸),本站只保证下载后内容跟在线阅读一样,不确保内容完整性,请务必认真阅读。

2、有的文档阅读时显示本站(www.woc88.com)水印的,下载后是没有本站水印的(仅在线阅读显示),请放心下载。

3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑,其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。

4、有的标题标有”最新”、多篇,实质内容并不相符,下载内容以在线阅读为准,请认真阅读全文再下载。

5、该文档为会员上传,下载所得收益全部归上传者所有,若您对文档版权有异议,可联系客服认领,既往收入全部归您。

  • 文档助手,定制查找
    精品 全部 DOC PPT RAR
换一批