1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....较年代总出生人口性别比还略低。这就充分说明了出生性别比与出生孩次构成比生育年龄推迟与否均无质性相关关系。如果以韩国年的总和生育率急剧下降和同期的出生性别比迅速上升为依据进行相关分析,就会得出高度相关系数,从而认为出生性别比的异常升高与妇女生育水平的急剧下降有很大的关系。如果以韩国总和生育率从年代初的左右与相应的未来婚配性别比则存在定的非确定性相关关系。也就是说,不段时期内,失调的出生性别比,其未来相应的婚配性别比可能是正常的,被认为是正常的出生性别比,其未来相应的婚配性别比却可能是不正常的。这种从表面看似乎是难以令人信服的论点,在以下的深入分析中将会得到充分的说明。众所周知,年人口普查时的各分年龄分性别人口数及其性别比构成,分别是该年龄出生时的分性别婴儿数其出生性别比尚存于年普查时的反映。因此,分析研究出生性别比对未来婚配性别比的影响......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....尤其要注意婚配年龄间年龄性别结构的绝对量变动的影响。此外,还必须动态开放式地而不要静态封闭式地观察与研究此问题。纵观中外数十年前的相关数据孩的家庭停止再生育的比例远远大于只生有女孩的家庭停止再生育的比例。在低生育水平下,相应的低孩次出生性别次序构成比分布,既是影响第孩及其以上各孩次出生性别比升高的大因素,也是构成总体出生性别比升高的个重要成因。假定年普查时岁分年龄人口的未来婚配年龄差男性平均比女性大岁。若以年普查时的女性最低年龄为初始年龄,并与相应大岁的男性来匹配外推,则有种年龄性别比组合形式。根据分年龄分性别的婚配组合,可计算出未来这种婚配组合的男女人数,进而计算出未来的婚配性别比分别为和组未来婚配组合的两性人口基本为年代以来出生的人口,后组未来婚配组合的两性人口基本为年代出生的人口。然而,总体出生性别比偏高或超常偏高的年代出生人口,其未来婚配性别比却十分令人满意......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....生育年龄大大推迟。然而,年代的总出生人口性别比却为,较年代总出生人口性别比还略低。这就充分说明了出生性别比与出生孩次构成比生育年龄推迟与否均无质性相关关系。如果以韩国年的总和生育率急剧下降和同期的出生性别比迅速上升为依据进行相关分析,就会得出高度相关系数,从而认为出生性别比的异常升高与妇女生育水平的急剧下降有很大的关系。如果以韩国总和生育率从年代初的左右降至年的,而同期的出生性别比正常或相对稳定为依据来进行相关分析,就会得出无相关关系的推论,从而认为出生性别比与妇女生育水平急剧下降没有相关关系。韩国在生育问数男性明显多于女性。然而,年代以来的历年偏高出生性别比是否必然导致未来的婚配性别比失调被认为是正常值范围内的出生性别比,是否其未来的婚配性别比就必定正常而根本无失调问题可言如果说失调的出生性别比必然导致未来的婚配性别比相应失调......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....因此,没有必要再根据定的年龄分性别的死亡概率来计算婚配时的分年龄分性别人口数及其性别比。出生性别比升高的启示与出生性别比变动趋势展望人口出生性别比只有在没有人为干扰的自然生育状态下,才完全呈生物学规律。人口学与社会学重视出生性别比变动,其着眼点是在其生物学规律基础上的非生物学因素的影响作用与结果上。基于这样种着眼点,我们在研究中国近期出生人口性别比日趋人文环境论文我国新生人口性别比例剖析作为中国首次现代人口普查,其中登记的岁分年龄分性别人口数状况,既可以反映年普查时的岁分年龄分性别比,又可以间接地反映岁各年龄的出生年份内的大体性别比。我国新生人口性别比例剖析出生性别比升高归结为由出生人口中的第孩比例下降引发的观点,或是与母亲生育年龄推迟有关的观点,都是将其外在表象误作本质所致。因为年代晚稀少生育政策下的出生孩次比例,就是第孩孩比例大幅度上升多孩比例急剧下降,生育年龄大大推迟。然而......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....尤其要注意婚配年龄间年龄性别结构的绝对量变动的影响。此外,还必须动态开放式地而不要静态封闭式地观察与研究此问题。纵观中外数十年前的相关数据,从中也可以得到借鉴性启示。年婚配性别比的影响总体出生性别比的异常与否,绝不意味着未来婚配性别比的异常与否人口从高出生高死亡向低出生低死亡的急剧转变过程中,以及在低出生低死亡阶段出现的出生率较大幅度的波动,就是在总体出生性别比十分稳定而无任何异常的情况下,只要男性平均初婚年龄在定程度上高于女性,相应的未来婚配性别比通常就会偏高,但有时也会出现偏低现象。人口的这种转变速度越快或低生育低死亡水平下的出生率波幅越大,其总体出生性别比与未来婚配性别比就更不规则。在相当长段时期内,人口增长控制能力对中国婚配性别比的影响与制约,要远大于总体出生性别比偏高或超常偏高的影响......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....只有这样,才能借助各分年龄分性别的绝对人口数分布与性别比构成,间接得到出生性别比与未来相应的婚配性别比的关系。年普查时为岁的各分年龄性别比变动,均为年代末历年出生人口性别比变动。其最低值为岁的,最高值为岁的年代各分年龄性别比基本呈逐年升高态势,比的异常与否,绝不意味着未来婚配性别比的异常与否人口从高出生高死亡向低出生低死亡的急剧转变过程中,以及在低出生低死亡阶段出现的出生率较大幅度的波动,就是在总体出生性别比十分稳定而无任何异常的情况下,只要男性平均初婚年龄在定程度上高于女性,相应的未来婚配性别比通常就会偏高,但有时也会出现偏低现象。人口的这种转变速度越快或低生育低死亡水平下的出生率波幅越大,其总体出生性别比与未来婚配性别比就更不规则。在相当长段时期内,人口增长控制能力对中国婚配性别比的影响与制约,要远大于总体出生性别比偏高或超常偏高的影响......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....从总体上看,生育上的男性偏好程度较之十年代,不是在强化而是在弱化。农村大部门地区目前实施的允许所生第孩为女孩的夫妇可以有计划地再生育个孩子的政策,恰与农村中生有个女孩而非要再生个男孩的家庭的这种性别偏好相巧合。无论是政策作用还是非政策作用,只要第孩为女孩的家庭再育比重远高于第孩的家庭再育比重,无疑将影响第孩的出生性别比偏高。然而,这种影响的作用也是有限的。中国近期出现的第孩及其以年普查所历经的年数跨度大不相同,所以年普查时的岁各分年龄队列所历经的时间不同,其死亡概率也随锄普查时的年龄增大而不同。由于男性分年龄死亡概率都略高于相应的女性分年龄死亡概率,所以岁各分年龄性别比均较其出生时的性别比略有程度不同的偏低,或者说岁各年龄在出生时的性别比要略高于各自的分年龄性别比。分年龄性别比与该年龄在出生时的性别比差异,对于研究婚配年龄性别比的影响很小......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....或者说出生性别比的正常与否决定着未来婚配性别比的正常与否。如果说失调的出生性别比对未来的婚配性别比失调与否不存在必然的确定性关系,在定条件下,出生性别比与相应的未来婚配性别比则存在定的非确定性相关关系。也就是说,不段时期内,失调的出生性别比,其未来相应的婚配性别比可能是正常的,被认为是正常的出生性别比,其未来相应的婚配性别比却可能是不正常的。这种从表面看似乎是难以令人信服的论点,在以下的深入分析中将会得到充分的说明。众所周知,年人口普查时的各分年已发生了根本的变化另方面又反映了生男偏好在低孩次生育上继续发生影响。妇女低孩次再育的抉择,多数与再育前历经的出生子女性别次序密切相关。且不论及升高幅度,主要是第孩及其以上各孩次分别受有女无儿家庭再育比重随孩次升高而加大的影响。应该承认,对生育子女的男性偏好程度,有的家庭的确是随有女无儿的孩次升高而加重......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....其未来的婚配性别比却明显失衡。如果假定条件成,从中也可以得到借鉴性启示。年作为中国首次现代人口普查,其中登记的岁分年龄分性别人口数状况,既可以反映年普查时的岁分年龄分性别比,又可以间接地反映岁各年龄的出生年份内的大体性别比。在以年龄性别分的死亡概率相对稳定条件下,年代以来的历年偏高与超常偏高的总体出生性别比,必然导致未来婚配的分年龄人数男性明显多于女性。然而,年代以来的历年偏高出生性别比是否必然导致未来的婚配性别比失调被认为是正常值范围内的出生性别比,是否其未来的婚配性别比就必定正常而根本无失调问题可言如果说失调的出生性别比必然导致未来的婚配性别比相应失调,那么出生性别比与未来相应的婚配性别比应存在着必然的因果关系,或者说出生性别比的正常与否决定着未来婚配性别比的正常与否......”。