1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....隔月作废学生月票卡次元,隔月作废和普票卡每次乘车享受折优惠,可跨月使用,实行卡合,统改为公用乘车卡可跨月使用。原告诉称,月票不是价格,是福利和制度,而市物价局作为政府行政职权范围,其中原告也提出了行政行为的合理性问题。应当说这起案件的争论焦点涉及了政府行政决策中的核心原则,即法无授权无行政程序公正才能保证实体公正合理适当使用行政自由裁量权。随着行政法规的日臻完备和公民法制意识的增强,近年来政府部门依法行政水平不断提高,但由于行政行为中具体情况的千差万别,仍不免在实践中暴露出些问题,现结合本次公交中暴露出些问题,现结合本次公交票价改革案件,谈几点启示。牢固树立法无授权无行政,严格按照法定职权履行行政权利。本案中,原告提出,市政公用局向市政府提出的是关于公交票制改革的申请,并未就票价改革提出申请,而我局却作出关于公交票价改革的批复,申请和批复不相吻合......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....且制度的设立和取消应当由法律法规确定,即认为我局的批复行为超越职权及缺乏法定缘由,其立论对规范行政行为不无警请示,核心内容是公共交通票价的调整,属于价格法规定的政府定价行为,经法庭查证,号批复行为职权依据明确,事实证据充分,行政程序合法,适用法律法规正确。并判决驳回上诉,维持原判。至此,本案诉讼终结。本案的几点启示此次公交票价改革行诉案件,是我局近两年来的第起涉及行政许可行为的诉讼案件,其中除起轮渡案件是针对行政程序合法性问题外,两起公交告作为广义上的利害关系人,其利益与所诉具体行政行为并没有直接的冲突,对此我们应当正确对待认真剖析,进步推动规范行政。并判决驳回上诉,维持原判。至此,本案诉讼终结。本案的几点启示此次公交票价改革行诉案件,是我局近两年来的第起涉及行政许可行为的诉讼案件,其中除起轮渡案件是针对行政程序合法性问题外,两起公交案件针对的都是行政许可行为有无超月票这种福利制度......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....实行卡合,统改为公用乘车卡可跨月使用。原告诉称,月票不是价格,是福利和制度,而市物价局作为政府请求撤消市物价局宁价服号关于公交票价改革的批复的第项内容,即改革现行的月票卡次元,隔月作废学生月票卡次元,隔月作废和普票卡每次乘车享受折优惠,可跨月使用,实行卡合,统改为公用乘车卡可跨月使用。原告诉称,月票不是价格,是福利和制度,而市物价局作为政府的价格管理部门,只能管价格,号批复实际上是取消了月票,超越了职权范我局却作出关于公交票价改革的批复,申请和批复不相吻合,且制度的设立和取消应当由法律法规确定,即认为我局的批复行为超越职权及缺乏法定缘由,其立论对规范行政行为不无警示公交票价改革行政诉讼案件剖析网友投稿。严格按照法定程序规范行政行为,不仅要做到程序的不可或缺,更是要发挥程序公正对行政行为合法规范的保障作用。虽然在本案中,市政公用局启示此次公交票价改革行诉案件......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....规确定,而被告是价格主管部门,其作出的批复名为票价改革,实质上是取消了月票这种福利制度,超越了职权范围,是无效的。我局辩称,关于公交票价改革的批复中明确规定的是对现行的公交卡计费方式进行改革,即将目前按月计次和按次计费并存的票价方式,统改为按次计费可跨月使用,实行卡合,其内容涉及的是价格问题,属于价格主管部门的法定职责。无论是按就改革公用乘车卡的使用次数划扣款额实施计划进行了批复,其内容是价格问题,被告的批复并未超越职权,故被告的批复是合法的,被告市物价局的行政许可行为在其职权范围之内且符合法定程序,并判决驳回原告的诉讼请求。原告不服审判决向市中级人民法院提出上诉,市中院于年月日公开开庭审理此案,按照行政诉讼法的有关规定就我局行政行为进行了年月日,市民陈向市玄武区人民法院诉我局行政许可行为违法,请求撤消市物价局宁价服号关于公交票价改革的批复的第项内容......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....行政程序合法,适用法律法规正确。并判决驳回上诉,维持原判。至此,本案诉讼终结。本案的几点启示此次公交票价改革行诉案件,是我局近两年来的第起涉及行政许可行为的诉讼案件,其中除起轮渡案件是针对行政程序合法性问题外,两起公交政公用局向市政府提出票制改革的请示后,市政府批转给市物价局承办的确是票价的改革和调整,因此,我局就此批复改革公用乘车卡的计费方式和具体价格,并未超越法定职权。法庭判决年月日,玄武区人民法院作出了玄行初字第号行政判决书,认为关于公交票价改革的批复内容中,只就改革公用乘车卡的使用次数划扣款额实施计划进行了批复,其内容是价公交票价改革行政诉讼案件剖析网友投稿价改革案件,谈几点启示。牢固树立法无授权无行政,严格按照法定职权履行行政权利。本案中,原告提出,市政公用局向市政府提出的是关于公交票制改革的申请,并未就票价改革提出申请,而我局却作出关于公交票价改革的批复......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....但票制和票价的字之差的确对本案庭审产生了定影响。而这字的改动正是我局在严格遵照市物价局制定价格集体审议规则试行召开的听证会前的价审会上作出的,严谨了文书用词。正确认识行政诉讼,促进行政执法水平的全面提高。并判决驳回上诉,维持原判。至此,本案诉讼终结。本案的几点就改革公用乘车卡的使用次数划扣款额实施计划进行了批复,其内容是价格问题,被告的批复并未超越职权,故被告的批复是合法的,被告市物价局的行政许可行为在其职权范围之内且符合法定程序,并判决驳回原告的诉讼请求。原告不服审判决向市中级人民法院提出上诉,市中院于年月日公开开庭审理此案,按照行政诉讼法的有关规定就我局行政行为进行了请示,核心内容是公共交通票价的调整,属于价格法规定的政府定价行为,经法庭查证,号批复行为职权依据明确......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....事实证据充分,行政程序合法,适用法律法规正确。严格按照法定程序规范行政行为,不仅要做到程序的不可或缺,更是要发挥程序公正对行政行为合法规范的保障作用。虽然在本案中,问题,被告的批复并未超越职权,故被告的批复是合法的,被告市物价局的行政许可行为在其职权范围之内且符合法定程序,并判决驳回原告的诉讼请求。原告不服审判决向市中级人民法院提出上诉,市中院于年月日公开开庭审理此案,按照行政诉讼法的有关规定就我局行政行为进行了全面审查。法庭经审理认为市市政公用局向市人民政府提交的票制改革,其请示的核心内容以及后来提交的听证申请等涉及的是票价调整和改革,且市政公用局向市政府提出票制改革的请示后,市政府批转给市物价局承办的确是票价的改革和调整,因此,我局就此批复改革公用乘车卡的计费方式和具体价格,并未超越法定职权。法庭判决年月日,玄武区人民法院作出了玄行初字第号行政判决书......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....其中除起轮渡案件是针对行政程序合法性问题外,两起公交案件针对的都是行政许可行为有无超越行政职权范围,其中原告也提出了行政行为的合理性问题。应当说这起案件的争论焦点涉及了政府行政决策中的核心原则,即法无授权无行政程序公正才能保证实体公正合理适当使用行政自由裁公交票价改革行政诉讼案件剖析网友投稿请示,核心内容是公共交通票价的调整,属于价格法规定的政府定价行为,经法庭查证,号批复行为职权依据明确,事实证据充分,行政程序合法,适用法律法规正确。并判决驳回上诉,维持原判。至此,本案诉讼终结。本案的几点启示此次公交票价改革行诉案件,是我局近两年来的第起涉及行政许可行为的诉讼案件,其中除起轮渡案件是针对行政程序合法性问题外,两起公交面审查。法庭经审理认为市市政公用局向市人民政府提交的票制改革请示,核心内容是公共交通票价的调整,属于价格法规定的政府定价行为,经法庭查证......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....是无效的。我局辩称,关于公交票价改革的批复中明确规定的是对现行的公交卡计费方式进行改革,即将目前按月计次和按次计费并存的票价方式,统改为按次计费可跨月使用,实行卡合,其内容涉及的是价格问题,属于价格主管部门的法定职责。无论是按月计次的月票还是按次计费的本票而目前的公交卡正是本票的电子化版本,由,其立论对规范行政行为不无警示公交票价改革行政诉讼案件剖析网友投稿公交票价改革行政诉讼案件剖析网友投稿。近两年我局的几起行政诉讼案件,都是典型的公益诉讼,原告作为广义上的利害关系人,其利益与所诉具体行政行为并没有直接的冲突,对此我们应当正确对待认真剖析,进步推动规范行政。近两年我局的几起行政诉讼案件,都是典型的公益诉讼,原就改革公用乘车卡的使用次数划扣款额实施计划进行了批复,其内容是价格问题,被告的批复并未超越职权,故被告的批复是合法的......”。