1、提请审判委员会讨论决定的指导性案例，都必须先征求国内相关领域专家的意见，并在最高法院网站公示之后，才可将各方意见连同案件判决书等同提请审判委员会讨论。其次，也要重视发挥人大的监督职责。建议今后出台相关规定，各级法院在提出向最高法院案例指导工作办公室推荐指导性案例前，应当先行征求同级人大常委会的意见，并将相关的意见同上报。最高法院应当定期向全国人大常委会报告案例指导制度实施情况以及存在的问题，相关工作机构也应当加强和全国人大有关专门委员会的沟通交流，从而使全国人大能够掌严重的负面影响。因此，奚晓明使最荒唐判决变成指导性判例事，首先让我们反思现行的指导性案例形成制度。根据最高人民法院发布的关于案例指导工作的规定和关于案例指导工作的规定实施细则，项判决成为指导性案例，主要由各级法院或者最高法院各业务审判单位推荐，最高法院案例指导工作办公室对于被推荐的案例审查后认为符合指导性案例要求的，则报请院长或者主管副院长提交最高法院审判委员会讨论决定。根据现行规定，最高法院案例指导工作办公室以及院长或者主管副院长在指导性案例的形成中发挥了核心作用，但缺乏相应的公众参与专家审查案件相对人异议等程序。吸取奚晓明案的教训，今后，有关方面或许应当进。
2、人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有，有权提审或者指令下级人民法院再审，因此，最高法院的判决，特别是被作为指导性案例的判决，对各级法院类似案件的判决还是会产生重大影响的。尤其是，近年来不断推进案例指导制度，指导性判例实际上已经成为法院适用法律的有益补充，对统法律适用和裁判尺度，促进司法公正，发挥了重要的作用。当然，案例指导制度发挥其应然作用的前提，是被选为指导性案例的判决是绝对经得起实践和法律检验的。这种判决在条件成熟时，其核心理念甚至可能成为法律或正式的司法解释。如果判决本身存在严重问题，还成为指导性案例，那么无疑会对案例指导制度带为民公正司法提供坚强的组织保障思想保障和纪律保障。周强强调，要坚持典型引路，严格管理队伍，认真落实全面从严治党要求。要把向先进典型学习活动作为加强人民法院队伍思想政治建设和党的建设的重要内容，深入开展向邹碧华同志学习活动，教育引导广大干警坚定理想信念，坚持法治信仰，深入践行社会主义核心价值观，争当邹碧华式的好法官好干部。要广泛开展警示教育，以周永康薄熙来徐才厚令计划苏荣等严重违纪违法案件作为反面教材，汲取深刻教训，切实引以为戒，严守党的政治纪律和政治规矩，坚持用三严三实要求修身用。
3、议今后出台相关规定，各级法院在提出向最高法院案例指导工作办公室推荐指导性案例前，应当先行征求同级人大常委会的意见，并将相关的意见同上报。最高法院应当定期向全国人大常委会报告案例指导制度实施情况以及存在的问题，相关工作机构也应当加强和全国人大有关专门委员会的沟通交流，从而使全国人大能够掌纪国法的特权，不管是什么样的人，只要是违反了党纪国法，都要接受法律的制裁。党员干部心中定要敬畏党纪国法。权力越大，意味着风险越大责任也越大。奚晓明案件警示我们，重点岗位人员要始终保持如履薄冰如临深渊的心态，要对党纪国法常怀敬畏之心，时时警醒自己处处约束自己，自觉成为严守法纪的表率。奚晓明虽然身处高位，但是他却放松了对自己的要求，把手中的权力当作牟利的工具，完全丧失了名共产党员的信念。很多如同奚晓明样的高级领导干部，当初的时候，也都是经过多年的努力奋斗，才走上现在的岗位的，也曾给社会给人民做出了定的贡献。可是如果名党员干部放松了对自己的要求，甚至做出了违法乱纪的事情，就案例指导制度实施的相关情况。全国人大有关专门委员会也应当通过各种渠道，了解社会各界对已经发布的指导性案例的意见，必要时，还可以依法启动相应的监督程序。关于奚晓明事件心得体会三日前。
4、权律己，努力查找不严不实问题。要从奚晓明涉嫌严重违纪违法案件中汲取深刻教训，举反三，切加强对司法权运行的监督制约，把司法权关进制度的笼子里。要深化司法公开，让司法权运行在阳光下，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。要严格管理队伍，坚持从严教育从严管理从严监督，对违纪违法行为从严惩处，以零容忍态度惩治司法腐败，确保法院队伍的纯洁。关于奚晓明事件心得体会二将枉法的判决作为指导性案例，指导今后的司法审判，其恶劣影响远非次不公正的审判所能企及的。据报道，最高人民法院原副院长奚晓明涉嫌受贿案，由最高人民检察院侦查终结后，日前移送天津市人民检察院第二分院审查起诉。据正义网报道，在奚晓明的系列腐败行为中，有项颇为引人关注案号为民二终字第号奚晓明事件心得体会精选关于奚晓明事件心得体会日下午，最高人民法院党建工作领导小组召开会议，最高人民法院党组书记院长党建工作领导小组组长周强强调，全面落实从严治党要求，严格落实党风廉政建设主体责任和监督责任，进步加强学习型服务型创新型机关党组织建设，坚持从严管理队伍，为深化司法体制改革，坚持司法为完善关于案例指导工作的规定等文件，把专家审查社会公示利益相关人通知等作为指导性案例形成前的必经程序。所有拟。
5、说过，次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律，好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律，好比污染了水源。奚晓明利用手中权力，同个别违法律师司法掮客不法商人相互勾结，收受巨额贿赂，干预司法，导致枉法裁判，本来就是恶果超过十次犯罪的行为，却又将枉法的判决作为指导性案例，指导今后的司法审判，其恶劣影响则远非次不公正的审判所能企及的。我国不是实行判例制的国家，但是，依据宪法和人民法院组织法的规定，下级人民法院的审判工作受上级人民法严重的负面影响。因此，奚晓明使最荒唐判决变成指导性判例事，首先让我们反思现行的指导性案例形成制度。根据最高人民法院发布的关于案例指导工作的规定和关于案例指导工作的规定实施细则，项判决成为指导性案例，主要由各级法院或者最高法院各业务审判单位推荐，最高法院案例指导工作办公室对于被推荐的案例审查后认为符合指导性案例要求的，则报请院长或者主管副院长提交最高法院审判委员会讨论决定。根据现行规定，最高法院案例指导工作办公室以及院长或者主管副院长在指导性案例的形成中发挥了核心作用，但缺乏相应的公众参与专家审查案件相对人异议等程序。吸取奚晓明案的教训，今后，有关方面或许应当进步监督，最高人民法院对各。
6、行的监督制约，把司法权关进制度的笼子里。要深化司法公开，让司法权运行在阳光下，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。要严格管理队伍，坚持从严教育从严管理从严监督，对违纪违法行为从严惩处，以零容忍态度惩治司法腐败。全文完年月日完善关于案例指导工作的规定等文件，把专家审查社会公示利益相关人通知等作为指导性案例形成前的必经程序。所有拟提请审判委员会讨论决定的指导性案例，都必须先征求国内相关领域专家的意见，并在最高法院网站公示之后，才可将各方意见连同案件判决书等同提请审判委员会讨论。其次，也要重视发挥人大的监督职责。建议今后出台相关规定，各级法院在提出向最高法院案例指导工作办公室推荐指导性案例前，应当先行征求同级人大常委会的意见，并将相关的意见同上报。最高法院应当定期向全国人大常委会报告案例指导制度实施情况以及存在的问题，相关工作机构也应当加强和全国人大有关专门委员会的沟通交流，从而使全国人大能够掌纪国法的特权，不管是什么样的人，只要是违反了党纪国法，都要接受法律的制裁。党员干部心中定要敬畏党纪国法。权力越大，意味着风险越大责任也越大。奚晓明案件警示我们，重点岗位人员要始终保持如履薄冰如临深渊的心态，要对党纪国法常怀敬畏之心，时。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
奚晓明事件个人心得体会