1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....与收入分配有关，因为任何产权制度的变迁都意味着收入分配的重新安排，都会不同程度地影响经济效率。因此，为了更好地理解产权安排产权变迁及与之伴随的不同的经济绩效水平有必要对产权签约行为背后涉及收入分配冲突的政治谈判的细节的详细地考察。第六章产权制度变迁与收入分配本章将放松零收入效应的假定，进步深入考察收入分配冲突对产权制度安排变迁的影响，并用经验案例加以验证。在产权的调整与变化中，除了相对价格和个人偏好等因素外，政治家的作用，既得利益集团之间政治力量的对比与较量等政治参数在很大程度上对产权制度的变迁起着重要作用，进而会不同程度地影响资源配置效率。第部分介绍了国家的起源及国家统治者的偏好。因为法律对产权制度的安排是由政治制度决定的。拥有最高政治决策权的统治者的偏好及其效用最大化在很大程度上决定着产权制度变迁的方向和性质。因而，不了解国家的特征及国家统治者的偏好......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....由于产权变迁中存在众多的竞争团体与潜在的冲突，产权制度的变迁会出现时滞。最后第七章，在前面考察和研究的基础上，对新制度经济学在总体上作概括性的评价并指出它给我们的点启示。首先评价它对西方经济学的贡献及其局限性其次在启示中，把制度经济学的分析工具用于研究古典经济学和马克思所强调的主题，即制度如何影响收入分配的问题。并尝试勾勒出个制度安排如何影响收入分配的理论框架，用这框架分析解释马克思理论中所遇到的问题和中国经济体制转轨前后收入分配格局及其变化。第二章制度安排及其重要性新制度经济学认为，制度至关重要，它是决定个社会经济绩效的最重要的因素。因为人们的交易行为总是在定的制度安排下进行的。不同的制度结构和组织安排，对人们的交易行为的影响是不同的，从而对于经济的运行绩效也会产生不同的影响......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....产权制度的变迁既是个集团内部私人权利索取者之间为采纳或改变有关财产使用和配置的集团规则与习惯而进厅的谈判过程，又是私人权利索取者政府官员政治家和法官之间为实施或改变比较正式的财产法和行政裁定而进行的院外活动和政治协商过程。对于产权变迁的讨价还价的政治谈判结果不仅取决于相关的竞争既得利益集团之间的政治力量对比，而且取决于在不同的既得利益集团之间的相关财富收入分配以及现有的分配规则是否与他们的需要融合。在产权制度变迁的政治谈判中，谈判各方将以最大化自己在总收益中所占份额来影响最终的产权变迁。每个人都有动机从收入分配格局的改变中获得尽可能大的份额。但由于产权的排他性，并非所有人的需求都能得到满足。另外完善的单边补偿支付方案很难设计，也不大可能是政治谈判过程的结果，因此，些当事人可能会看到由于所提出的制度的变化使自己的境况会变差，另些人也不会获得理想中的份额......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....在研究制度安排对资源配置效率的影响时不能绕开收入分配问题。不同的收入分配状况会改变人们的成本和收益函数，进而会带来不同的资源配置扣环，沿着良性循环的轨迹发展，即出现所谓路径依赖轨迹相反，当制度不能在现实生活中找到上述自我增强机制时，制度的变过也就意味着人们的收入不能普遍递增，制度在现实生活和经济发展中得不到有效的支持，制度的变迁就容易朝着无效或不利于产出最大化的方向发展，结果制度的变迁陷入镇定的困境。这种制度变迁的性质解释了时间和历史因素在制度变迁过程中的作用。然而把预期净收益超过预期成本看作制度变迁的动因的比较乐观的制度变迁理论，却长期以来直不能回答这样问题，即既然有效率的产权制度变迁能够把资源配置到价值高的地方去使用，促进经济增长，那么为什么现实生活中还有很多无效率的产权制度安排持续存在呢人们为什么不选择有效的产权制度安排明显然，制度安排的不仅与经济效率有关......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....从而改变旧的规则，形成新的规则。当没有个人或组织能够从对重建规则的资源投入中获利时，制度就会稳定下来，即形成均衡的制度。但是，由于正式规则和非正式规则的变迁方式不同，所谓均衡的制度只能是种局部均衡。随着些外生因素的变化，如人口增长产品和要素的相对价格技术和市场规模的改变，制度安排的种初始的均衡会受到冲击，进而会影响资源配置的结果。正因为均衡是局部的，所以制度总是要变迁的。最后分析了制度变迁的路径依赖。制度变迁能否成功，或者说制度变迁的路径取决于两个因素的制约是复杂的信息不完全的市场，二是制度在社会生活中给人们带来的报酬递增。这两种因素使制度变迁旦走上路径，它的既定方向会在以后的发展中得到自我强化。当制度在现实生活中找到了这种有效的自我增强机制时，制度的变迁本身也就标志了人们的收入递增在广泛的范围内发生了，制度的变迁不仅得到了支持和巩固......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....而不同的产权制度安排又规定了不同的收入分配方案，因此，决定果。第五章制度变迁的般理论既然经济效率与不同的制度安排相关，要提高效率必然要研究制度安排的变迁。如果说前四章是从经济效率收入分配的角度静态地考察制度理论的话，那么从第五章开始将用同样的角度动态地考察制度变迁的般理论。第部分是般性地分析制度变迁的动力内在机制。制度变迁的动力是个人期望在现存制度下获取最大的潜在的外部利润。只有当潜在利润超过预期的成本时，项新的制度安排才会被创新。在制度变迁的过程中，制度与组织之间连续不断的相互作用，是制度变迁的关键之点。第二部分分析了制度变迁的具体过程以及影响制度变迁的市场因素。制度变迁是对构成制度框架的规则。准则和实施机制的结合所作的边际调整。相对价格或偏好的变化，会改变个人在人际互动中的激励约束条件，会改变个人在现有的制度状态下的利益分享。当人们发觉改变现有的规则会使自己或他人处境改善时......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....科斯只是做了个提示但并未展开分析，并且认为即使法律界定的权利对收入分配有影响，也不会影响需求，因而也不会影响资源配置效率。科斯既假设掉了既定权利安排的收入效应，也不考虑种权利安排向另种权利安排变迁所需要的财富积累条件，使得他在注重制度安排影响效率的同时，忽视制度安排特别是权利安排对财富收入分配的影响。这种学术倾向直接传染给其它新制度经济学家。阿尔奇安和德姆塞茨在研究产权安排的不同类型及其影响时，更注重产权安排对资源配置的影响而不是对收入分配的影响。戴维斯和诺斯在研究制度变迁时，把预期净收益超过预期成本看作是项制度安排发生变化的动因，而很少分析这个净收益如何分配以及这种分配是否会影响制度安排本身的变迁。尽管对收入效应的忽略，可以大大地简化对经济组织方面的问题的较为正式的分析，但是这种不考虑收入效应的假定是需要定的条件的，在许多情况下......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....也就是说，收入分配冲突对产权制度变还有着重要的影响。由于产权变迁中存在众多的竞争团体与潜在的冲突，产权制度的变迁会出现时滞。全文完年月日格所取代。当价格机制使资源处于最佳配置状态时，按照技术和效率原则，收入分配关系也处于合理状态。也就是说，在要素的初始分配和服务的技术特征给定情况下，收入分配就取决于由供给和需求相互作用所决定的要素价格。制度因素对收入分配的影响被市场供求力量的作用所取代。也就是说，价格机制重要，而制度并不重要。新古典经济学中价格机制的灵活和完美的作用首先受到新制度经济学家的质疑。科斯在这方面做了开拓性工作。第三部分详细地分析了科斯在研究法定权利的安排对效率影响的同时，对收入分配问题的忽略。他把财富或收入的分配当作个中间环节，并假定其效应为零。因此......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....而不是想方设法通过占别人的便宜来增进自己的利益，就能促进经济增长，个社会的经济绩效也就较好。如果个社会没有实现经济增长，那就是因为该社会没有为经济方面的创新活动提供激励，没有为私人收益确定产权制度的保证。这样的制度安排将激励人们把资源和努力配置于非生产性活动，妨碍经济增长，个社会的经济绩效也将不佳。为了更好地理解制度安排与资源配置效率，有必要很好地理解有关制度安排及其变迁理论的基本概念。本章首先介绍了经济学家从研究问题的不同角度对制度安排概念的理解其次介绍了制度安排的内涵，以及制度安排制度环境与制度结构之间的相互关系。制度安排是由社会认可的非正式规则正式规则及其实施机制构成的。个社会的制度环境对制度安排起着决定性作用，制度环境给出了形成各种制度安排的约束。而制度安排的不同对资源配置和收入分配关系会产生不同的影响。第三章产权和大卫李嘉图，......”。