1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....不得损害国家的社会的集体的利益和其他公民的合法的自由和权力”。因此权力介入网络舆情治理的根本目的应在于维护公民的自由与权利，只有当部分公民的行为侵犯了其他公民的合法权利之时，权力介入制裁才应成为必要。当然，这也并不意味着，并不是当权利遭受侵害在任何情况下都必须要国家权力的介入进行制裁，毕竟对于些私权利遭受侵害而言，也可以由私权利主体基于私权自治原则进行自英约翰密尔论自由许宝骏译北京商务印书馆英约翰密尔论自由岫许宝襞译北京商务印书馆英约翰密尔论自由许宝骚译北京商务印书馆万方数据第章网络舆情治理中权力运行的法治化监督力救济，而当其自力救济无效时寻求国家权力介入时，国家权力介入私权利救济才有其正当性根据，法律为网络舆情的规制提供了兜底性的规定，虽然当前我国法律关于网络的规定还有不足“就我国有关网络犯罪的刑事立法看，我国系列的行政法......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....关于经济文化和社会权利，宪法规定“公民有劳动的权利和义务”“劳动者有休息的权利”“公民在年老疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利”“公民有受教育的权利和义务”“公民有进行科学研究文学艺术创作和其他文化活动的自由”“妇女在政治的经济的文化的社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”“国家保护婚姻家庭母亲和儿童”“国家和社会帮助安排残疾公民的劳动生活和教育”。公权利，即政治性权利指个人参与政治生活，包括选举权表达权等。关于政治权利和自由，宪法规定的有“公民有言论出版集会结社游行示威的自由”“年满周岁的公民，不分民族种族性别职业家庭出身宗教信仰教育程度财产状况居住期限，除依照法律被剥夺政治权利的人以外，都有选举权和被选举权”“公民对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....问题勺二网络舆情治理中的权利行使问题第二节网络舆情治理中权力滥用对权利行使的危害我国网络舆情治理中权力的滥用侵犯公民的正当权利二网络舆情治理中权力滥用破坏网络舆情治理的稳定性屯三网络舆情多元治理中权力滥用压缩多元治理空间屯第三节网络舆情治理中权力滥用的原因电权力本身的扩张性屯二我国网络舆情治理面临价值冲突难以有效平衡屯三缺乏完善的法律规制电四我国“私权力饯展的滞后电第二章网络舆情治理中权力运行的划界电第节网络舆情治理中对权力运行划界的必要性电权力与私权利的冲突屯二权力与公权利的冲突三权力的内部冲突第二节网络舆情治理中权力划界面临的多元价值导向网络舆情治理中权力运行的秩序价值指向二网络舆情治理中权利行使的自由价值诉求三网络舆情治理目的的安全价值期待四网络舆情治理社会作用的效率价值希求第三节网络舆情治理中权力划界面临价值取舍万方数据东南大学硕士学位论文自由与秩序的价值平衡””二安全与效率的价值平衡日第三章网络舆情治理中权力运......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....密尔提出了多数人干涉的原则人类有理有权个别地或者集体地对任何人的行动自由进行干涉的唯目的只是自我防卫。即只有行为者的自由行为对他人有害时，干涉才是正当的二为了行为人本人的好处，不论是物质上的还是精神上的好处，都不能成为干涉行为人自由行动的充足理由三任何人的行为，只有涉及他人的那部分才须对社会负责。在仅只涉及本人的那部分，他的独立性在权利上则是绝对的，“对于本人自己，对于他自己的身和心，个人乃是最高主权者””。在网络舆情治理中，权力对于公民在网络中自由的干涉应当是有理由且有限度有节制的。密尔提出的自由主义的权力干涉的原则同样适用于网络舆情的治理之中。网络舆情的发生发展过程中存在着诸多弊端，权力在网络舆情治理中体现着不可替代的作用，这样的权力要发挥它的积极作用必须要遵循着这样的原则。权力介入网络舆情治理的法律渊源我国法律对网络舆情的治理提供了据以遵守的依据......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....主要指生命权以及以生命权为依托的自由权与平等权，社会性权利则是社会应为人提供的保障，包括经济权利文化权利等。中华人民共和国宪法第二章中详细的规定了公民的基本权利关于人身权利和自由。宪法规定“公民的人身自由不受侵犯”“任何公民非经人民检察院批准决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕”“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体”“公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱诽谤和诬告陷害”“公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅”“公民的通信自由和通信秘密受法律的保护”。关于宗教信仰自由，宪法规定“公民赖早兴董丽君网络犯罪及其法律控制当代法学李步云，刘世平论行政权力与公民权利的关系中国法学亚里士多德政治学吴寿澎译商务印书馆万方数据东南大学硕士学位论文有宗教信仰自由，任何国家机关社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....涉及到了网络犯罪的刑事责任问题，但规定得极为笼统。””关于网络舆情治理的相关法律法规，还需要进步完善。二网络舆情治理中的权利网络舆情治理中的权利行使状况权利行使的界定概念与类型权利的概念权利是权利主体做出或不作出定的行为，或者要求他人作出或不作出定行为的能力和资格。“公民权利可以由公民自由放弃，这是与行政权力不相同的个特点。在对自己享有的公民权利处置方面，公民具有较大的自由处置度。这是权利的自主性决定的。权利是属于个人的权利，关涉的是私人利益，不具有公共性，他们可以自行处置，可以行使，也能基于其意思自治予以放弃。”权利具有相当程度的自治性，是人在社会关系中自由的处置自己利益的资格。而因人在定社会关系中的人具有自然属性又有社会属性，以及政治属性，因为人还是“天生的政治动物”。因此，人具有自然性权利社会性权利与政治性权利。自然性权利社会性权利基本可以划为私权利范畴，而政治性权利可以被划为公权利范畴。权利的类型私权利中......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....实践中，政府主要通过制定法律发布行政命令等实现治理的作用，达到其期望的治理目的。权力介入网络舆情治理合法性的理论渊源权力的介入介入社会治理活动必须依据定的原则，较典型的有十九世纪的古典自由主义思想家密尔关于干涉他人自由的论断。其在名著论自由中集中讨论了社会驾于个人的权威的限度，他认为社会以强制和控制方法对付个人之事，须服从这原则“人类之所以有理有权可以个别地或者集体地对其中任何分子的行为进行干涉，唯的目的只是防止对他人的危害。他的思想可以归结为两条格言，就是“第，个人的行动只要不涉及自身以外什么人的利害个人就不必向社会负责交代，他人若为着自己的好处而认为有必要时，就可以对他忠告指教劝说以致远而避之，这些就是社会要对他的行为表示不喜欢或非难事所仅能采取的正当步骤第二，关于对他人利益有害的行为，个人则应当负责交代，并且还应当承受或是法律的惩罚......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....实现网络舆情多元治理三制定与完善相关法律，实现正当治理吐结语”致谢参考文献，而是必须，能否打击网络中的违法犯罪行为，保护公民合法的人身财产安全，是检验政府能力与合法性的重要试金石。网络舆情治理事关方面人身财产安全的保护问题，正确的甄别舆情信息，过滤虚假犯罪信息，保护公民，是个亟待解决的问题。权力介入网络舆情治理的合法性分析网络舆情因其信息的充分共享与交流具有积极影响，也可能对社会与他人带来消极影响......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....“互联网广泛应用使公民的知情权表达权参与权监督权从法律文本走向现实，成为落实公民政治权利的有效保障，为互联网政治时代到来敲响了激动人心的序曲”船，公民在网络空问内的政治权利，宪法予以充分的保障。例证与启示权利行使为何可能涉及网络谣言传播网络作为社会交流的部分，当然的具有人类社会交流的弊端。公民表达权利需要受到保护，但这种保护以不触犯他人合法权利为底线。打着表达自由言论自由的幌子实施违法行为牟取非法利益的行为必须受到应有的限制。现阶段，部分网络舆情的出现来自于违法犯罪行为，来自于为了实现特定目的，刻意的制造舆论，挑起舆情。现在的网络推手，通过把握网络信息传播的规律，通过制造谣言雇佣水军制造舆论制造舆情敲诈得利的系列手段，利用网络从事违法活动，侵犯他人合法权利攫取利益。典型如年月案发的“秦火火案”“秦火火”原名秦志晖通过专门的系列舆情制造手段，成立专门的网络推手公司，通过恶意编造谣言的方法吸引眼球，进行炒作......”。