1、骂恐吓他人情节恶劣足以影响到社会秩序或者因其编造散布虚假信息严重扰乱到公共秩序的，应当按照网络寻衅滋事对其进行处理如果既达到了数额也达到了多次，同时符合网络寻衅滋事罪的要件标准的，则应择重罪处罚。万方数据山西大学届法律硕士学位论文网络不当言论成立寻衅滋事罪初探作者姓名褚青霞指导教师张天虹教授王国宏教授学科专业法律硕士法学研究方向刑法学培养单位山西大学法学院学习年限年月年月二四年六月万方数据万方数据摘要近期，网络红人“秦火火”“立二拆四”被警方以寻衅滋事罪逮捕引起了社会广泛关注此后甘肃张家川少年因帖子被转发次以上，被以“煽动群众游行，严重扰乱社会管理秩序”拘留更是激起社会各界对网络寻衅滋事罪正当性的热烈讨论。针对上述热点问题，些学者和律师认为网络不当言论成立寻衅滋事罪是对公民言论自由的过度限制，且相关司法解释的规定有违反“罪刑法定”原则的嫌疑。因此，笔者认为很有必要结合两高司法解释来分析论证网络不当言论成立寻衅滋事罪的正当性，正确解读该司法解释，并对其中的不足之处作进步完善，以期使网络不当言论成立寻衅滋事罪正当化，让网民在有法律规范的情况下正常行使言论自由的权利。本文以近期备受争议的关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释为对象，结合刑法和其他相关司法解释，运用了语义分析法价值分析法文献资料法和比较分析法，分析论证网络不当言论成立寻衅滋事罪的正当性进而讨论和完善成立网络寻衅滋事罪的法律规范，为司法实务操作和该罪名在网络环境下的适用探索出切实可行的标准以避免执法偏差。全文分为四个部分第部分网络环境下言论自由存在过度化倾向，已严重损害到群众切身利益和社会公共。
2、重破坏的还有可能处五年至十年的有期徒刑。正是因为二者量刑有较大差距，且对网络寻衅滋事罪没有明确的定罪标准，如果单纯的以犯罪竞合，择重罪处理，那么只能选择网络寻衅滋事罪，而网络诽谤罪第二款的规定就没有必要，会使前者被滥用。因此，我们要充分考虑到网络诽谤罪是有两款规定的，第二款需以达到第款为前提的，如果没有达到第款的构成标准即使对社会秩序造成严重扰乱，也不构成诽谤罪，而是构成网络寻衅滋事罪。如果行为同时满足了两种罪的构成要件，也不宜简单的“择重罪”处罚而是要慎重考查行为人的行为只是单纯的诽谤行为间接地引起社会秩序严重混乱，还是诽谤他人的同时也有“起哄闹事”想要借机扰乱社会秩序的意图或者诽谤特定人只是扰乱社会秩序的个手段，前者的主观恶性明显小于后者，随意的择重罪处罚可能导致不公正。若是后者，此时，可按寻衅滋事罪论处。与编造虚假恐怖信息罪的区别网络寻衅滋事罪与编造虚假恐怖信息罪的区别在于对虚假信息的内容要求不同，前者没有要求，后者则要求内容应是虚假的爆炸威胁生物威胁放射威胁等恐怖信息。因此，寻衅滋事罪中编造散布虚假信息也有可能将恐怖信息涵盖进去，此时就要考查其后果是否构成了编造传播恐怖信息罪，如果构成了就要按该解释第五条规定来择重罪处罚如果尚不构成，但对社会秩序造成了严重影响的，就应当定网络寻衅滋事罪。与网络非法经营罪的区别根据网络诽谤罪等案件适用问题解释的规定，网络非法经营罪要求组织或个人提供的是两项有偿服务，个是有偿删除信息服务，另个为明知是虚假信息而有偿发布的服务。这两项服务违反了互联网信息服务管理办法中对提供网络信息服务的经营者不得在未经国家许可的情况下从事“有偿删除信息。
3、处理，即在定罪标准的问题上应参照办理“寻衅滋事刑事案件”司法解释中相应的规定来处理。根据该司法解释第三条的规定，关于辱骂恐吓他人恶劣的情节，有实施行为的次数针对的对象和对受害人精神及日常生活的影响程度等条件，此处对恶劣情节的规定采取了列举方式和兜底条款，做到了明确具体，对于网络寻衅滋事罪可直接适用。但该解释针对起哄闹事行为对公共秩序造成的破坏程度的考量则是按照实体公共场所的性质重要程度在场人数行为时间和场所所受影响的范围与程度等因素来综合判断的，相对于“编造故意散布虚假信息”的行为，本条的规定显然是适用于现实生活场景中的，而对于网络世界这样的公共场所，最关键的判断依据“公共场所所受影响程度”是难以直接适用的。如果忽略了对网络社会秩序被破坏程度的考察，或者没有把对网络社会秩序被破坏当做最主要的判断依据，就不符合本罪要侵犯的法益。因此，如何判断网络社会秩序受到影响以及影响的程度是最关键的。网络社会作为现实社会的“复制体”，网络世界的活动能影响到现实社会的秩序，当考查“编造散布不实信息严重扰乱公共秩序时”，可以通过其对现实社会秩序的影响做判断，如网络诽谤罪等案件适用问题解释中对诽谤行为造成严重社会秩序混乱的规定很直观，如引起群体性事件导致民族之间和宗教之间发生冲突的严重混乱了公共秩序严重有损国家形象对国家利益造成危害并对国家在“多次辱骂恐吓他人，造成恶劣社会影响的辱骂恐吓精神病人残疾人流浪乞讨人员老年人孕妇未成年人，造成恶劣社会影响的引起他人精神失常自杀等严重后果的严重影响他人的工作生活生产经营的其他情节恶劣的情形。”两高关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释万方数据网。
4、的服务”以及“严格禁止其散布虚假信息”的相关规定同时，“有偿删除信息服务”还违反了国家关于公民享有言论表达自由不受任何组织或个人干涉的规定如宪法第三十五条。此外，解释还要求网络非法经营罪需得达到定数额才构成该罪。而寻衅滋事罪中最高院最高人民法院关于审理编造故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释万方数据网络寻衅滋事罪其他需明确的问题也存在明知是虚假信息而发布的行为，但不要求必须以营利为目的，可以是无偿的在犯罪主体方面网络非法经营罪的主体包括自然人和单位，网络寻衅滋事罪的主体不要求有单位仅包括自然人再次，网络非法经营罪侵犯的客体是国家对网络信息服务市场的管理者制度，网络寻衅滋事罪则侵犯了社会秩序下相关联的个人名誉和不特定多数人在良好公共秩序下活动的安全和顺利。两者重合的地方在于，编造散布虚假信息也可以通过有偿删帖和发帖的手段，这就要看该行为是否符合网络非法经营罪的其他构成要件，如个人非法所得数额和单位违法所得数额。如果达不到标准，但其行为对社会秩序造成了严重的危害，则应以网络寻衅滋事罪对其进行处理。与网络敲诈勒索罪的区别网络敲诈勒索罪的行为表现为行为人以发布网络信息删除网络信息等手段威胁他人要挟他人，以达到索要财物的目的，且索要财物数额较大。本罪与网络寻衅滋事罪的区别是要看其在实施了辱骂恐吓编造传播虚假信息起哄闹事后，是否有索要钱财的意思表示或举动。其次，网络敲诈勒索罪构成要件还包括数额较大或多次敲诈，因此要注意到，行为人在实施了辱骂恐吓或编造散布虚假信息后也实施了敲诈勒索行为时，要看其是否达到了数额较大或多次，如果没有达到网络敲诈勒索罪的构成标准，但是行为人有辱。
5、确此罪与彼罪的区别在网络诽谤罪等案件适用问题解释中除了寻衅滋事罪还规定了网络环境下的其他犯罪，如网络诽谤罪编造散布恐怖信息罪网络非法经营罪网络敲诈勒索罪。介于这几个罪名都发生在网络环境之下，且都能通过发表言论的方式达到犯罪目的，如网络寻衅滋事罪中组织散布虚假信息与网络非法经营罪中有偿散布虚假信息，这就会引起此罪与彼罪相混淆进而影响数罪的认定。在此将重点就这些罪名和寻衅滋事罪的相同与不同作比较，以明确各自的犯罪构成要件及构成数罪时该如何处理。与网络诽谤罪的区别网络诽谤罪是行为人在网络空间上故意虚构和传播他人虚假事实，造成贬低损坏他人人格名誉的后果，情节或后果严重的行为。与网络寻衅滋事罪的不同在以下几个方面首先是行为要件不同，网络诽谤罪虚构和传播的内容必须是虚假事实，而网络寻衅滋事罪中辱骂恐吓他人的事实可以是客观真实的网络诽谤罪只针对个人，不能针对组织团体，而网络寻衅滋事罪可以针对对组织和团体编造散布不实信息其次是侵犯客体不同般情况下的网络诽谤罪只侵犯了公民个人的人格尊严和名誉权而网络寻衅滋事罪侵犯了与社会公共秩序相关联的个人名誉和不特定多数人在良好公共秩序下的活动的安全和顺利，即成立网络寻衅滋事罪首先需得严重扰乱社会秩序。但当诽谤他人行为的程度和后果严重影响到社会秩序稳定和国家利万方数据网络不当言论成立寻衅滋事罪初探益时，可作为公诉案件起诉，此时，其与网络寻衅滋事罪侵犯的客体相同，因为网络寻衅滋事罪中编造和散布虚假事实也可以针对个人，也会对社会秩序造成严重影响。但我们应注意到网络诽谤罪的量刑是三年以下而网络寻衅滋事罪是五年以下，并且对纠集他人多次实施该行为并给社会秩序造成严。
6、寻衅滋事罪可弥补刑事法网三网络不当言论成立寻衅滋事罪构成要件主体要件二本罪的客体三主观方面四客观构成要件辱骂恐吓他人编造散布虚假信息四网络寻衅滋事罪其他需明确的地方明确罪与非罪的界限二明确此罪与彼罪的区别与网络诽谤罪的区别与编造虚假恐怖信息罪的区别与网络非法经营罪的区别与网络敲诈勒索罪的区别结语参考文献致谢个人情况简介学位论文授权使用声明书万方数据ⅠⅡ。因此，笔者将结合相关法律规定，尝试对本罪司法解释规定尚不明确的问题的进行明确，以对司法解释不完善之处作出补充性建议。明确罪与非罪的界限在网络诽谤罪等案件适用问题解释中，未对两种行为定罪的标准进行明确，在实践中会对罪与非罪的认定带来定的争议。仅在第五条中规定辱骂恐吓他人的行为和编造散布不实信息的行为要依照刑法对传统寻衅滋事罪规定的相应内容做处理，即在定罪标准的问题上应参照办理“寻衅滋事刑事案件”司法解释中相应的规定来处理。根据该司法解释第三条的规定，关于辱骂恐吓他人恶劣的情节，有实施行为的次数针对的对象和对受害人精神及日常生活的影响程度等条件，此处对恶劣情节的规定采取了列举方式和兜底条款，做到了明确具体，对于网络寻衅滋事罪可直接适用。但该解释针对起哄闹事行为对公共秩序造成的破坏程度的考量则是按照实体公共场所的性质重要程度在场人数行为时间和场所所受影响的范围与程度等因素来综合判断的，相对于“编造故意散布虚假信息”的行为，本条的规定显然是适用于现实生活场景中的，而对于网络世界这样的公共场所，最关键的判断依据“公共场所所受影响程度”是难以直接适用的。如果忽略了对网络社会秩序被破坏程度的考察，或者没有把对网络社会秩序被破坏当做最主要。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
庆元旦迎新年幼儿园专用PPT课件（27页） 编号18060
