1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....曹操欲攻不得进，欲守无所据，战守无策，进退两难。有天部下向他请示军中口令，竟答应以鸡肋。杨修听了，立即收拾行装。大家忙问何故，杨修说鸡肋这玩艺，食之无味，弃之可惜，主公是打算回家了。这回又叫杨修猜中了，可这回却要了他的脑袋。果然，不到半年工夫，曹操就杀了杨修，罪名是露泄言教，交关诸侯......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....曹操决意立曹丕为嫡以后，为了防止杨修给曹植出坏主意，同曹丕对着干，惹麻烦，弄得兄弟相争，祸起萧墙，便在自己临终之前百多天，把杨修杀了。二不要耍小聪明。官场险恶，处处都是陷阱，若不谨言慎行，说不定哪天就栽了进去。杨修这个人，好耍小聪明。他辅佐曹植，多半因为揣度曹操会立曹植......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....既要察其才，更要察其德。曹植表面上赢了这场比赛，却给曹操留下了曹丕仁厚曹植残忍的印象，实际上输了。杨修知其，不知其二，看得并不远，所以是小聪明。杨修喜欢揣度曹操的心思，常常替曹植预先设想许多问题，并写好答案。每当曹操有事询问时，便把事先准备好的合适答案抄录送上去，希图给曹操才思敏捷的印象......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....看后不置可否，只让人在门上写了个活字。杨修便令人将门拆掉重建，说门中活，就是阔，丞相是嫌门太大了。又次，有人送给曹操盒酥糖。曹操吃了口，便在盒子上写了个合字交给众人。众人不解，杨修却接过来就吃，并说不是人口吗公元年，曹操亲率大军，从长安出斜谷，进军汉中，准备和刘备决战场。谁知刘备敛众据险......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....不要轻意站队。官场变幻莫测，谁也看不透鹿死谁手，不要冒然跟人，更不要拉帮结派。史家般认为，杨修是死于立储之争。当时曹丕和曹植争当太子，而杨修虽并非曹植死党，同时与和曹丕的关系也不坏杨修曾把把宝剑献给曹丕，曹丕十分喜欢，经常把它佩带在身上。后来曹丕当了皇帝，住在洛阳，也仍佩带这把宝剑......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....总之，杨修之死，既缘于他自觉不自觉地卷入了政治斗争，也缘于他的好耍小聪明。可惜他至死都没有明白。杨修之死的启示杨修，字德祖，弘农华阴今陕西华阴东人，出生于公元年，东汉建安年间举为孝廉，任郎中，后为汉相曹操主薄。后被曹操杀害，死于公元年，卒时方岁......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....都要事先揣度曹操的心思，写出答案，按次序写好，并吩咐侍从，如果丞相有令传出，就按这个次序作答。没想到人算不如天算。阵风吹来，纸张的次序全乱了。侍从按乱了的次序作答，自然文不对题。曹操勃然大怒，把杨修叫来盘问。杨修不敢隐瞒，只好老实交代。曹操见杨修这样对付他，心中自然十分忌恨。有次......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....便把事先准备好的合适答案抄录送上去，希图给曹操才思敏捷的印象。然而来二去，曹操便起了疑心，心想曹植再聪明，也不至于如此之快呀,派人查，就查出了原因。从此便对曹植有了看法，对杨修则更是厌恶之极。杨修身为曹操主簿，却又不肯老老实实坐在办公室里，老想溜出去玩。可是又怕曹操有问题要问......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....他还是倒向了曹植。曹植失势后，他又想开溜，这都是小聪明的表现。他给曹植出的那些点子，也都是小聪明。有次，曹操命令曹丕曹植兄弟各出邺城门外办事。事先又密令门卫不得放行。杨修猜中了曹操必然有此安排，便事先告诉曹植说，万门卫不放侯爷出去，侯爷身有王命，可以杀了他。结果曹植出了城，曹丕没出去......”。

第 1 页 / 共 2 页

第 2 页 / 共 2 页