1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....烟雾探测器的平均值为，对商业建筑为下界，上界为，对住宅为下界，上界为，对公共建筑为下界，上界为。烟雾探测器可靠性的变异结果进步表明可靠性估计由为数据分析的住宅类型决定见图，烟雾探测器的最高可靠性与公共建筑有关。这可能是许多的公共建筑需要更多的维护和日常系统需求保证的直接后果。这分析方法能很容易的应用到其他消防系统的运行可靠性评估。但是，应当指出文献中数据的可些研究提出把火灾控制或火灾失效,作为可靠性评估的部分,但该报告的数据却并不致因此,运行可靠性假定为限喷洒操作评估也应显示价值范围，暗示不宜使用个自喷系统可靠性而不注意数据的偏差和般的从不同数据库不确定性数据源相结合。原预算表由可靠性估计范围由到泰勒......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....自动喷水系统可靠性的数据有几个出处，火灾探测的可靠性评估仅来自个会议，。这个会议包括十年的可靠性评估和列出了在文献中搜到的综合可靠性研究。这份文件的最初个目标是提供个关于所研究的系统运行可靠性评估的预览。为自喷系统和火灾探测，它基于现实数据做了个统计分析。自动喷水系统分析表中关于自动喷水系统可靠性分析，是根据每种居住类型来分析的。应当指出，只有个出处，提供了关于公共建筑和居住房屋的可靠性估计，并且这些早期数据没有提供现代住宅喷头技术的可靠性数据。图的分布直方图列出了每个住宅类型的可靠性估计......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....这里的分析根据房屋的用途把它们分为几个建筑等级。每种用途的房屋得出数据后，然后计算每种房屋的可靠性估计。图显示了所有烟雾探测器关于全部住宅类型的可靠性估计。图烟雾探测器对各种住宅类型的可靠性估计如直方图中所示，数据有个双态分布。因此，为了进步研究两个平均值完全不同的数据库，进行了个方差变异数分析。变异数检测了可靠性估计的平均值和对个给定建筑类型的可靠性影响。图形代表性的变异数以最小二乘法的形式在图中体现。变异数影响最终结果。如图所示，三种住宅分类分别有不同的关于烟雾探测起的平均可靠性估计。图中包含的直方图分别描述了每种住宅类型的可靠性估计......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....例如，在表中对喷淋系统的运行可靠性评估，在商业建筑中范围从至，同时平均估计为，人口数量太少单值为计算平均价值和住宅或公共建筑的置信区间的限制，但综合楼计算的平均可靠性估计为，同时的置信区间为至，平均价值应用到可靠性上，基于这个认识即价值代表置信区间的平均范围，它是比较合理的与用来任意衍生的价值相比。另外，整个置信区间的使用和不是最可能的平均值相比，当比较系统时有更加明显详实的信息，因为所有的相似系统的可靠性评估包括比较。这是当拿个系统同其他许多系统相比较时个公认的统计方法。烟雾探测器在表中的运行可靠性值有个与置信区间相关联的更为紧凑的范围。这可能是数据库的大小和质量以及通过来保持结果的最初说明的致性所导致的直接后果......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....火灾探测或警报系统表提供了份关于用于住宅系统运行可靠性分析的概述，评估包括平均可能性和的置信区间都是基于提供的数据所预估的。平均可靠性估计的范围从至不等这些标准同托比德尔菲研究所所提供的可靠性数字相致。然而，的置信区间的般范围为至。表烟雾探测器的可靠性分析，防火分区依靠各种类型器材的功能例如门包括固定器材墙壁地板天花板渗透孔玻璃窗防火卷帘防烟材料和建筑物。当防火分区被认为是防火计划中的重点时，在文献中有很少的数据认为单个组成部分的运行作用于防火分区。单个为建筑的评估和运行可靠性在的研究中和澳大利亚消防工程索引中被提到。但这些评估是完全基于专家的判断。因此不会提供更加深入的分析......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....这些出现重大偏差的数据在这些研究中使用。在这两种研究中，发生火灾的次数十分少，并且在数据库中不区分自动灭火系统和其他的灭火系统。最终和报告中的高估计反映了自喷系统在检查检测和维修是严谨的和有案可稽的。在自喷系统可取得的数据中，另个重要的限制是大部分的自喷系统包括记载喷水的事故。在这些研究中，很有限的事故数据也参考了快速反应或适宜的喷水技术。在评估适宜喷水系统的可靠性时应特别关注几个因素，包括允许复盖范围内,供水能力较低,在火灾中无遥控或警报系统的潜力很大。基于此，还有与这些技术如维修水平相关的其他因素可以直接影响这些类型的自喷系统的运行可靠性另外，还需要解决这些问题时的系统数据，但基于后来的观察和般住宅般不太可能保持正常......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....消防计划包括火灾探测自动喷水和防火分区。在这项研究中，运行可靠性被定义为消防系统在需要时运行的可靠性估计。这些出版物的标准不直接在评估中叙述不确定性或偏差。关于防火分区，在表中的运行可靠性概述是它的唯信息。在试图解决评估中的不确定性过程中，几个火灾的实际细节研究，烟雾探测器和自动喷水系统的运行性能被重新分析，并且报告数据被提取为个更加条理的评价。没有发现防火分区的相关数据，这个评价包括利用常规统计方法来评价可靠性数据和运行可靠性的平均估计，还有运行可靠性达到的置信区间范围。表和表概括了这个分析的结果。测试结果显示......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....结果列于表，每种类型的结果明显不同。各种住宅类型的置信区间与自喷系统的可靠性估计时的置信区间不重叠。这就可能使有更多的数据用于烟雾探测器的分析，列于表中各个住宅类型的烟雾探测器的可靠性估计完全不同，判断非相关数据差异的原因超出了这个分析的范围。分析中所用到的数据是在研究中描述为典型系统的，在公开文献中关于喷淋系统和烟雾探测器可靠性的最好数据。典型数据是种重要的依据，它用来判断种类型的信息是否达到这种类型的统计学分析。分析的结果应该被用来做出推论，但必须在研究相关资料和测验它们对分析系统中使用的特殊安全计划的适应性以后。然而，总体的接近代表着在解决不同消防系统类别的可靠性时更高的标准，包括注意报告数据中的不确定性和偏差......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....并且适用于综合楼商业公共建筑住宅类的可靠性评估。这些结果列在表。图自动喷水系统对各种住宅类型的可靠性评估关于商业建筑和公共建筑可靠性评估的平均值控制在其他住宅类型的置信区间内。适宜居住和公共建筑的单个点估计，增加了些与运行可靠性有用的东西，也增加了数据库的容量。用估计四个的门类。然而，关于住宅和公共建筑的点估计不应单独使用而作出任何结论。关于商业建筑住宅和综合建筑的可靠性估计提供了些有用的信息。基于对喷淋系统分析的可利用数据是运行的可靠性估计超过，如果不考虑商业建筑，喷淋系统的可靠性可达到以上。然而，判断这种特殊的喷淋系统与那些评估中提到系统是否相似是十分重要的。商业建筑的的可靠性范围在至，而般建筑的为至......”。

第 1 页 / 共 2 页

第 2 页 / 共 2 页