1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....不属于死者遗产，应根据与死者关系远近和共同生活紧密程度合理分配丙在甲乙离婚后直随乙生活，且甲未支付抚养费，乙可以适当多分，故判决驳回甲诉讼请求。甲不服审判决，提起上诉。在二审审理过程中，甲申请撤回起诉。本案事实清楚证据确实充分，案情也较简单，关键是对于甲提出撤回起诉程序性请求，二审法院应如何处理倘若二审法院裁定准予甲撤回起诉，裁判文书应该怎么写裁定准予甲撤回起诉之后，甲此前审进行诉讼程序完全变得无意义。如果是因双方当事人达成和解，原审原告提出撤回起诉，法官更需要关照如何使双方达成和解协议实际地成为双方当事人今后应当遵守纠纷解决基准。对于二审撤回起诉正当程序构建应考虑上述关照。对此，笔者认为前述德国日本我国台湾地区立法例中相关规定对我国立法具有借鉴价值，对我国目前司法实践也有指导意义。立法建议建议我国民事诉讼法在未来全面修改之时，修改原告撤诉权行使期间，即将现行民事诉讼法第条规定“宣判前”更改为“判决生效前”，这样，原审原告在二审申请撤回起诉权利就有了法律依据和保障......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....本文囿于篇幅，加上笔者缺乏民事审判经验，容未作阐述。但笔者认为，待时机成熟，民事撤诉制度更加完善，立法终会对二审可以撤回起诉加以明确。二审是否可以撤回起诉问题研究参考文献中文类参考文献著作类德奥特马•尧厄尼希民事诉讼法，周翠译，北京法律出版社，年版。陈刚主编比较民事诉讼法，北京中国法制出版社，年版。德汉斯约阿希姆•穆泽拉克德国民事诉讼法基础教程，周翠译，北京中国政法大学出版社，年版。德罗森贝克等德国民事诉讼法，李大雪译，北京中国法制出版社，年版。法让•文森塞尔日•金沙尔法国民事诉讼法要义，罗结珍译，北京中国法制出版社，年版。肖建华主编民事诉讼法学，厦门厦门大学出版社，年版。相庆梅从逻辑到经验民事诉权种分析框架，北京法律出版社，年版。日中村英郎新民事诉讼法讲义，陈刚等译，北京法律出版社，年版。张卫平转换逻辑民事诉讼体制转型分析修订版，北京法律出版社，年版。德意志联邦共和国民事诉讼法，谢怀栻译，北京中国法制出版社，年版......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....直到民事审判实践中出现了下述案例情形。问题提出甲与乙原系夫妻关系，后经法院判决双方离婚，其婚生子丙由乙抚养，乙明确表示不要求甲支付抚养费，甲未支付抚养费。后丙因交通事故死亡，由丁赔偿死亡赔偿金丧葬费交通费等万元。甲与乙各领取了万元并支付丙安葬费元后，尚余元。于是，甲起诉要求乙返还财产元，并承担本案诉讼费用。审法院经审理认为，甲请求乙返还是丙死亡后丁赔偿死亡赔偿金，死亡赔偿金性质为财产损害赔偿，不属于死者遗产，应根据与死者关系远近和共同生活紧密程度合理分配丙在甲乙离婚后直随乙生活，且甲未支付抚养费，乙可以适当多分，故判决驳回甲诉讼请求。甲不服审判决，提起上诉。在二审审理过程中，甲申请撤回起诉。本案事实清楚证据确实充分，案情也较简单，关键是对于甲提出撤回起诉程序性请求，二审法院应如何处理倘若二审法院裁定准予甲撤回起诉，裁判文书应该怎么写裁定准予甲撤回起诉之后......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....是指原审程序中原告在上诉审程序启动之后，二审法院作出判决宣告之前，向二审法院提出撤回本案起诉请求之情形。直以来，在我国民事审判之实践中起着指导性作用观点是所谓撤诉是指当事人在诉讼过程中撤回其起诉和上诉诉讼权利，但是，当事人撤回起诉权利只能存在于审诉讼程序，撤回上诉权利也只能存在于二审诉讼程序审判决宣判则标志着审民事诉讼程序结束，此时，原告享有申请撤回起诉权利也就此终止如果案件进入了二审诉讼程序，则上诉人依法享有撤回上诉权利，且即使上诉人是原审原告，也仅享有撤回上诉权利，而不能享有撤回起诉权利。直到民事审判实践中出现了下述案例情形。问题提出甲与乙原系夫妻关系，后经法院判决双方离婚，其婚生子丙由乙抚养，乙明确表示不要求甲支付抚养费，甲未支付抚养费。后丙因交通事故死亡，由丁赔偿死亡赔偿金丧葬费交通费等万元。甲与乙各领取了万元并支付丙安葬费元后，尚余元。于是，甲起诉要求乙返还财产元，并承担本案诉讼费用。审法院经审理认为，甲请求乙返还是丙死亡后丁赔偿死亡赔偿金......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....充分发挥案例指导作用，为未来在民事诉讼立法中确立二审撤回起诉相关程序培植实践土壤。四余论二审撤回起诉问题是民事审判实践中细小问题，其与原告审撤诉制度密切相关，相关探讨稍有不慎就变成了民事撤诉制度问题研究。由于其发生在二审，又与上诉制度判决既判力理论密切相关。二审是否可以撤回起诉问题是在审判实践中先出现了当事人提出此请求，法官在行使自由裁量权中出现了不致情形而引发实践之争，进而有了进行理论探讨必要。在我国当前情形下，由于法律没有明确规定，法院对于是否准许二审撤回起诉应持审慎态度，综合考虑行使自由裁量权各方因素，进行判断。笔者认为，对于原告撤回起诉之问题，立法者有两种选择，种是规定终局判决作出后禁止原告撤回起诉，另种是规定终局判决作出后原告可以撤回起诉但禁止再诉。这两种选择并无明显优劣之分，只是前者侧重于关照法院审判权，后者侧重于尊重当事人撤诉自由。而我国现行立法倾向于第种，并赋予法官就终局判决作出后原告申请撤回起诉之情形有自由裁量权。由此......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....并对我国审撤回起诉相关程序依前述借鉴国外相关规定进行完善，即弱化法院对原告撤诉实质审查权，赋予被告对原告撤诉同意权，原告撤诉须经被告同意才有效，法院才得裁定准予原告撤诉明确规定对于原告撤回起诉后能否再诉进行限制，考虑到允许二审可以撤回起诉有可能让审法院已进行纠纷解决努力完全失去意义，对于终局判决作出后撤回起诉情形应进行限制，笔者建议直接规定为终局判决作出后撤回起诉原则上禁止再诉，除非法律另有规定另对于原告撤诉后诉讼时效如何计算应明确，对此，域外均规定为撤诉导致诉讼时效溯及性消灭，诉讼时效自撤诉有效之日起继续计算，二审撤回起诉亦是如此。司法建议西南政法大学法律硕士专业学位论文在我国现行法律框架下，由于法律滞后性和模糊性，让法官就二审撤回起诉问题拥有自由裁量权。建议二审法官应依法充分合理行使自由裁量权，对于个案中原审原告在二审撤回起诉之情形细加考察，酌情作出准许或不准许裁定，并在裁判文书中就二审撤回起诉诉讼费用负担作出规定，并将典型案例上报......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....总体上来说，按照当前我国民事诉讼法学理来看，对撤诉制度理论研究并不充分，鲜见学者著书立说论及于此，且现有研究或倾向于从广义撤诉上整体加以研究，或仅对狭义撤诉制度重构加以探讨，忽略了撤诉多样性，对于本文论题之关注则更少，多在探讨相关问题时偶有提及。司法实践中，对于二审是否可以撤回起诉以及如何处理原审原告在二审程序中提出撤回起诉之请求问题，虽然我国现行民事诉讼法并未明确规定，审判实践中已有二审法院支持原审原告撤回起诉案例，至于审查判断标准和具体处理程序则各异。基于此，亟需从学理上对此问题专门加以探讨明确，以提供理论支撑，进而指导民事审判实践。本文通过比较研究方法，在查阅有关资料基础上，结合笔者自己思考，对于二审是否可以撤回起诉问题进行了针对性分析和阐释，以期能填补二。其中有突破传统观点提出自己见解创新内容，也有对现有学术文献相同研究观点商榷。相信这些内容对促进二审撤回起诉相关学理研究和指导民事审判实践有定意义......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....使正在进行诉讼程序终结。民事诉讼法学理视野中撤诉有广义撤诉和狭义撤诉之分。般认为，狭义撤诉仅指民事审程序中原告撤回起诉。广义撤诉则不仅包括，发生在民事审中撤诉，即原告撤回起诉反诉原告撤回反诉和有独立请求权第三人撤回参加之诉还包括，上诉人在二审中撤回已提出上诉，再审中提出抗诉检察机关撤回抗诉，按照审程序审理再审案件时审原告提出撤回起诉，以及本文论题所要探讨原审原告在二审中提出撤回起诉等情况。作为民事案件结案方式之种，撤诉直接效果是已经启动诉讼程序不经裁判终结，诉讼撤回部分或全部视为自始未系属。就其性质而言，撤诉是种纯粹程序性行为，不涉及当事人实体权利义务争议，也不意味着当事人之间纠纷因撤诉而必然化解......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....罗结珍译，北京法律出版社，年版。二论文类段文波“两大法系民事诉讼构造论”，宁夏大学学报人文社会科学版，年第期。郭毅“民事诉讼原告能够在二审中撤回起诉吗个陌生话题引发理念之争”，山东审判山东法官培训学院学报，年第期。黄琼“关于撤到底之管见”，湖北成人教育学院学报，年第期。西南政法大学法律硕士专业学位论文李海涛“论民事二审程序中原告申请撤回起诉几个问题以现行法律框架下民事审判实践为视角”，法律适用，年第期。刘林微“民事撤诉制度研究”，内蒙古大学硕士论文，年月。刘晓军“原审原告能否在二审撤回起诉”，人民法院报，年月日，第版。彭志新“原审原告有权在二审中撤回起诉海南中院裁定东群村委会与陈钗侵犯集体经济组织成员权益案”，人民法院报，年月日，第版。石珍曾令抄“论民事二审程序中原告撤诉权司法适用兼与李海涛法官商榷”，成都理工大学学报社会科学版，年第期。朱福勇“民事原告在二审期间撤回起诉探究”，法学杂志，年第期。朱福勇“析二审过程中撤回起诉程序处理”，人民司法，年第期......”。