1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....需要对其进行系统梳理和贯穿。其中对于我国在此问题上立法实践，本文分阶段进行了分析和讨论，并提出了些参考性建议。在理论层面上，本文对法人目限制论相关学术观点进行评析，并且结合我国经济发展实际提出了“法人目范围无限制说”论点。正如大法官霍姆斯说“法律生命不在于逻辑，而在于经验”，法学是门活学问，逻辑再通畅，可无法解决实际性问题，也不过成为纸废书而已。知其然，更要知其所以然，以及然可行性。期本文对本土法人目限制研究能尽己之力。㈣万政伟论企业法人目范围限制对象兼评相关观点北京商业时代，嘲陈小勇论企业经营范围法律属性株洲师范高等专科学校学报万方数据东南大学硕上学位论文致谢在我完成论文期间，得到了导师施建辉老师精心指导。施老师治学严谨，为我营造了种良好精神氛围。其严以律己宽以待人崇高风范和平易近人人格魅力令我倍感温馨。祝福施老师身体健康，全家幸福!在即将毕业离校之际，首先，我要感谢我父母，母亲和蔼善良，父亲坚强拼搏，对我影响至深......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....荣获东南大学年度三好研究生。单独创作浅析公共利益民事诉讼保护机制主体问题文被大观周刊编辑部采用，并刊发于年第期。万方数据法人目限制论实证研究作者印莉学位授予单位东南大学引用本文格式印莉法人目限制论实证研究学位论文硕士隶劫大璺硕士学位论文法人目限制论实证研究万方数据“万方数据东南大学学位论文独创性声明本人声明所呈交学位论文是我个人在导师指导下进行研究工作及取得研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过研究成果，也不包含为获得东南大学或其它教育机构学位或证书而使用过材料。与我同工作同志对本研究所做任何贡献均已在论文中作了明确说明并表示了谢意。研触躲驺嘞兰芏圣兰东南大学学位论文使用授权声明东南大学中国科学技术信息研究所国家图书馆有权保留本人所送交学位论文复印件和电子文档，可以采用影印缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档内容和纸质论文内容相致。除在保密期内保密论文外，允许论文被查阅和借阅......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....它已不再适应现代交易秩序，故各主要国家逐渐废止了此项规则。和外国立法司法实践相对比，我国直以来坚持法人目外行为无效主张。年印发全国经济审判工作座谈会纪要以下简称纪要在此问题上打开了个缺口，对于法人超越经营范围而订立合同是否有效作了明确区分。瞳随后，我国合同法又对该问题进行了重大修改，认为法人超范围经营属于法定代表人超越权限情形之，该规定虽然适应了市场规则要求以及现代民法发展趋势，但却未从根本上解决问题。年新修订公司法第条规定明确废弃了“法人超越经营范围无效”理论，这对保护交易安全与契约程序具有重要意义。从司法实践角度来看，年代以来，在民商事审判活动中，法院严格坚持超越目范围行为绝对无效观点，年代随着纪要以及合同法出台，法院在审判同类型案件时有所松动采相对有效主张，如今新公司法己颁布近十年，实务中越来越多法院对这类问题采原则上有效立场。我国司法蹴万方数据!奎苎墨万方数据东南大学硕上学位论文目录中文摘要目录引言第章法人目限制论学说......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....我国司法全和期待利益，又能够兼顾法人股东投资权益保护。章正孝论公司目对公司能力之影响黑龙江黑龙江对外经贸，田邓莹琦公司越围行为法律效力研究硕上学位论文北京对外经济贸易大学法学院万方数据结论结论通过对法人目限制法源梳理，我们可以看到，现行法律制度要符合当今经济形势发展需要，还必须要作进步探讨。法律规定应该要逐步细化，对不同性质法人应分而视之，对法律术语使用要更加规范。通过对前面四个阶段案例梳理，让我们认识到，我国司法实务界长期以来坚持凡超出法人目范围行为律无效观点，己不符合当今经济社会发展趋势。笔者认为，我国立法和司法实践应遵循目范围无限制说，亦即法人目范围对内只是对法入未来段时问发展方向进行预测，对外则只是传递着种客观信息，就其本身而言是什么也不限制。Ⅲ关于法人目限制性质各种学说，其在实务上利与弊都值得我们细加探讨。我国法学相关理论发展较晚，尚待完善，而这时期经济又处于个快速发展阶段，法律制度只有保持定敏锐度才能适应经济社会发展要求......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....王泽鉴法律思维与民实例北京中国政法大学出版社，王红公司法功能与结构法社会学分析公司立法问题研究北京北京大学出版社，江平新编公司法教程蛔北京法律出版社，龙卫球民法总论北京中国法制出版社，二中文期刊程玉明浅析表见代表制度构建华人时刊马成刚对企业法人目范围外行为性质认识法制与社会刘彤公司超越经营范围行为法律规制山东社会科学宋宗宇等法人代表越权行为与表见代表制度社会科学家陈小勇论企业经营范围法律属性株洲师范高等专科学校学报赵航宇论公司越权行为原则辽宁公安司法管理干部学院学报万方数据东南大学硕上学位论文三学位论文谢小真论公司章程效力石意中论公司越权行为硕士学位论文厦门厦门大学法学院，硕士学位论文苏州苏州大学法学院，邓莹琦，公司越围行为法律效力研究硕士学位论文北京对外经济贸易大学法学院，陈郁违反强制性规定合同效力硕士学位论文厦门厦门大学法学院，四外文资料万方数据作者简介作者简介印莉，女，年月出生，江苏泰州人。年月考入东南大学法学院，师从施建辉教授研习民商法学......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....教会我如何做人，如何处世。再多言语也难表达我对他们感谢和爱，祝福我父母永远健康快乐!其次，我要感谢东南大学法学院领导和辅导员老师，他们关心和培养为我今后人生旅程打下了坚实基础。同时也要感谢法学院所有任课老师们，他们精心教授使我学会了大量专业课知识，终身受益!最后，我要感谢级法律硕士班全体同学以及我已经毕业师兄师姐们，特别是我室友对我支持和帮助，你们是群风华正茂有志青年，乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海，你们永远是我高歌猛进力量之源。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。我愿在未来学习和研究过程中，以更加丰厚成果来答谢曾经关心帮助和支持过我所有领导老师同学和朋友!万方数据参考文献参考文献中文著作梁慧星民法总论北京法律出版社，施启扬民法总则北京中国法制出版社，王泽鉴民法概要北京北京大学出版社，王泽鉴民法总则北京北京大学出版社，范健，王建文公司法北京法律出版社，史尚宽民法总论北京中国政法大学出版社，梁展欣企业法人民事责任论民商法论丛第卷北京法律出版社......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....因所持学说不同，关于法人目外行为是否无效，以及在无效场合下有无补正可能，将得出不同结论。为了保护债权人和投资者利益，英国最先确立了法人目外行为无效制度，即越权行为规则。然而，随着经济发展，它已不再适应现代交易秩序，故各主要国家逐渐废止了此项规则。和外国立法司法实践相对比，我国直以来坚持法人目外行为无效主张。年印发全国经济审判工作座谈会纪要以下简称纪要在此问题上打开了个缺口，对于法人超越经营范围而订立合同是否有效作了明确区分。瞳随后，我国合同法又对该问题进行了重大修改，认为法人超范围经营属于法定代表人超越权限情形之，该规定虽然适应了市场规则要求以及现代民法发展趋势，但却未从根本上解决问题。年新修订公司法第条规定明确废弃了“法人超越经营范围无效”理论，这对保护交易安全与契约程序具有重要意义。从司法实践角度来看，年代以来，在民商事审判活动中，法院严格坚持超越目范围行为绝对无效观点，年代随着纪要以及合同法出台，法院在审判同类型案件时有所松动采相对有效主张，如今新公司法己颁布近十年......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....第三节法人目限制尚未废止原因第二章法人目限制论案例梳理第节年前案例与评析典型案例二分析讨论，。第二节年前案例与评析典型案例二分析讨论第三节年前案例与评析典型案例。二分析讨论第四节年后案例与评析典型案例二分析讨论第三章法人目限制论法源梳理第节年代至纪要印发以前法人目范围规定散见于基本法和司法解释中二梳理中发现问题第二节纪要与合同法纪要印发及意义二合同法规定及反思第三节新公司法规定新公司法施行二新公司法评析结论万方数据目录致谢参考文献作者简介万方数据引言引言自古以来，自然人实践活动就是以目为依据，目贯穿于实践过程始终。而对于法人来说，其目在于它所从事营业活动，目范围就是法人活动范围。在现代商业活动中，法人超越目范围订立合同情形普遍存在，实务中该如何对待这类合同效力流行理论莫衷是。学者关于法人目限制性质......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....论文公布包括以电子信息形式刊登授权东南大学研究生院办理。研究生签名导师签日期哗!!万方数据中文摘要中文摘要国内理论界对于法人目限制学说研究颇多，成果显著。相较而言，对于法人目限制实证方面研究是比较少，而对于我国法人目限制法律规范变迁也鲜有系统梳理和论述。本文期以案例为珠，避开空谈理论研究弊端，力求探索本国立法和司法实践中法人目限制变迁主线。通过对合同法司法解释公司法以及相关案例梳理可以看出目范围对于法人限制越来越宽松，法人超范围经营行为从绝对无效到原则上有效在理论层面上，法人目限制性质学说也发生了很大改变。时至今日，中华人民共和国合同法以下简称合同法已经出台年整，年修订中华人民共和国公司法以下简称公司法至今也近十年，老问题还在不断完善，新问题却也随之出现。法官在审理案件时，侧重点同样也在发生变化。为何会有这些变化，以及是如何变化，这些都是值得去探讨和关注问题。本文仅是对法人目限制实务和发源两方面进行梳理......”。