1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....从词源学上来说，最早源自希腊语词，指的是棍子标尺等用于衡量的事物，此后发展出规则律条的抽象含义，又进已补延伸出名单目录的意思。公元世纪后，由于基督教的出现和影响,的含义开始宗教化，指代希伯来圣经和新约圣经中经由教会权威核准被指定为真经的书目和名表。这些记录在中的书目和名表代表着基督教的绝对真理。大约在十八世纪后，逐渐脱离了的范畴，有了更多世俗文化意味。与意思相近的英语词汇有，中文多翻译为经典古典。在许多背景下，与指同样的作品，但是它们的意义并不总是相同。我们可以通过与的区分，对有更多的理解。从语法上看，是个集合名词，就本质上看是复数的且是确定的，它指定了组作品以及它们的作者。而从单词的用法来看，暗示它是单数的不确定的。相较而言，更强调尺度性规则性教条性以及真伪性的面，并且就词源来说还更具有宗教意味。贡布里希解释“准则”时，说这个词“最初是由那些古代的教师杜撰出来的，它们开出范文书目供学生仿效”，“所以这个词微微带有学术上正统派观念的味道”......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....必须考虑的是要研究怎么样的作品，思考怎么样的作品是好的。我们甚至可以说没有部完全不含艺术准则的艺术史。而另方面，探讨艺术准则的问题的意义又不仅仅在于艺术史研究，还在于对整个文化史的反思。在理想与偶像的序言中，贡布里希称他与昆廷•贝尔的通信讨论的主题从种意义上来说正是理想与偶像这本书的主题“对我们从往昔承袭下来的些价值的永久性进行反思”。对艺术准则问题的探讨更是对我们与过去价值以及其他文化的价值的关联的反思。正如贡布里希所说“理想如果被捧到超出可批评争论的范围确实会堕落成偶像，但如果没有任何价值尺度同样会使探索真理陷入瘫痪。”准则并不是绝对的不可批评与争论的“理想”，却是我们探索真理的必要尺度。二贡布里希“艺术准则”问题的学术回应贡布里希在论及黑格尔及黑格尔主义曾说道“其实，我认为，对于位学者的最大敬意莫过于严肃认真地看待他，不断地重新检验他的论点。”这段话曾被引用多次，也同样适用于此。贡布里希为我们留下丰富的学术宝库......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在“绝对主义”和“极端相对主义”相争的精神气候下，他既反对艺术中任何声称绝对的普遍性准则，又同时捍卫艺术准则的客观存在与效用。本文详述了贡布里希对衡量优秀艺术作品的卓越性标准这问题的解答。方面，贡布里希对极端相对主义观点进行反驳，无论是艺术中的激进主观主义风格相对主义文化相对主义最终都会导致极端相对主义。在有无客观标准的问题上，极端相对主义观点认为艺术没有标准，或者认为所有所谓的标准都是相对的。贡布里希力证艺术价值具有客观性，并肯定艺术准则的客观实在性。另方面，贡布里希也不赞成艺术中有着种绝对标准。艺术自身不存在任何超越文化与历史的艺术标准，艺术也不遵循绝对的社会历史规律。他认为事实不是由“普遍性”统治，事实是多种多样的。艺术标准根植于艺术家的创作传统之中，由往昔大师和往昔大师的杰作来规定的。贡布里希的艺术准则观念强调了我们不可能从零开始。艺术准则属于知识生命的基本事实......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....而是基于绝对的无可非议的价值的准则。贡布里希和昆廷•贝尔在视觉艺术的准则和价值与昆廷•贝尔的通信文中就艺术的准则与价值的种种问题展开争论与探讨，试图解释“为什么米开朗琪罗更著名”这个问题的原因。他们都认为艺术史的研究必须考虑到现存的准则，准则是根于传统，无法被抛弃的因素。不过他们都认为没有绝对不变的艺术准则，艺术史关心的正是老价值的贬值和新的卓越水平的准则的发现。贡布里希将艺术杰作和往昔大师奉为艺术准则。昆廷•贝尔做了补充，认为准则不是单个伟人的作品组成而是由集体成就组成的。英贡布里希.艺术的故事.第版.范景中译.南宁广西美术出版社，年，.下文简注为贡布里希.艺术的故事英贡布里希.理想与偶像价值在历史和艺术中的地位.范景中等译.南宁广西美术出版社，年,.下文简注为贡布里希.理想与偶像贡布里希.理想与偶像万方数据上海师范大学硕士学位论文第章绪论他们讨论的准则的原文是。既有标准的意思......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....贡布里希沿用的概念强调了作为衡量卓越性的标准及其客观性，翻译成“准则”也更为合适。贡布里希.理想与偶像详见曹意强.新视野中的欧美艺术史学导论.艺术史的视野.杭州中国美术出版社.年.万方数据第章绪论上海师范大学硕士学位论文包括马克思主义政治社会和历史理论解释艺术史女性主义艺术史视觉再现艺术史符号学和结构主义艺术史等四个倾向。“新艺术史”的提出与“旧艺术史”研究形成对抗，公开承认主观性，而欲摧毁“旧艺术史”建立起来的“规范”。而贡布里希对“艺术准则”观念的捍卫，正是在这样的背景下对艺术规范的捍卫，是“旧艺术史”向“新艺术史”发出的质疑与对话。在贡布里希艺术史与社会科学文中谈论了史学中的说明和解释的问题以及艺术史研究与其他社会科学研究之间的关系问题。贡布里希并不是反对用社会科学的方法去研究问题，但同样不认为任何种研究能构成科学意义上的说明。艺术史研究与社会科学研究之间没有谁代替谁的问题，而完全取决于研究者想知道什么或作何发现。那么，贡布里希为什么要探讨艺术准则问题方面......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....而并不认为他说的艺术准则只是“杜撰出来的”。他强调的是艺术准则作为规范的重要价值。贡布里希要为之辩护的准则是指在任何发达的文化中都存在的那些流传下来的成就，这些成就虽然各不相同，却都是充当检验卓越成度的标准。“艺术准则”的观念强调了艺术典范作为衡量作品好坏的尺度的作用，另外也暗示了这个尺度不可言传，也不可能通过实证被完全证明，而是在定程度上需要凭靠类似宗教般的信仰去相信。但是不同于的是，贡布里希在此所使用的并非像约柜般不能更改，有着不可质疑的绝对权威，而恰恰是可以被批判的。贡布里希讨论“艺术准则”问题时的艺术史研究领域的大背景是“新艺术史”与“旧艺术史”的相争。包括贡布里希在内的“旧艺术史”即传统艺术史的研究不管内部存在多大差异，都坚信艺术规范的实在性与必要性，他们相信他们所研究的艺术史是伟大的艺术家与伟大的艺术作品。而到世纪年代，西方出现了所谓的“新艺术史”思潮，他们将其他批评学科的方法带入艺术史研究中去......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....种“艺术”指的是图像或者其他艺术形式，比如我们说“儿童艺术”，“明信片艺术”，“广告艺术”等等，而当我们说“这是件艺术品”，“米开朗琪罗是位伟大的艺术家”时，这里的艺术是指好的艺术。在第二种意思里，“艺术”这个词本身就含有价值判断。那么，我们是否可以对艺术问题作价值判断可以的话，我们是怎么样做价值判断的贡布里希受邀在牛津大学谢尔登剧院发表讲演艺术史与社会科学，他在讲演中提到墨顿学院院士罗伯特•怀特哈尔的篇韵文中的话“未来的时代必须承认受惠良多，得自斯特里特的超越米开朗琪罗。”斯特里特是谢尔登剧院天顶画的作者，斯特里特真的比米开朗琪罗有更高的价值么贡布里希认为怀特哈尔的预言在客观上错了。贡布里希认为米开朗琪罗的西斯廷天顶画是超越性的杰作，归于“艺术准则”之列。而斯特里特的天顶画虽然优秀，却并没有成为艺术准则......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....艺术有其自身的标准，这是由艺术传统与惯例来决定的。艺术家通过传统与惯例来进行创作，而我们可以通过情境逻辑的重构来尝试历史地理解艺术准则及其价值。另方面，艺术价值的实现有赖于它与社会条件其他价值的紧密联系，同时又是在这个过程中通过区别于其他价值来实现自身。艺术准则也不并非成不变，它在传统中产生又在传统中改变并融于新的传统。关键词贡布里希艺术准则价值万方数据,万方数据上海师范大学硕士学位论文目录目录摘要目录.第章绪论.第节贡布里希“艺术准则”观念的问题缘起.第二节历史上对艺术标准问题的般意见.第二章贡布里希对极端相对主义的反驳.第节对艺术中的激进主观主义的反驳.第二节对艺术中的风格相对主义的反思.第三节对艺术中的文化相对主义的反思.第三章贡布里希对艺术绝对标准的反驳.第节艺术没有超文化历史的绝对标准.第二节艺术发展不遵循社会历史的绝对规律.第四章贡布里希论艺术准则.第节艺术准则与传统惯例.第二节艺术准则与社会情境.结语当代艺术中艺术准则的意义.参考文献.致谢......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....在贡布里希艺术史与社会科学的讲演以及与昆廷•贝尔的通信发表之后，国际上不少学者做出回应。如艺术史家大卫•卡里尔在贡布里希论艺术的历史说明文概述了贡布里希关于历史研究中诸如图式准则以及抽象艺术的流行等几个问题的探讨，并与当代其他著名艺术史家利奥•斯特伯格与克莱蒙特•贡布里希.理想与偶像同上.同上.贡布里希.艺术史之父”读•••黑格尔的美学讲演录.艺术史的视野.同上.,.,万方数据上海师范大学硕士学位论文第章绪论格林伯格的艺术史研究进行比较分析。该文认为贡布里希的艺术史研究暗含这样种观念种种历史主义的说明必然导致对客观判断标准的全盘放弃。作者则认为在历史说明中实际上已经精准地预设了贡布里希的的准则概念作为艺术制作不间断的传统的准则。他概要介绍了贡布里希的准则观念，认为贡布里希所说的“准则”正是通过实践检验的传统，暗示了艺术价值的客观性以及艺术问题上也有真伪之分。他将贡布里希的准则观念与克莱蒙特•格林伯格的现代艺术的系谱学的观念进行对比，认为二者有相似之处......”。