1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....出于方法论要求，在考察生成引语注释评价及其他类型观点描述时，它们经常二元对立。诸如共和党民主党保守派工党发言人以色列巴勒斯坦立场或者是支持反对商业故事。这些研究可能是由专业学者智库媒介组织自身实施或支持。例如，自成立之日起就负责监管运营信托，就委托对其旗下电视和广播新闻业公正性在五个不同主要领域进行独立研究。第三，些研究聚焦于哪些因素被视为合理政治传播障碍或壁垒。合性受众调查。在年取代了，除了负责监控广播内容，还授权学术研究报告进入从儿童到成人媒介素养中。与此同时，信托也委托研究者，对其旗下从阿拉伯之春到英国民族问题与政治权利下放等报道公正性进行检视。库森等人研究，介绍了特定社评变化导致对各民族更加公正对待以及磨砺了政治报道准确性。但以上这些进展关注点直是分散和特别狭窄。它们经常集中在些与特定规范相关特定部分大部分是关于公正，很少对其他公民价值加以注意。问题是，是否些更具广泛内容双方都能接受讨论交流议题，能够在学者和记者之间形成。当然，大学校园与编辑室制度化划分是这种发展“拦路虎”。另方面，些独立实体存在可能克服这些分野......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....还要确保更有启发性辩论模式和风格更为充分突出地得以展现。.新闻记者应该服务于哪种民主尽管这样问题还没有明确共识，但除了可以相互吸收观点外，不同观点交换也可以起到对相关各方立场澄清作用。最后，我们建议考虑为民主而传播观点超越表达自由与新闻自由尽管后者已被前者包含超越关于事件信息发布尽管也已经被前者所包含超越对般权力维护义务凭借质疑性采访和调查性新闻学除了采纳有意义可选择标准，还要采纳那些可能会最终决定我们彼此生活方式议题与决定。个与公民相关新闻业，可能希望将最后条标准更加准确更加频繁地应用到政治报道上。今天新闻追逐者们定经常感到，似乎他们直暴露在事件统计数据宣称与反宣称往复循环中。但是，什么政策是有意义如何评价主要议题可替代性选择政策普通新闻消费者能够从复杂情况纷繁材料中获得答案吗有见识政治记者应该摆正位置，将其作为可能绝佳机会，以不同富有想象力方式来向公众提供帮助。媒体从配角提升为主要决定性角色。年篇文章中，马泽里尼和舒尔茨提出“附庸化”概念正是抓住了这要点......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....新闻业在形成人们对政治理解上，起到了种规范性作用，这在选举期间表现尤为突出。众多尝试测量新闻报道中公正或偏颇研究无疑属于这类。出于方法论要求，在考察生成引语注释评价及其他类型观点描述时，它们经常二元对立。诸如共和党民主党保守派工党发言人以色列巴勒斯坦立场或者是支持反对商业故事。这些研究可能是由专业学者智库媒介组织自身实施或支持。例如，自成立之日起就负责监管运营信托，就委托对其旗下电视和广播新闻业公正性在五个不同主要领域进行独立研究。第三，些研究聚焦于哪些因素被视为合理政治传播障碍或壁垒。媒体从配角提升为主要决定性角色。在年篇文章中，马泽里尼和舒尔茨提出“附庸化”概念正是抓住了这要点。它指是政客们也可以扩展到其他观点诉求者在主流媒体中将自己欲提供信息包装成看似有新闻价值符合编辑室常规有新闻文化普遍性信息过程。可以说，除了对公共传播直接贡献，新闻业还对其他想要借助其传达信息社会机构发挥了间接但有影响作用。由此可见，不仅应当经验地分析性地，同时也应当规范性地来检视新闻学。但是，个规范性视角又意味着什么呢在其杰出著作中，克里斯汀斯等人提出了个有用定义......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....并没有被研究中论据所支持。但卡茨以他典型优雅文风提出了个多少更有希望看法“竞选运动尽管有许多缺点，但对民主政体而言可能是主要可习得经验，因此它们值得被更好地加以设计。”布鲁默等人力图去回应上述观点，这在当时是个挑战。而这种观点也是加汉姆由于其高估了广播电视记者在政治传播中作用而后来被广泛批评。但随着新闻媒体在政治传播过程中日益中心化，以及政客们日渐决心经营他们媒体形象，这种整体评价焦点日后又发生了转移。因此，在公共传播危机书中，布鲁默和古瑞维茨认为公民权传播在许多特定领域直持续性恶化。贝内特和曼海姆与其他些人采取了类似偏激看法。但另些作者持更积极判断，比如皮帕诺里斯良性循环后工业民主国家政治传播。对他们来说，代表了政治公平与参与民主价值观政治经济学派分析家，直持续地谴责私人所有制和市场力量对新闻表现和标准影响。第二，为了检验媒介内容特定载体是否或多大程度实现了政治新闻业些普遍接受标准，学者进行了大量研究。然而，关于什么构成了上述这些标准，争论直持续。学者们普遍同意在不同程度上是，新闻业在形成人们对政治理解上，起到了种规范性作用，这在选举期间表现尤为突出......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....它们经常在材料中被“打扮”或被“架构”，以此表明它们是如何出现，它们为什么成为问题，以及它们可能如何被解决。尽管这样框架能够方便受众去理解，但它同样也设置了“关于个议题话语边界”。这里挑战就是避免关键议题有个统框架，并确保相关其他框架能够被展现。之所以如此区分，与在敌对观点持有者之间追求公正是不样。面对个狭窄或受限制框架议题，通过对不同观点报道，公正可以更好地被实现。.被噤声挑战。当报道新闻议题时，记者自然会转向那些善于言辞且接近决策层精英消息源，以获取观点。挑战是要保证另些影响力和见识都更少群体，他们处境经历和诉求都能够以自己方式得到足够呈现。否则，他们将会受到根深蒂固刻板印象及持续不公侵害。.如何看待修辞纠察尽管在些民主国家，政治修辞变得越来越尖刻，但新闻记者可能感觉有义务去报道被广泛关注观点，虽然它们表达有些刺耳。然而，如果竞争对手不是作为对手而是作为敌人或作为超出了些宪法范围人被对待，那么，已达成共识政府民主原则就会被否定。尽管新闻记者在政治人物如何自我表达上情有可原地避免做出评判，但至少可以从提出对此问题讨论中获益......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....如新闻学院以及路透社新闻研究所。但这项事业目标应该是什么也许它应该被设定为“表达新闻学学界和业界在公民能力上所面对规范性挑战”。例如，研究者与其持续记录政治新闻业不足，他们似乎更应该关注记者们已经意识到特定挑战，使得学界和业界共同思考如何面对和应对这些挑战。沿着这些路线发展甚至可能产生个有关新闻业共识它是个有压力不完美，但可以改正事业。对以下些议题关注，相信对于新闻民主进步前景讨论会有帮助。.新闻选择上悖论困境。越来越多发生在国内及全球值得报道事件，都在吁请编辑注意。在这些情况下，具有公民意义选题如何脱颖而出它们为获得注意而必须跨越什么门槛以及哪些种类门槛它们前景如何得以改善.注意科尔曼等人提出“公民混杂”。这个术语涉及到事实是，民主政治既是政治辩论之地也是战术谋略竞技场。尽管这两大方面都值得新闻去报道特别由于他们在政治冲突过程中经常交织在起，而面临挑战是要确保两者中任何方特别是政治被认为是种“游戏”，其能够比政策议题本质更戏剧化更容易加以展现不能过度边缘化另方。.支配性框架风险。“框架”是最近几年出现在新闻学研究中最具可塑性概念之，并且能够有效地应用在政治新闻报道上......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....我们将概括六种出现在英美文献中相对突出规范化路径，并对每种举例说明。有个似是而非规范引用类型，本文不打算在此进行讨论，即很多论文结论部分经常出现基于“经验性事后想法”，几乎整篇文章都致力于介绍经验数据，然后提及些假设相关值便草草结束。期刊论文中，在“经验规范”思考这层面存在着巨大分歧，比如作者在多大程度上能够弄清其数据规范性意义。尽管确实有些作者对数据结果规范性含义提供了更多拓展性讨论，但另些作者倾向于仅仅通过描述性和粗略数据集求和来加以总结。这主要见于些介绍新闻业崭新形态细微末节式研究中，由此得出最终观点则被固化于在线科技可能性或是数字化未来，而非更广泛规范性讨论。在我们看来，个恰切规范性路径应当是深思熟虑和内容充实。第，长久以来有这样个多变而丰富传统对政治传播系统选举传播系统以及其他媒介系统，进行规范地全方位评估。这路径标志性著作是希伯特等人报刊四种理论，该书虽然声称要分析四种不同报刊体制哲学基础，但却被广泛看作是为自由民主体制进行规范性背书。规范性研究起点个不同方面，是贝雷尔森等人对年美国总统大选研究。他们结论表明典型选民经典形象......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....以便针对社区和国家出现问题提供解决方案”。类似地，布鲁默将规范性方法描述为“尝试检视流行传播制度安排，以及它们与应当捍卫公民理念是何种关系，以及是否有可能进步改善办法。”⑩这将鼓励学者们不仅要经验地考察新闻业是如何组织和运作，而且也要讨论新闻事业应当承载价值观，以及其生产出来新闻质量。至迟到年代，当沃尔特李普曼和约翰杜威追随者就他们对于民主民主制度中媒体角色公民参与民主能力等不同观点激辩时，新闻学者和有思想记者著作就已经透着规范分析明显气质。自年代起，新闻学研究中所包含规范成分开始大规模发展。这状况可能也是受到此时期其他发展推动如，由于政党宣传机器系统化专业化，马基雅维利式作风进入了竞争性政治传播包括私营与公营在内诸多媒体组织不断商业化互联网兴起及其带来大量不同传播通道，激发了许多关于不同民主价值之实现思考和实验当然还有尤根哈贝马斯规范性杰作公共领域结构转型从德文被翻译成英文。因此，对新闻学研究规范性贡献有着不同形态。这些形态涉及不同标准，不同研究和分析目标，本地全国或国际性不同媒介内容载体评估与比较，不同判断与结论，以及对规范分析本身不同程度反思......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....可以说，除了对公共传播直接贡献，新闻业还对其他想要借助其传达信息社会机构发挥了间接但有影响作用。由此可见，不仅应当经验地分析性地，同时也应当规范性地来检视新闻学。但是，个规范性视角又意味着什么呢在其杰出著作中，克里斯汀斯等人提出了个有用定义，即提供“公共话语如何展开详尽解释，以便针对社区和国家出现问题提供解决方案”。类似地，布鲁默将规范性方法描述为“尝试检视流行传播制度安排，以及它们与应当捍卫公民理念是何种关系，以及是否有可能进步改中文字出处,.新闻学研究规范性视角回顾与展望,.摘要过去几十年，新闻学作为个领域凭借己力取得了巨大发展。这既值得庆祝，也值得反思。尤其是如今学者们对新闻机构内部运作投入了持续注意力，却忽略了它们外部联系影响和意义，这其中就包括它们规范性等方面。实际上，重要规范性研究已经呈现在文献中，本文将对其中六种予以界定和例证。但目前为止，这些理念对新闻记者想法或实践影响力还相对薄弱。本文归纳并建议了条连通新闻学者和实践者之间道路，使得他们能开展更密切和更富有建设性对话，并聚焦于双方都面对规范性挑战......”。