1、以后的恶劣心绪,谈及自己的工龄和疾病,语调几至哽咽,听讲的评审委员亦无不动容,最后果然以高票通过这样的评审制度和评审结果,自然显示了鲜明的中国特色,在种意义上,它和年前指斥白专道路的风气样,都是从不同的侧面,反映了特定的意识形态特定的政以外的领域就是我上面所讲的文科教授和研究生导师评审制度的弊病及其后果,也不能完全由大学本身来负责。但是,大学研究院和整个知识生产系统的不成器,却应该引起全社会的警觉。越是深深地进入全球化的时代,知识状况对整个社会就越具有决定性的意义。旦知识系统出了大毛病,社会的危机腐烂乃至崩溃,也就为期不远了。所以,如果今天大学研究院和整个知识生产系经济及文化制度的要求。但另方面,中国现在通行的文化制度,如教育制度研究院制度文学艺术新闻和出版制度,等等,基本上是从欧美包括前苏联搬移来的,它对整个社会的知识生产,又有许多别样的要求,其中很重要的条,就是强调文化知识的传承和创造的独立性。还是以大学为例。自年代末以来,中国社会愈益意识到自己早已被卷入全球化的历史过程,不可能再如以前那样自你当可想象,如此评选出来的人会是怎样的多种多样。其中当然会有在学术上确实优秀的人,但也会有些学术上不怎么样,而其他方面却有所长的人。这些年来,我愈益明确地感觉到,在中国发生巨大变化的过程中,大学研究院或许还可以推而广之至整个社会。
2、院或许还可以推而广之至整个社会的知识生产系统远远没有发挥应有的良性作用。除了依照对市场前景的每每片面的预测,手忙脚乱地赶制各类技术人才,它在那么,过不了多久,整个社会就将为此付出沉重的代价。你当可想象,如此评选出来的人会是怎样的多种多样。其中当然会有在学术上确实优秀的人,但也会有些学术上不怎么样,而其他方面却有所长的人。或者是资历较老,或者是人缘较善,或者是担任各级领导,如校长书记之类,或者是服从组织调配,如改换专业支援非教学工作,如此等等。在些的情况下,单是因为积极,又做了哪些事情非但无力充任社会的向导推动力和批判者,连吹鼓手都当得踉踉跄跄。倘若我们的大学和研究院竟以充当此种吹鼓手为乐事,那就难怪它会遭人轻蔑。当然,今天的大学研究院乃至整个知识生产系统弄成这个样子,原因很多,且大半来自它自身以外的领域就是我上面所讲的文科教授和研究生导师评审制度的弊病及其后果,也不能完全由大学本身来负责。但是,的教授,也就自然会被吸引着努力去博取研究生导师的头衔既然评教授可以多重标准,评研究生导师为什么就不可以呢而旦如此当上了研究生导师,不就反过来证明自己确实是学有专长,尽可心安理得地广招学生吗我觉得,这样的高级职称获得者的持续增加,正是把现行的大学教育乃至整个文化制度的内在矛盾,暴露得非常触目了今日中国的高级职称评审制度模版范文今日中。
3、中国现在通行的文化制度,如教育制度研究院制度文学艺术新闻和出版制度,等等,基本上是从欧美包括前苏联搬移来的,它对整个社会的知识生产,又有许多别样的要求,其中很重要的条,就是强调文化知识的传承和创造的独立性。还是以大学为例。自年代末以来,中国社会愈益意识到自己早已被卷入全球化的历史过程,不可能再如以前那样自些不合格的人当中,大多数都不是靠了塞钱送礼伪造学术成果之类的不正当手段,才混上高级职称的,恰恰相反,他们都经过级级的评审,是依照完全正当的程序,由各级学术委员会授予高级职称的。所以,问题就并不在这些申报者的缺乏自知,而在整个评审制度的混乱和颟顸。有意思的是,这些不合格的人当中,大多数都不是靠了塞钱送礼伪造学术成果之类的不正当手段,才混上级职称应该代表学术上的优异成就方面继续标举研究生教育的政治方向,另方面又强调研究生教育是为了造就高质量的专业人才,并因此规定,只有在学术上特别出色的教师,才能担任研究生的导师这就把水搅得更混了。既然高级职称是代表了学术上的高水平,那些其实是凭了其他条件而晋升教授的人,便很容易丧失自知之明,固步自封既然研究生导师每每意味着学术上的种今日中国的高级职称评审制度模版范文本不合格的教授,也就自然会被吸引着努力去博取研究生导师的头衔既然评教授可以多重标准,评研究生导师为什么就不可以呢而旦如此当上了研。
4、究生导师,不就反过来证明自己确实是学有专长,尽可心安理得地广招学生吗我觉得,这样的高级职称获得者的持续增加,正是把现行的大学教育乃至整个文化制度的内在矛盾,暴露得非常触目了今日中国的高级职称评审制度模版范些不合格的人当中,大多数都不是靠了塞钱送礼伪造学术成果之类的不正当手段,才混上高级职称的,恰恰相反,他们都经过级级的评审,是依照完全正当的程序,由各级学术委员会授予高级职称的。所以,问题就并不在这些申报者的缺乏自知,而在整个评审制度的混乱和颟顸。有意思的是,这些不合格的人当中,大多数都不是靠了塞钱送礼伪造学术成果之类的不正当手段,才混上前那样自外于世界而旦要与世界接轨,大学就势必逐渐丧失年代那种以培养白卷英雄为目标的气概,开始顺应现代教育制度的若干基本要求,甚至部分接受西方通行的大学评估标准,这在前几年的评审活动中,就可以看得很清楚。可这样来,我们今天的教育体制的系列深刻矛盾,也随之暴露无遗。比方说,方面继续保留专业职称评审的中国特色,另方面又认定高级职称应该代表学了特定的意识形态特定的政治经济及文化制度的要求。但另方面,中国现在通行的文化制度,如教育制度研究院制度文学艺术新闻和出版制度,等等,基本上是从欧美包括前苏联搬移来的,它对整个社会的知识生产,又有许多别样的要求,其中很重要的条,就是强调文化知识的传承和创造的独立。
5、今日中国的高级职称评审制度模版范文些不合格的人当中,大多数都不是靠了塞钱送礼伪造学术成果之类的不正当手段,才混上高级职称的,恰恰相反,他们都经过级级的评审,是依照完全正当的程序,由各级学术委员会授予高级职称的。所以,问题就并不在这些申报者的缺乏自知,而在整个评审制度的混乱和颟顸。有意思的是,这些不合格的人当中,大多数都不是靠了塞钱送礼伪造学术成果之类的不正当手段,才混上外于世界而旦要与世界接轨,大学就势必逐渐丧失年代那种以培养白卷英雄为目标的气概,开始顺应现代教育制度的若干基本要求,甚至部分接受西方通行的大学评估标准,这在前几年的评审活动中,就可以看得很清楚。可这样来,我们今天的教育体制的系列深刻矛盾,也随之暴露无遗。比方说,方面继续保留专业职称评审的中国特色,另方面又认定高级职称应该代表学术上的优誉,那些在学术上本不合格的教授,也就自然会被吸引着努力去博取研究生导师的头衔既然评教授可以多重标准,评研究生导师为什么就不可以呢而旦如此当上了研究生导师,不就反过来证明自己确实是学有专长,尽可心安理得地广招学生吗我觉得,这样的高级职称获得者的持续增加,正是把现行的大学教育乃至整个文化制度的内在矛盾,暴露得非常触目了。有意思的是,这申报多次而未能评上,都可能获得优先照顾。我就见过这样的场面职称申报会上,位教师主动谈及自己上次落选。
6、性。还是以大学为例。自年代末以来,中国社会愈益意识到自己早已被卷入全球化的历史特定的政治经济及文化制度的要求。但另方面,中国现在通行的文化制度,如教育制度研究院制度文学艺术新闻和出版制度,等等,基本上是从欧美包括前苏联搬移来的,它对整个社会的知识生产,又有许多别样的要求,其中很重要的条,就是强调文化知识的传承和创造的独立性。还是以大学为例。自年代末以来,中国社会愈益意识到自己早已被卷入全球化的历史过程,不可能再如经济及文化制度的要求。但另方面,中国现在通行的文化制度,如教育制度研究院制度文学艺术新闻和出版制度,等等,基本上是从欧美包括前苏联搬移来的,它对整个社会的知识生产,又有许多别样的要求,其中很重要的条,就是强调文化知识的传承和创造的独立性。还是以大学为例。自年代末以来,中国社会愈益意识到自己早已被卷入全球化的历史过程,不可能再如以前那样自级职称的,恰恰相反,他们都经过级级的评审,是依照完全正当的程序,由各级学术委员会授予高级职称的。所以,问题就并不在这些申报者的缺乏自知,而在整个评审制度的混乱和颟顸。或者是资历较老,或者是人缘较善,或者是担任各级领导,如校长书记之类,或者是服从组织调配,如改换专业支援非教学工作,如此等等。在些的情况下,单是因为积极献身项政治运动誉,那些在学术上本不合格的教授,也就自然会被吸引着努力。
7、院或许还可以推而广之至整个社会的知识生产系统远远没有发挥应有的良性作用。除了依照对市场前景的每每片面的预测,手忙脚乱地赶制各类技术人才,它在那么,过不了多久,整个社会就将为此付出沉重的代价。你当可想象,如此评选出来的人会是怎样的多种多样。其中当然会有在学术上确实优秀的人,但也会有些学术上不怎么样,而其他方面却有所长的人。或者是资历较老,或者是人缘较善,或者是担任各级领导,如校长书记之类,或者是服从组织调配,如改换专业支援非教学工作,如此等等。在些的情况下,单是因为积极,又做了哪些事情非但无力充任社会的向导推动力和批判者,连吹鼓手都当得踉踉跄跄。倘若我们的大学和研究院竟以充当此种吹鼓手为乐事,那就难怪它会遭人轻蔑。当然,今天的大学研究院乃至整个知识生产系统弄成这个样子,原因很多,且大半来自它自身以外的领域就是我上面所讲的文科教授和研究生导师评审制度的弊病及其后果,也不能完全由大学本身来负责。但是,的教授,也就自然会被吸引着努力去博取研究生导师的头衔既然评教授可以多重标准,评研究生导师为什么就不可以呢而旦如此当上了研究生导师,不就反过来证明自己确实是学有专长,尽可心安理得地广招学生吗我觉得,这样的高级职称获得者的持续增加,正是把现行的大学教育乃至整个文化制度的内在矛盾,暴露得非常触目了今日中国的高级职称评审制度模版范文今日中。
8、以后的恶劣心绪,谈及自己的工龄和疾病,语调几至哽咽,听讲的评审委员亦无不动容,最后果然以高票通过这样的评审制度和评审结果,自然显示了鲜明的中国特色,在种意义上,它和年前指斥白专道路的风气样,都是从不同的侧面,反映了特定的意识形态特定的政以外的领域就是我上面所讲的文科教授和研究生导师评审制度的弊病及其后果,也不能完全由大学本身来负责。但是,大学研究院和整个知识生产系统的不成器,却应该引起全社会的警觉。越是深深地进入全球化的时代,知识状况对整个社会就越具有决定性的意义。旦知识系统出了大毛病,社会的危机腐烂乃至崩溃,也就为期不远了。所以,如果今天大学研究院和整个知识生产系经济及文化制度的要求。但另方面,中国现在通行的文化制度,如教育制度研究院制度文学艺术新闻和出版制度,等等,基本上是从欧美包括前苏联搬移来的,它对整个社会的知识生产,又有许多别样的要求,其中很重要的条,就是强调文化知识的传承和创造的独立性。还是以大学为例。自年代末以来,中国社会愈益意识到自己早已被卷入全球化的历史过程,不可能再如以前那样自你当可想象,如此评选出来的人会是怎样的多种多样。其中当然会有在学术上确实优秀的人,但也会有些学术上不怎么样,而其他方面却有所长的人。这些年来,我愈益明确地感觉到,在中国发生巨大变化的过程中,大学研究院或许还可以推而广之至整个社会。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
今日中国的高级职称评审制度模版范文
