1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....受诸多因素影响,也存在需要规段调解法‛‚案例提示法‛‚利益平衡法‛‚求同存异法‛‚领导参与法‛‚外力协助法‛‚调执结合法‛马鞍山中院‚心‛调解艺术,即‚公心细心耐心良心责任心‛宣城中院根据案件规律,采用不同的调解方法。对于离婚案件采用‚感情基础利益权衡法‛,赡养案件多采用‚情理法交融法‛,民间借贷案件多采用‚矛盾根源分析法‛,对合同之诉采用‚法律法规灌输法‛淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭的‚善于倾听抓主要矛盾换位思考逆向思维发挥代理人作用单方调解‛亳州中院的‚诉讼成本与收益的考量判决与调解的经济价值比较风险评估与理性选择的考量‛,上述经验无不值得学习。月陈燕萍工作法‚用群众认同的态度倾听诉求,用群众认可的方式查清事实,用群众接受的语言诠释法理,用群众信服的方法化解纠纷‛,在全国推广。上述调解经验是经过实践检验具有合理性的知识和技能,是审判经验的重要组成部分......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....因此法律是通过调整人的行为来维护社会关系的良性互动,正如马克思说过‚对于法律来说,除了我的行为以外,我是根本不存在的‛。而实践最基本的含义也是指行为,法律是实践的,法官需要研究法律现象,通过判决,陈述和构建法言法语,充分说理,引导人的自由选择,因此可以这样认为法官的理性是通过法官审理具体案件来实现,以此确立当事人行为的正当标准。实践理性的概念,由康德直接提出并进行系统论证,康德认为实践理性应当高于理论理性。实践理性是实践着的人的种选择和从事正当行为的机能和能力。实践着的理性的最终根据在于作为实践者的具有历史性的人的现实交往和沟通行为之中,它不仅描述了人们选择和从事现实行为中的缜密思考以及对自己行为的控制,而且,它还表示,人们对自己行为调解的复兴部分缘于政治上的考虑,如构建‚和谐社会‛的政策背景。但不管司法政策是如何变化的,根据范愉教授的调查......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....应当对双方的利益进行估量后进行实质地判断。同时利益衡量作为种价值判断,更应该看重什么样的利益,当出现穿落实社会治理目标的过程作为种工作态度,服务还意味着,法官不能做消极的裁判者,更应积极主动为地方经济发展提出建议,创造环境,提供保障。认真对待调解经验调解的复兴部分缘于政治上的考虑,如构建‚和谐社会‛的政策背景。但不管司法政策是如何变化的,根据范愉教授的调查,各地法院依旧注重对调解方法改革和经验积累......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....理性应当贯穿思维的始终,实践理性是其核心,正如学者拉卡托斯在科学研究纲领方法论中提出的‚理论硬核保护带‛方法,理论硬核不变,只是随着实践的变化,保护带可以补充延展拓宽,所以应当弘扬法官的理性思维,尤其是实践理性的思维。久调不决。由错案追究,且大部分地区法院将主审法官的错案率与工绩效考核职务升降等直接挂钩。这就导致主审法官在审判时面临着判决可能产生错判的风险和压力,特别是在些法律依据比较含糊或不完备以及当事人双方证据势均力敌的情形下,为了规避风险,法官在审理案件时往往会无视调解的‚自愿‛原则,利用自己的特殊身份进行调解劝说,尽量说服当事人接受调解以达成调解协议,甚至有可能进行威胁或诱惑。只有在调解无望时才不得已采取判决方式结案。基于法官这种趋利避害的选择,不可避免地造成民事审判中调解的扩张和判决的萎缩。加上法律又缺乏对调解期限的规定......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....山东省青州市法院的心态透视情理共融案例疏导法制教育沟通解怨亲友帮助良知启迪反向借力等十种调解方法江苏省如皋市法院‚准‛调解法站准坐标找准症结摸准脾胃看准火候借准外力江苏省徐州市泉山区法院‚好法‛站好位把好脉掌好度开好方用好法借好力重庆市南川区人民法院南平人民法庭‚庭前摸底法及时开庭法法律震慑法两面劝说法情理交融法单位协助法‛等种行之有效的调解方法福建省平和县法院‚个‛自愿程序自愿调解实体自愿处分执行自愿兑现优待‚对象‛老弱病残需帮扶的当事人弱势需助的当事人经济困难的当事人便利‚区域‛诉讼活动交通不便的山区,边远地区,老区当事人。另外,许多法院还注重调解的场所和氛围,提出了‚圆桌调解‛寿宁法院和‚温馨调解‛苏州市沧浪区法院。有的法院巧借‚善事可作,恶事莫为‛‚父子和而家不退,兄前随着经济的飞速发展,社会关系日趋复杂,新的纠纷不断出现......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....边远地区,老区当事人条理与其他制度和规定的整合性,即纵的横的关系,应考虑作为般原则是否适当。再次,利益衡量应与法律条文相结合,否则是任意的判断。认真对待司法经验。整个司法审判过程实际上包括事实认定和法律适用两个方面,应当认真对待司法经验。司法经验有广义和狭义之分。广义的司法经验是泛指司法实践活动中逐渐形成和积累的关于法法律和案件纠纷处理方面的知识和技能,是整个司法实践活动中形成的司法职业共识。狭义的司法经验则仅指法官个人在司法实践活动中的心得和体会,以及逐渐积累的知识和技能。司法克制司法权永远不能取代立法权。司法能动是在司法克制框架下的自由裁量,或者说是法官基于司法克制原则的能动性,即法官的司法能动性要受到严格的限制......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....调判结合‛,也是在调解的实践中总结的原则,首先,其内在的合理性与科学性经过实践检验,践者的具有历史性的人的现实交往和沟通行为之中,它不仅描述了人们选择和从事现实行为中的缜密思考以及对自己行为的控制,而且,它还表示,人们对自己行为的选择与自己对未来的期待是联系在起的。它将我们做什么我们可以做什么以及我们应当做什么这个人的行为的基本问题统合起来,以此展示人在自己生命过程中不断开拓与追求自己的生存意义的行为实践。法律实践是行动的思考和思考的行动,法官的任务是把法律贯彻到个案中,将法律的涵义以判决形式表达出来,因此需要将理性与实践结合起来,形成实践理性法官的实践理性,落实到调解中,应当表现为坚持利益衡量的方法。利益作为独立于主体世界的彼在,是种客观事物,也是权利财产化体现。衡量则是利益主体都同时达到最大目标而趋于持久存在的相互作用形式。利益衡量是对传统概念法学思考方法的批判......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....包含了对破损民事关系进行修复的不同期望值,要用种固定的调解方式去应付不同的纠纷,显然无法满足人们多元的解纷需求,不能充分体现调解制度所固有的灵活性优势。检察院调解的理论与实践思考网友投稿。司法克制司法权永远不能取代立法权。司法能动是在司法克制框架下的自由裁量,或者说是法官基于司法克制原则的能动性,即法官的司法能动性要受到严格的限制。学者桑斯坦在描述美国最高法院在处理司法能动性限度问题上的策略时提出了‚司法最低限度主义‛概念。所谓‚司法的最低限度主义‛,是指法官尽量避免宽泛规则和抽象理论,将注意力集中在对解决特定争议确实有必要的事情上。最低限度主义的基本特征是恪守判决的‚窄‛和‚浅‛原则。‚窄‛是指最低限度主义者更愿意对案件作出判决而不是制定宽泛的规则。‚浅‛即尽量避免提出些基础性的原则,而是试图提供些就些深刻问题意第,判断结论总是非此即彼地进行‚刀切‛......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....需要种利益向另种利益让步,或者两者在程度上各自让步。在进行利益衡量时,有各种各样的因素应当予以排除,应充分考虑所采用的条理与其他制度和规定的整合性,即纵的横的关系,应考虑作为般原则是否适当。再次,利益衡量应与法律条文相结合,否则是任意的判断。认真对待司法经验。整个司法审判过程实际上包括事实认定和法律适用两个方面,应当认真对待司法经验。司法经验有广义和狭义之分。广义的司法经验是泛指司法实践活动中逐渐形成和积累的关于法法律和案件纠纷处理方面的知识和技能,是整个司法实践活动中形成的司法职业共识。狭义的司法经验则仅指法官个人在司法实践活动中的心得和体会,以及逐渐积累的知识和技能。检察院调解的理论与实践思考检察院调解的理论与实践思考近年来,随着西方‚运动‛的发展和‚恢复性司法‛的兴起,人们认识到调解作为解决纠纷的智慧,其教判决更加有利于纠纷的彻底解决......”。