帮帮文库

doc 论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则 ㊣ 精品文档 值得下载

🔯 格式:DOC | ❒ 页数:18 页 | ⭐收藏:0人 | ✔ 可以修改 | @ 版权投诉 | ❤️ 我的浏览 | 上传时间:2022-06-25 21:30

《论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则》修改意见稿

1、以下这些语句存在若干问题,包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....是正确充分地发挥法律责任的功能实现法的价值的必要条件,进而也是建设社会主义法治国家的重要保证。效益原则的另方面要求是,在通常情况下,法律责任要与违法或违约行为造成的损害大体相等,使避免处罚的愿望稍微强于冒险违法或违约的愿望。在进行惩罚时应该使其正好足以防止罪行重演。注法米歇尔福柯规训与惩罚,三联书店,年,第页。四合理性原则合理性原则是指,在设定及归结法律责任时考虑人的心智与情感因素,以期真正发挥法律责任的功能。哈耶克指出既然我们是为了影响个人的行动而对其课以责任,那么这种责任就应当仅指涉两种情况是他预见课以责任对其行动的影响,从人的智能上讲是可能的二是我们可以合理地希望他在日常生活中会把这些影响纳入其考虑的范围。注同前注,第页。美国哲学家罗尔斯从人的自由权和人是理性的两个角度论证了合理地设定及归结法律责任的必要性正是为了自由权本身的缘故,处罚才得到了承认。除非公民能够知道什么是法律......”

2、以下这些语句存在多处问题,具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....人心是可教的,人心是需教的。虽然儒家所谓的教,主要指德教。注同上。但是,法律作为人们行为的重要社会规范,在它的实施过程中,肯定会把它的些规范以及它所体现的些理念内化到人的心里,实现定的教育作用。指出归责的合理性原则,方面是要在认定与归结法律责任时,考虑它对人的心智与情感因素的影响,实现法理情最大程度的统另方面,是要通过追究法律责任实现法律责任对人们的教育作用即前文讲的预防功能。全文完年月日事件的发生不以他的意志为转移,那么就不应该对他进行惩罚。在古罗马,不仅对契约外损害的归责要求有过错,就是对违反契约也要求有故意或疏忽的存在。注彼得斯坦约翰香德西方社会的法律价值,中国人民公安大学出版社,年,第页。过错责任是种基于意思自治和道义责任的归责原则。在现代社会,对般侵权行为,适用过错责任原则。它不仅实现了法律责任的救济与惩罚功能,而且兼有预防功能......”

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题,包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅,以及内容阐述不够详尽和全面——“.....公正包括分配公正与矫正公正实质公正和形式公正。在追究法律责任方面,首先,对任何违法违约的行为都应依法追究相应的责任。这是矫正公正的要求。违法违约行为是对存在于既有法律秩序中合法利益的否定。追究行为人的法律责任,使其承担不利的法律后果,是对这种否定行为的否定,是保护和恢复合法利益的必要措施。赵汀阳指出放弃或忽视惩罚性公正,这种做法本身就是种不公正,而且等于是种分配上的不公正,因为如果不以正义的暴力去对抗不正义的暴力,不去惩罚各种作恶,就意味着纵容不正义的暴力和帮助作恶,也就等于允许恶人谋取不成比例的利益和伤害好人。注同前注,第页。笔者以为对前述案例二中的血霸王的处罚,很难说通过法律实现了公正。第二,责任与违法或损害相均衡。即要求法律责任的性质种类轻重要与违法行为违约行为以及对他人造成的损害相适应。即人们通常所说的罚当其罪。如果罚不当罪或赔偿与损害不相适应......”

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵,包括语法错误、标点符号使用不规范,句子结构不够顺畅,以及信息传达不充分,需要综合性的修订与完善——“.....罪行法定由特定的国家机关或国家授权的机构归责反对责任擅断注参见张文显法学基本范畴研究,中国政法大学出版社,年,第页。反对有害追溯,不能以事后的法律追究在先行为的责任或加重责任同时,允许人民法院运用判例和司法解释等方法,行使自由裁量权,准确认定和归结行为人的法律责任。责任法定原则实际上是要求责任的确定性。确定的法律责任是使行为人预知法律的要求正确安排自己行为的前提。责任不确定,或者责任太宽泛,不利于法律责任预防功能的正确发挥。对此,英国哲学家哈耶克的论述是有道理的为使责任有效,就必须对责任予以严格的限定,使个人能够在确定各不相同的事项的重要性的时候依凭其自身的具体知识,使他能够把自己的道德原则适用于他所知道的情形,并逃税者的违法成本就是千元倍次千元他的违法净收益是千元次千元千元。很显然,违法者是会考虑到自己的利害关系的。当然,这里为了说明道理,简化了分析细节......”

5、以下这些语句存在多种问题,包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅,以及信息传达不够完整详尽——“.....不论责任人是否有过错,如果发生了应该避免的伤害事件就要承担责任。但它存在些有限的对责任的抗辩,因此它不同于绝对责任。在古代社会,绝对责任与严格责任并无区别。它们满足了人们对法律责任救济功能和惩罚功能的需要。现代社会从过错责任到严格责任和绝对责任发展,有着深刻的社会原因。第,希望实现社会公正方面的原因第二,希望提高效益方面的原因第三,保险制度的支持。在现代社会,对于特殊侵权行为,如产品缺陷致人损害,严格责任执行着法律责任的救济功能惩罚功能及预防功能。相似的道理,在合同领域中,严格责任也成为合同法的发展趋势。中国合同法采用严格责任原则。注参见梁慧星,从过错责任到严格责任关于合同法草案征求意见稿第条第款,载民商法论丛第卷。我国民法通则第条规定当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。这是指在当事人双方对造成的损害均无过错的情况下......”

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进,具体而言:标点符号运用不当,句子结构条理性不足导致流畅度欠佳,存在语法误用情况,且在内容表述上缺乏完整性。——“.....反而容易造成新的不公正。第三,公正要求综合考虑使行为人承担责任的多种因素,作到合理地区别对待。第四,公正要求在追究法律责任时依据法律程序追究法律责任,非依正当的法律程序,不得追究法律责任。第五,公正要求同样案件同样处理,坚持公民在法律面前律平等,对任何公民的违法犯罪行为,都必须同样地追究法律责任,不允许有不受法律约束或凌驾于法律之上的特殊公民,任何超出法律之外的差别对待都是不公正的。第六,追究法律责任应当有助于增进人类社会的共同福利。有时,法官在决定是否追究种行为的法律责任时,会遇到无法可依或者有法难依而又必须作出判决的情形。增进人类社会的共同福利应当是此时法律推理所应依据的最高准则。三效益原则效益原则是指在设定及追究行为人的法律责任时,应当进行成本收益分析,讲求法律责任的效益。效益原则的要求首先是,为了有效遏制违法和犯罪行为......”

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题,需改进——“.....否则刑罚制裁对他们就是不适用的。这个原则只是把法制看作是为了指导有理性的人的合作而为他们设立公共规章制度的结果,是给予自由权以适当重视的结果。注虽然有些学者对人是理性的命题持有疑义,虽然有些学者常常感叹中国农民甚至中国人素质低下,但人会思维,能讲道理,应当是不争的事实。年在湖北出土的郭店楚墓竹简有这样段论述人性的话四海之内,其性也。其用心各异,教使然也。注性自命出,郭店楚墓竹简,第页,转引自庞仆,孔孟之间,载中国社会科学年第期。庞朴先生在分析解释其中的思想时指出人性是同的,因为它受命于同个天人心是各异的,因为它受教于不同的人。由于受教的不同,所以现实状况是人心不同,各如其面,从而又增加了教育的迫切性。注庞朴,孔能够有助于他自愿地作出努力,以消除种种弊害。注同前注,第页。二公正原则公正是法的固有价值,法是善良和公正的艺术。设定以及追究法律责任......”

8、以下文段存在较多缺陷,具体而言:语法误用情况较多,标点符号使用不规范,影响文本断句理解;句子结构与表达缺乏流畅性,阅读体验受影响——“.....在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上,责令加害人对受害人给予适当补偿。象紧急避险致人损害或雷击化工厂造成环境污染的情形。在这些情形中,与其说是分担责任,不如说是分担损失后果或财产负担。四归责的基本原则与法律责任的功能这里讲的归责的基本原则,不同于民法中的归责原则。它是具体法律部门归责原则的基础。归责是个复杂的责任判断过程。它是特定法律制度的价值取向的体现,方面,指导着法律责任的立法,另方面,指导着法律实施中对责任的认定与归结。在我国,归责原则主要可以概括为责任法定原则公正原则效益原则与合理原则。这些原则对正确发挥法律责任的功能具有重要的指导意义。责任法定原则责任法定原则是指,法律责任作为种否定的法律后果应当由法律规范预先规定,包括在法律规范的逻辑结构之中,当出现了违法行为或法定事由的时候,按照事先规定的责任性质责任范围责任方式追究行为人的责任......”

9、以下这些语句存在多方面瑕疵,具体表现在:语法结构错误频现,标点符号运用失当,句子表达欠流畅,以及信息阐述不够周全,影响了整体的可读性和准确性——“.....在实际生活中,确定法律责任还需考虑多方面因素并可以广泛使用多种责任形式,但是,提高违法成本,不使违法者从违法中得到好处是定的。合理性原则要求,令人或组织承担不利的法律后果时应当至少能够发挥法律责任中的功能如果令人或组织承担法律责任,只能发挥法律责任的种功能,而事实上可以发挥法律责任两种以上的功能,那么前种做法就不如后种做法更合理。具体来说就是,归责应当或者能够发挥法律责任的救济功能,或者能够发挥法律责任的预防功能和惩罚功能,而单独的惩罚功能的实现是不合理的。换种说法就是,只有在对人课以责任时能够使他她了解法律的要求,并因此根据法律相应调整其行为的时候,归责才是合理的如果对他她的归责仅仅令其感到法律的惩罚,而不思日后的依法行事,这种归责也是不尽合理的。如在本文开始所讲述的两个案例。上述四项归责的基本原则可以概括为合法公正有效合理八个字......”

下一篇
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
1 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
2 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
3 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
4 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
5 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
6 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
7 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
8 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
9 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
10 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
11 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
12 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
13 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
14 页 / 共 18
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
15 页 / 共 18
温馨提示

1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸),本站只保证下载后内容跟在线阅读一样,不确保内容完整性,请务必认真阅读。

2、有的文档阅读时显示本站(www.woc88.com)水印的,下载后是没有本站水印的(仅在线阅读显示),请放心下载。

3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑,其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。

4、有的标题标有”最新”、多篇,实质内容并不相符,下载内容以在线阅读为准,请认真阅读全文再下载。

5、该文档为会员上传,下载所得收益全部归上传者所有,若您对文档版权有异议,可联系客服认领,既往收入全部归您。

  • 文档助手,定制查找
    精品 全部 DOC PPT RAR
换一批