1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....按严格宽松程度不同，可分为以下三种第，侵害人造成了种明显的损害，应对此负责，而不考虑侵害人的故意或过失状态。实际上，通过对被害人过失的抗辩无效或危险活动本身的种非难性可以推定出侵害人并非完全没有过失。如英美法中的严格责任德国法中的危险责任。这种情形下的严格责任比较宽松，其免除事由有受害人的过失，第三人的过失和不可抗力等。第二，侵害人造成种损害并应对此负责，而不管其有无过失，但由于被害人的故意造成损害时可以免责。这种情况下的严格责任在中国日本法国等国家又称为无过失责任。它是由法律特别规定，常规定最高赔偿限额，与保险制度联系在起的，主要适用于工业事故医疗事故航空器和原子能所致损害。第三，侵害人造成种损害，而侵害人与受害人均无过错时，由法院根据公平的观念当事人的经济状况责令侵害人对受害人张普洛透斯似的脸，变化无常随时可呈不同形式......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....并且它们相互配合相互补充，使法律责任的目的与手段达到辩证统，从而真正实现法律责任的合理性。全文完年月日的价值，特别是自世纪以来随着工业事故交通事故医疗事故以及航空器和核能使用引起的损害赔偿事故的大量涌现，严守过错责任原则对受害人明显保护不力。因而采用更加严格的归责原则，补偿受害人的损害，实现利益和责任不利益的合理分配，是法律责任利益价值的必然要求。二严格责任原则功利性补偿这里所说的严格责任原则是指相对于过错责任原则而言对责任主体强加更加严格的责任的归责标准，包括通常所称的严格责任原则危险责任原则无过失责任原则及公平责任原则。由于这几个称谓不的原则都着重以利益为共同的价值取向，以功利性补偿为共同职能，并且内容基本相同，具体操作时难以分开，因此把它们共同置于严格责任原则的范畴之内，作为与过错责任原则相对应的归责体系的另极......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....认为法律的任务在于调整保障各种利益，并以最佳方式对利益实现合理配置，强调社会利益和个人利益的结合。法律责任作为法律实现的保障机制，自然要以法律的利益价值作为衡量其合理性的标准，保证权利与义务利益与负担不利益的合理分配。法律义务的违反必然侵害他人利益。法律责任就应通过补偿受害人的损害，以满足受害人的个人利益通过惩罚侵害人，强加责任不利益于他，以维护社会整体利益。二惩罚与补偿法律责任的客观性价值正义和利益是法律责任中主体的价值需求，这种需求的满足要求有与之相适应的法律责任的功能或作用。惩罚与补偿正是体现这种价值需求的两大法律责任的功能。惩罚是对人的主观心理状态罪过或过错的强烈责难，对人的自由意志的行为科以责任，既是对行为人自由意志的尊重，本质。正如耶林所言，使人负法律责任的不是因为有损害，而是因为有过失，其道理就如同化学上之原则，使蜡烛燃烧的，不是光，而是氧......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....通过对被害人过失的抗辩无效或危险活动本身的种非难性可以推定出侵害人并非完全没有过失。如英美法中的严格责任德国法中的危险责任。这种情形下的严格责任比较宽松，其免除事由有受害人的过失，第三人的过失和不可抗力等。第二，侵害人造成种损害并应对此负责，而不管其有无过失，但由于被害人的故意造成损害时可以免责。这种情况下的严格责任在中国日本法国等国家又称为无过失责任。它是由法律特别规定，常规定最高赔偿限额，与保险制度联系在起的，主要适用于工业事故医疗事故航空器和原子能所致损害。第三，侵害人造成种损害，而侵害人与受害人均无过错时，由法院根据公平的观念当事人的经济状况责令侵害人对受害人的财产损失给予适当的补偿。这就是有些学者所称的公平责任原则，但它不是个独立的归责原则，而是在双方无过错且无法律明确规定时，法官出于公平合理的现实经济状况的考虑而使用的实现法的价值的种手段注参见米健关于公平归责原则的思考......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....它不以侵害人的过失为依据，调整各种利益冲突，保障各方利益的平衡，合理地补偿受害人的损失，维护了社会整体利益。世纪以前，受个人主义理性哲学的影响，侵害人只需对自己的过错行为负责，这在当时的政治经济条件下是合理的。然自世纪后期以来，随着机器时代和事故时代的到来和国家权力对社会生活的全面干预，些特殊领域的新的侵害行为频繁发生，且往往与行为人的过错无关。过错责任原则对此无能为力，为维护受害人的利益，必须强加侵害人种不利益，以协调各方利益冲突，维护社会整体利益，严格责任原则应运而生。庞德在论证严格责任的合理性时认为，从维护社会般安全义务出发，法律必须着重于社会利益而非侵害人个人利益的保护，严格责任原则是对个人主义的否定注参见王利明著侵权行为法归责原则研究，中国政法大学出版社年版，第页其次，它提供了当事人无道义上的可责性时利益与责任不利益的合理分配手段......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....台湾中亨打字印刷行年版，第页其次，它尊重个人的平等自由和意思自治，给人划出了行为自由的空间，并且通过对自由意志下的违法行为人进行谴责和惩罚，以实现人的责任。再次，它以主观状态的可非难性为前提，符合社会普遍接受的正义观念，具有极强的心理说服力和逻辑吸引力，使法律责任易于实现。具体而言，过错责任原则又通过以下两种方式进行归责，使之具有合理性第，以过错为法律责任的最终构成要素。这里包括两层含义是行为人只有在主观方面有过错时才承担法律责任，若行为人没有过错如具有阻却行为违法的事由，则虽有法律义务违反之事实却并不承担法律责任二是行为人的过错应作为最后的和基本的因素加以考虑，是法律责任的根本要素，而法律义务违反之事实尚不能与过错置于完全同等的地位。总之，过错责任原则的重要意义，不仅在于表明过错为归责的内涵，更重要的在于宣告过错为归责的最终构成要件......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....邓正来等译，华夏出版社年版，第页各个不同时代的法学家只是从不同侧面来提出他们声称是真正正义的观点，如自由平等安全秩序等。法律责任的价值合理性首先在于蕴涵并实现由自由平等安全等诸价值组成的正义目标。利益是人类个别地或在集团社会中谋求得到满足的种欲望或要求，因此人们对在调整人与人之间的关系和安排人类行为时，必须考虑到这种欲望和要求。注美庞德著通过法律的社会控制法律的任务，沈宗灵译，商务印书馆年中译本，第页。把法律与利益联系起来并把利益作为法律追求的重要价值是功利主义。英国法学家边沁首创功利主义法学，认为人的天性在于避苦求乐，即谋求功利，这是人们行为的动机，也是区别是非善恶的标准道德和立法的原则，德国法学家耶林提倡新功利主义，主张法的目的在于利益。与边沁的功利主义强调个人利益不同，新功利主义强调社会利益......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....行为人对其因过错造成的损害负责已成为条自然法的准则，给予其道义上的谴责和财财产损失给予适当的补偿。这就是有些学者所称的公平责任原则，但它不是个独立的归责原则，而是在双方无过错且无法律明确规定时，法官出于公平合理的现实经济状况的考虑而使用的实现法的价值的种手段注参见米健关于公平归责原则的思考，中外法学年第期，第页这种严格责任的目的是衡平双方的财产状况和实际损失，对不幸的损失在双方之间进行合理分配，努力恢复被破坏的财产利益的平衡。法律责任的正义与利益的双重价值目标，惩罚与补偿的双重规范功能，决定其采取过错责任原则和严格责任原则的双重调整手段，并且它们相互配合相互补充，使法律责任的目的与手段达到辩证统，从而真正实现法律责任的合理性。严格责任原则使法律责任合理性的具体方式，按严格宽松程度不同，可分为以下三种第，侵害人造成了种明显的损害，应对此负责，而不考虑侵害人的故意或过失状态......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....第页产上的不利益是不言而喻的。然而在有些情况下行为人虽无过错，但受害人也同样无过错。这样，法律经常须在两个同样无可指责的人中决定由哪个来承担总得有人担负的损失注美庞德著通过法律的社会控制法律的任务，沈宗灵译，商务印书馆年中译本，第页严格责任的合理性可从侵犯权利的角度解释当人们的权利受到侵犯时，他们的本能反应是义愤，并要求正义注美波斯纳著法理学问题，苏力译，中国政法大学出版社年版，第页。，因而应当给予每个人任何需要的补救，只要他的权利为他人所违反注美波斯纳著法理学问题，苏力译，中国政法大学出版社年版，第页再次，它基于报偿主义和危险主义，由获得利益者负担危险活动造成的损害是合理的。从事危险活动的侵害人制造了危险能够控制危险，并且因危险活动而获得了较大利益，因此由他承担责任天经地义。同时他还可通过价值机制保险措施将损害赔偿社会化，使法律责任的利益价值和补偿功能得以实现......”。