1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....联合诊断技术的确立通过以上理论分析实测比对，以及大量已开展的主变压器局部放电普测情况可以看出，各种在线局部放电测试技术均存在其技术优势和劣势。高频测试技术相对成熟，但抗干扰能力逊于超高频技术超高频测试技术抗干扰能力很高但测试距离较短油色谱分析可以很好的确定变压器内部是否存在局部放电以及局部放电的类型，但却无法定位。因此为了更好地判断主压器局部放电的情况，有必要针对存在疑问的主变压器开展各种测试手段的联合使用，最终到达正确分析判断，发现主变压器隐患的目的。通过年以来开展的主变压器局部放电联合诊断，发现并解决了部分变压器存在的缺陷，确保了电网运行的可靠性，也证明这种测试技术是准确可靠可行的。第五章典型案例案例油色谱和高频局放共同发现设备缺陷，并采用高频局放监测技术成功定位年月日在对重点站主变压器油样采集油色谱预试时，发现该变压器油中总烃含量，调取今年月日预试时油色谱分析报告进行比较，发现油色谱总烃含量增长较高较突然，通过三比值法对总烃含量的组分分析......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....红外热像法它是利用变压器内部局部放电产生的电热能量转换来检测局部放电区域的温度变化。优点是使用方便，结果直观。缺点是当故障点处于变压器深处时，检测不到。用于定性测量有其定意义，但用于定量研究还存在困难。目前多用于套管的检测。法无线电干扰测量法局部放电会产生无线电干扰的现象很早就被人们所认识。例如人们常采用无线电电压干扰仪来检测由于局放对无线电通讯和无线电控制的干扰，并已制定了测量方法的标准。用表来检测局放的测量线路与脉冲电流直测法的测量电路相似。此外，还可以利用个接收线圈来接收由于局放而发出的电磁波，对于不同测试对象和不同的环境条件，选频放大器可以选择不同的中心频率从几万赫兹到几十万赫兹，以获得最大的信噪比。这种方法已被用于检查电机线棒和没有屏蔽层的长电缆的局放部位。光测法光测法利用局放产生的光辐射进行检测。在变压器油中，各种放电发出的光波长不同，研究表明通常在之间。在实验室利用光测法来分析局放特征及绝缘劣化等方面已经取得了很大进展......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....电路部分直流电阻测量情况见表，结论高低压直流电阻未见异常。表铁心及夹件绝缘电阻实验铁心对铁心对夹夹件对地油温外温湿度实验仪器二〇〇八年十二月二十六日星期五地件型号表线圈直流电阻实验油温湿度实验仪器型号保定精艺公司型外温高压绕组分头分头低压绕组根据油色谱分析结论高频局放测试结论现场的检查和电气试验，可以得到以下结论造成该变压器过热故障的原因有两种可能性，种是铁心自身出现的短路，种是本相低压引线出现的自身短路该变压器过热故障的位置靠近低压相。检修人员首先关闭所有与变压器本体油箱连接的蝶阀，撤出吨本体油，使器身上部铁心露出油面，再打开油箱顶部低压套管接线手孔盖板，检查低压三相引线是否存在上面所提到的第二种由于自身引线短路造成的过热缺陷，检查后未见有异常。检修人员又对铁心上扼铁可视部位进行检查，也未发现异常，随后在对上扼铁夹件进行检查时，检修人员发现在相线圈上部，低压引出线的上方，扼铁夹件上部拉板条固定螺栓的均压帽遗失。此次从故障的发现查找到消除，整个过程所用的时间不到个小时......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....电磁波在其中传播会发生多次折返射及衰减。同时，变压器内箱壁也会对电磁波的传播带来不利影响，这就大大增加了检测的难度。因此，变压器局部放电超高频检测技术的研究还处于起步阶段。国外方面，荷兰实验室的等人在实验室中对变压器局部放电超高频检测技术进行了初步研究。研究结果表明油中放电上升沿很陡，脉冲宽度多为纳秒级，能激起以上的超高频电磁波。他们还在实验室中检测到了几种缺陷放电的超高频信号，并研制了的超高频天线运用于实际变压器中。他们将天线插入变压器放油阀中，天线面与油箱壁在同平面上，所测得的信号通过个波导结构从变压器导出并送入检测装置，这样电磁波到达传感器时衰减较少同时，波导结构有利于电磁波的无损传播，从而提高了超高频法的检测灵敏度可达到。英国大学的等人在超高仪显示信号为宽带除方法外部分频带连续分布。经带通滤波后图谱具有局部放电特征。信号与工频相位的关系图谱中的每点几乎在相隔处有其对应点除电晕。脉冲频度特性每秒脉冲数大于。幅值与外加电压的关系信号电平在外加电压不变的情况下几乎致......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....且需要被检测物质对光是透明的，因而在实际中无法应用。射频检测法利用罗果夫斯基线圈从变压器中性点处测取信号，测量的信号频率可以达到万千赫兹，大大提高了局放的测量频率，同时测试系统安装方便，检测设备不改变电力系统二〇〇八年十二月二十六日星期五的运行方式。但对于三相电力变压器，得到的信号是三相局放信号的总和，无法进行分辨，且信号易受外界干扰。随着数字滤波技术的发展，射频检测法在局放在线检测中得到了较广泛的应用。超高频法局部放电超高频检测是通过超高频传感器接收变压器内部局部放电产生的超高频电磁波，实现局部放电的检测，并实现抗干扰。变压器每次局部放电都发生正负电荷的中和，伴随有个很陡的电流脉冲，并向周围辐射电磁波。根据已经取得的结论局部放电所辐射的电磁波的频谱特性与局部放电源的几何形状以及放电间隙的绝缘强度有关。当放电间隙比较小，且放电间隙的绝缘强度比较高时，放电过程的时间比较短，电流脉冲的陡度比较大，辐射的电磁波超高频分量比较丰富......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....若按原计划将变压器移到室外进行吊罩检修的方案进行，至少要增加天的时间，这样不但会使变压器停电时间增加很多，而且还会增加很大检修费用。显然，状态监测技术在此故障的消除工作中的发挥了极为重要的作用。第六章结论实践证明，局部放电测量是目前测试电力设备特性发现设备内部缺陷预防设备故障的种非常有效的手段。然而，随着社会进步对供电可靠性的要求越来越高，停电进行的脉冲电流测局部放点测试方法已远远满足不了现代电力企业的需求。不断进步的传感器技术信号处理技术等为在线检测电力设备的局部放电提供了基础，使得超高频法超声波法油色谱法等许多局部放电在线检测技术得以发展，并在现实中得到应用。北京市电力公司以举办年奥运会为契机，大力推进和发展了多种局部放电在线检测技术，本文对这些技术进行了介绍，而且通过这些技术在北京市电力公司大量设备上的应用，积累了许多数据和样本，也总结了许多经验。总的来说，高频法和传统的油色谱法是发现局放的较有效方法，而超高频法在发现乃至定位局放方面都具有定优势......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....有关缺陷前后的两次油色谱测试情况详见表表。表油色谱数据组份样品甲烷乙烷乙烯乙炔氧化碳二氧化碳氢总烃油样采样数据单位恤表油色谱数据组份样品甲烷乙烷乙烯乙炔氧化碳二氧化碳氢总烃油样采样数据单位扭为进步确定缺陷并进行定位，在设备停电处理前，采用高频局放监测技术对该变压器进行带电局放监测和定位。为进步检查铁心及夹件是否存在因多点接地产生接地电流而造成的过热缺陷，检修人员采用钳型电流表，对运行的变压器分别对铁心及夹件接地电流进行了带电测量，测量结果无接地电流，因此确定不存在铁心夹件之间或对地有多点接地故障。年月日结合主变计划停电机会，对该变压器进行了现场外体检查和电气试验。外体检查主要对象是检查本体气体继电器集气室是否有气体析出，电气试验检查主要对象是磁路和电路两大部分，项目主要是摇测铁心及夹件绝缘电阻及测量线圈直流电阻。检查及试验结果气体继电器未见有气体析出。磁路部分绝缘电阻铁心对地铁心对夹件及夹件对地测量情况见表，结论绝缘良好......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....最高可达数。传统的局部放电检测方法，测量频率低，易受外界干扰。通常超高频检测技术的检测频带是，而实测表明，现场噪声通常低于，可最大限度避开干扰。同时，由于检测频带宽，具有较高的灵敏度。另外，与其它方法不同，超高频法测得的波形更加符合实际的放电波形，可以较全面的研究变压器内部局部放电的本质特征。其缺点是超高频法体外检测灵敏度低，体内检测预置超高频传感器要厂家配合此外，难以进行标定是阻碍超高频技术应用的最大障碍。局部放电超高频检测技术近年来得到了较快的发展，在以为代表的电力设备中得到了成功的应用。由于的结构特点，超高频检测局部放电已成功地应用多年。局部放电信号在中是以波和波波的形式传播的，的同轴结构相当于导引电磁波的波导管，波与波在其中传播的截止频率取决于工的结构尺寸，同时由于间隔的作用，个系统如同系列的谐振腔，谐振腔中信号传播损耗小，信号传播时间长，通常个纳秒级的局部放电信号可以持续以上，有利于检测。对变压器而言，局部放电通常发生在变压器内的油隔板绝缘中......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....局部放电现场联合诊断技术主要采用上述超高频高频超声波地电波油色谱气体分析红外成像等状态监测技术，结合频谱分析仪和示波器对放电信号进行频域和时域的综合分析，并利用放电信号的特征谱图和传输特性进行类型判别和定位。二〇〇八年十二月二十六日星期五典型图谱的实测比对高频局部放电测试及超高频局部放电测试，由于测试原理不同于常规测试方法。因此当试验结束后，针对试验数据的判断就显得尤为重要。它方面可以方便技术人员区分各类干扰信号，从而准确判断局部放电是否真正发生以及产生局部放电的类型另方面，它也可以通过不断的测试，积累大量数据，从而提高专家判断系统的辅助判断能力。为验证各种测试手段，特别是判断数据图库中典型图谱的准确性，我们针对部分典型放电现象，采取实测的方法进行了比对。以超高频局放测试技术为例，我们采取实验室模拟尖端放电比对电晕放电模拟油纸间隙比对空穴放电将采集器放在电灯手机旁比对类似信号的办法，通过以上方法对比可以发现，各种比对条件下的测试数据非常接近且易于区分......”。