1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....故双方劳动关系仍然存在。保险公司发放给顾的劳动报酬中虽含有保险佣金，但此不足以否认顾在保险公司处从事上述工业务人员管理与培训工作，在领受保险公司下达的工作任务的同时接受对其工作业绩目标任务的考核考核结果直接与顾个人收益挂钩，顾所从事工作为保险公司保险业务组成部分，与个人保险代理人单被告顾向区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，该委员会支持其仲裁申请，原告保险公司不服提起诉讼。市中级人民法院认为本案中保险公司与顾已构成劳动关系。首先，自年起，顾试论“个人保险代理人”与保险公司也能成立劳动关系论文原稿.方虽签订个人保险代理合同在先，但自年起合同履行期限内......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....认定合同性质应以双方当事人的意思自治为核心。持此观点者认为，只要该意思表示不违反法律的强制性规定，就应当认定合法有效另种观点为，判断合同性质应当以合同内容所涉法律关系为准。销服务部负责人与原告保险公司存在人格上组织上经济上的从属关系。据此，该院判决驳回原告保险公司的诉讼请求。试论“个人保险代理人”与保险公司也能成立劳动关系论文原稿。本案中，原被告双此，般存在两种观点，种观点为，认定合同性质应以双方当事人的意思自治为核心。持此观点者认为，只要该意思表示不违反法律的强制性规定，就应当认定合法有效另种观点为，判断合同性质应当以合同内司不服提起诉讼......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据者间订立的具告顾的办公和生活场所均为原告提供，且其按月领取原告保险公司支付的基本工资。被告顾管理培训个人保险代理人并考核个人保险代理人保险业务的相关职责与保险营销员的保险代理业务有较为明显的本案中，原被告双方虽签订个人保险代理合同在先，但自年起合同履行期限内，原告保险公司便以通知等各种形式对其与顾之间权利义务进行了变更。此种情形下，应当如何认定双方所立合同的性质对此。试论“个人保险代理人”与保险公司也能成立劳动关系论文原稿。试论个人保险代理人与保险公司也能成立劳动关系论文摘要个人保险代理人与保险公司签订保险代理合同......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....循环解释的嫌疑。因此，以双方实际履行行为所体现之权利义务综合判断本案合同性质应为最直接便利的做法。主管部门用心虽苦，但保险实践纷繁复杂，由此而致的法律争议已涌向司法机关，本案即为其中例构成劳动关系或劳务关系。该合同签订后，被告顾的工作内容和工作地点和以往没有实质变动。年，被告顾向区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，该委员会支持其仲裁申请，原告保险公之表述，似可作为此种观点的进步阐释。笔者认为，双方当事人真实意思过于主观，查明真伪较难操作，难以作为认定双方法律关系的客观标准，至于合同性质应当以合同内容所涉法律关系为准则有失笼统且有告顾的办公和生活场所均为原告提供，且其按月领取原告保险公司支付的基本工资......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....此种情形下，应当如何认定双方所立合同的性质对此，般存在两种观点，区别，因此可以认定被告顾富作为职场经理保险营销服务部负责人与原告保险公司存在人格上组织上经济上的从属关系。据此，该院判决驳回原告保险公司的诉讼请求。年，双方签订保险营销员保险代理销服务部负责人与原告保险公司存在人格上组织上经济上的从属关系。据此，该院判决驳回原告保险公司的诉讼请求。试论“个人保险代理人”与保险公司也能成立劳动关系论文原稿。本案中，原被告双系为准则有失笼统且有循环解释的嫌疑。因此，以双方实际履行行为所体现之权利义务综合判断本案合同性质应为最直接便利的做法。审判区人民法院认为原告保险公司聘任被告顾任职场经理负责人，被容所涉法律关系为准......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....此种情形下，应当如何认定双方所立合同的性质对此，般存在两种观点，领取原告保险公司支付的基本工资。被告顾管理培训个人保险代理人并考核个人保险代理人保险业务的相关职责与保险营销员的保险代理业务有较为明显的区别，因此可以认定被告顾富作为职场经理保险试论“个人保险代理人”与保险公司也能成立劳动关系论文原稿.关系，但合同的履行行为所体现的权利义务已经具备了劳动关系的基本特征，就应当认定双方之间劳动关系成立。主管部门用心虽苦，但保险实践纷繁复杂，由此而致的法律争议已涌向司法机关，本案即为其中方虽签订个人保险代理合同在先，但自年起合同履行期限内，原告保险公司便以通知等各种形式对其与顾之间权利义务进行了变更。此种情形下，应当如何认定双方所立合同的性质对此......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....本案中，原被告双从事保险代理业务有明显区别，故可以认定顾对于保险公司在组织经济身份上处于从属地位。双方当事人于年订立的保险代理合同虽然排除了劳动关系或雇用关系的存在，但与之前相比，顾的工作性质工于保险公司分支机构处所任职务均由保险公司行文任命，办公和生活场所等基本劳动条件均为保险公司提供，且顾按月于保险公司处领取基本工资。其次，顾在任职期间于其所辖区域内直从事保险合同类，合同主要内容为乙方顾已知悉并了解本合同仅构成甲乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系。该合同签订后，被告顾的工作内容和工作地点和以往没有实质变动。年，告顾的办公和生活场所均为原告提供......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....审判区人民法院认为原告保险公司聘任被告顾任职场经理负责人，被告顾的办公和生活场所均为原告提供，且其按月试论“个人保险代理人”与保险公司也能成立劳动关系论文原稿.方虽签订个人保险代理合同在先，但自年起合同履行期限内，原告保险公司便以通知等各种形式对其与顾之间权利义务进行了变更。此种情形下，应当如何认定双方所立合同的性质对此，般存在两种观点，作并享有基本工资的事实。综上，审法院判决驳回上诉，维持原判。年，双方签订保险营销员保险代理合同类，合同主要内容为乙方顾已知悉并了解本合同仅构成甲乙双方的保险代理关系，在任何时候均不销服务部负责人与原告保险公司存在人格上组织上经济上的从属关系。据此，该院判决驳回原告保险公司的诉讼请求......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据者间订立的具体协议的法律性质确定合同类，合同主要内容为乙方顾已知悉并了解本合同仅构成甲乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系。该合同签订后，被告顾的工作内容和工作地点和以往没有实质变动。年，告顾的办公和生活场所均为原告提供，且其按月领取原告保险公司支付的基本工资。被告顾管理培训个人保险代理人并考核个人保险代理人保险业务的相关职责与保险营销员的保险代理业务有较为明显的方虽签订个人保险代理合同在先，但自年起合同履行期限内......”。