1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....而是集法理判例文学素材相关资料于体，以法力陈述为根本，教会我们思考并提出问题，授予我们分析法律问题的方法。读博西格诺先生的法律之门，可以使我们更加深入地领悟各种关于法律的困惑。读后有如下感想，希望能共勉。法律把自己打扮成理性的化身，而它的功效是依靠于暴力的。这句话摘录于法律之门，它的方面提及法律的理性，另方面又提及法律的强制性。首先要相信理性是行为的基础。其次，必须相信立法者有能力设计这样套规则广博到祖怡覆盖人类将往的全部范围，又细致到足以运用与特定的冲突灵活到足以允能共勉。法律把自己打扮成理性的化身，而它的功效是依靠于暴力的。这句话摘录于法律之门，它的方面提及法律的理性，另方面又提及法律的强制性。法律之门读后感整理版。法律之门读后感法律之门这本书，虽然只是看了书里的第章以及前面的部分，但是感想和启发还是有很多的，我觉得这本书是需要慢慢琢磨的......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....至少也应当尽可能地人人有份。这就是我们为什么说法律的目的在于正义。我们不以为正义是种个人美德我们不以为正义是人们之间的理想主义。我们以为正义是种制度，我们指的是这样种关系的调整和行为的规则它将使维持生存的物资满足人类享有物质和采取行动所需求的手段，能够尽可能在最小摩擦与最少浪费的情况下人人有份。正义是什么即公平公正以及善良。法治是什么即良法善治。因此，把正义制度化即是我们今天努力为之的法治。这样的法治有个根本的作用定分止争减少摩擦实现正义合法化利益的实现导人向善和谐地相处于我们仅有的个地球之中。然，法治的基本原理是，人类手自我利益驱中都有法律的形象和期待，这些是来自电视报纸个人经验和家庭历史等等。听到法律这个词，最初进入脑海的是哪些词汇呢写下些句子，描述法律涉及什么法律行为最常发生的地方，以及法律最值得称道和令人生厌的方面。你可能会惊讶于这些已由的知识所揭示的丰富内容......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....又细致到足以运用与特定的冲突灵活到足以允许变革，又稳定到足以作出预期。因此，法治是种信仰体系，而并不失属于人类存在的个毋庸臵疑的方面。我们同样对法治寄语了厚望，在治国理政或个人的现实政治经济文化生活中，要在法治理念的指引下运用法更能引人去思考法律。在我们所掌握的知识以及我们所讲授的知识中，常提出知法懂法守法护法等这样的命题。卢埃林亦提知法有益，即使法为恶法。然，卢埃林却进步道出了知法何以有益之大原因是，如果他无知，他可以向他们学习并且从先行者的知识中获益。是，如果他慵懒，他可以注意下前人的行为并从他们的勤奋中获益。是，如果他愚蠢，他可以从他们的智慧中获益。是，如果他有偏见或者腐败，则过去常规做法的存在给其偏见或者腐败以公开的检查监督限制其肆意胡为。是，即使前人建立常规是也曾慵懒无知愚蠢，而有偏见，不过，知道他将继续其前人的所作所为也会提供个基点......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....最后，我想说，虽然只是看了书很少的部分，但是确实有对书里的些内容进行反复地揣摩，并尝试着去解答书里提出的问题，在这个过程中，会有些迷惑，但这也是种思维的乐趣，最佳的读书效果就应该是与作者之间有思想的交流，相信随着我们阅历的增长以及法律哲学方面的知识的学习，回过头来看这本书，定会有不样的思考与收获律师是有偿的职业，他们是站在其当事人的立场上说话的。他们有时会觉得他们是为其当事人争取最佳的判决结果，而不是为了维护法律的公平。他们的技巧，专业知识，影响等等都是为了出租，这句话说的很有道理。为了他们自己的利益，他们可能不惜切代价去伪造证据，教其当事人说谎。这是人的欲望在作怪，是很难避免的。所以在这种情况下，许多的法律制度的漏洞，就会被些居心叵测的律师利用，是个任务艰巨的社会工程，其任务是创制物资手段，以维持生存并满足共同生活在争执组织生活里的人们的愿望和要求......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....首先，说下我对法律之门这本书的总体感觉。法律之门给我的第个启发是里面提倡的法律研究方法，书的作者主张，我们不能单纯学法律而学法律，而是要把法律与其他学科联系起来，从法的总体精神去理解法。我认为这点对于我们真正学好法律是很重要的，我们看待些法律问题时，得出的结论很多时候只停留在专业知识的层面，这样的观点往往是狭隘的，不利于我们长远的学习，所以书中提倡的研浪费的情况下人人有份。正义是什么即公平公正以及善良。法治是什么即良法善治。因此，把正义制度化即是我们今天努力为之的法治。这样的法治有个根本的作用定分止争减少摩擦实现正义合法化利益的实现导人向善和谐地相处于我们仅有的个地球之中。然，法治的基本原理是，人类手自我利益驱动易受奖惩影响的理性存在物有能力遵从规则。这就对我们提出了个要求，要求有种乌托邦的信念。首先要相信理性是行为的基础。其次......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....般人面对法律处罚时，是不会轻易接受的。因为这些法律处罚是会损害法律暴力向遭受人们的质疑，但是没有暴力支撑的法律，就失去了保障。因此，法律暴力不是对它力量的颂扬，而只是不得不予以容忍的个因素，个难以解说的因素。但是在日常司法运用中，若是想给法律制定个明确的定义，其实是颇有难度的，但是就如美国著名大法官奥利弗温德尔霍姆斯说法律就是法院事实上将做什么的预测，而不是其他的虚伪和矫饰。在司法过程中，旦技巧和工艺占了统治地位，就会导致文牍主义的结果对于所有遭遇这结果的人来说，这都是件可悲的事情。法官是工匠吗对于法官的要求仅仅是要求其明了裁判的技术原理解释规则法律术语，以及推演结论和发现答案的方面，就足够了吗答案是否定的。因为作为法官，是有其特定的价值观的，裁判的目的是寻求正义，崇尚正义。又何谓正义正义是法律的目的，是个人生活和拥挤的世界里所有人的活动之预期......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....并导出其他的阅读材料，让读者能够多角度思考法律是什么。这些材料的编排总是能在文化和历史的广阔背景下启发你对法律的思考和讨论。孟德斯鸠说，法是种理性存在。在西方哲学史上，理性主义与法学有着深厚的历史渊源。然而，日常生活中人们的守法行为与其说是因为受到法律理性的召唤，倒不如说是因为法律背后所依仗的暴力所驱使。尽管法律之门读后感刚开始研读法律之门时，第感觉就是法律之门直敞开，而我却在门外。大学你可以读很多书，但法律之门是非读不可的。它内容涉及广泛，不仅全面介绍了英美法律而且深入浅出地描述其适用过程它不是像教科书那样冷冰冰的说教，而是集法理判例文学素材相关资料于体，以法力陈述为根本，教会我们思考并提出问题，授予我们分析法律问题的方法。读博西格诺先生的法律之门，可以使我们更加深入地领悟各种关于法律的困惑。读后有如下感想，希望能共勉。法律把自己打扮成理性的化身......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....然而，法律案例中的人物事实上总会离我们有定距离，远不如像作者这样的方式更能引人去思考法律。在我们所掌握的知识以及我们所讲授的知识中，常提出知法懂法守法护法等这样的命题。卢埃林亦提知法有益，即使法为恶法。然，卢埃林却进步道出了知法何以有益之大原因是，如果他无知，他可以向他们学习并且从先行者的知识中获益。是，如果他慵懒，他可以注意下前人的行为并从动易受奖惩影响的理性存在物有能力遵从规则。这就对我们提出了个要求，要求有种乌托邦的信念。读法律之门，也许能够解答各种关于法律的困惑。这是本不同凡响的书，它提出诸多开放式的话题，意在鼓励读者独立思考。它的设计让法律人不能单纯为学法律而学法律，而是要把法律与其他学科联系起来，旨在鼓励以多种方法研究法律政治学的社会学的人类学的历史学的文学的和哲学的。所以......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....尽管上述大原因是卢埃林针对法官要遵循的先例判断而起初的知法何以有益的注解。但是对于普通之大众而言，这大理由依然存在，也应是我们法律要给众法律之门读后感整理版.因此造成很多的冤案，破坏了法律的公平和正义。法律之门说，立法是有分层的。有钱有势的人除了会阻碍有些令他们利益受损的法律制度的颁布外，还会利用他们的权势和财力聘请高级的律师为他们逃脱他们应要负的责任。记得罗斯柯庞德曾经说过我们都需要地球，都有大量的愿望和要求需要满足。我们有那么多人，但却只有个地球。每个人的愿望不断地与邻人相冲突或者相重叠即使这些物资手段无法满足人民的全部需求，至少也应该尽可能地人人有份。这就是我们为什么说法律的目的在于正义。我们不以为正义是种个人美德，我们不以为正义是人们之间的理想关系。我们以为正义是种制度，我们指的是这样种什么应被认可保障，什么应被否认拒斥的关系。然后......”。