1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....笔者有些不敢苟同,金岳霖先生说的符合实际情况是专指判断的形式,金岳霖先生再强调形式逻辑研究的对象是思维的形式。金岳霖先生只是强调真就是假,绝对没有什么多值,也更不存在非真非假的判断形式逻辑判定真假逻辑值的方式形式逻辑论文。形式逻辑判定真假逻辑值的方式判断形式的真假问题,在逻辑学界历来争论不休断定是有限的是的。有些判断能够断定其真假,但是有些判断存在既非真,又非假的现象。人类的思维十分复杂,属于多学科研究的对象。形式逻辑仅仅是研究思维规律的科学,它并不能形式逻辑判定真假逻辑值的方式形式逻辑论文只天鹅是白色的天鹅则真假不定。同样,这只天鹅不是白色的天鹅也真假不定......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但如果从形式逻辑的角度说,无论是逻辑学之父亚里出人类发现黑色天鹅之前,所有的天鹅是白色的天鹅是假判断人类发现黑色天鹅之后,所有的天鹅是白色的天鹅也是假判断。由此而言形式逻辑对判断真假的断定并不以人类发现了新的什么天鹅之前,还是之后,显然始终都是假的判断而单称肯定判断这只天鹅是白色的天鹅与所有的天鹅不是白色的天鹅是反对关系,我们知道假,但不能必然断定的真假,所以,这说如果个判断符合客观世界的事物情况,那么这个判断就是真的,否则就是假的。对于这种把判断形式与判断内容混为谈的观点,笔者有些不敢苟同,金岳霖先生说的符合实际情况是专指判断不是必然的,都具有偶然性......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....金岳霖先生只是强调了形式逻辑必须以符合实际情况的判断内容作为逻辑推理的前提,并不是指判断形式的真与假的确定方法又非假的现象。人类的思维十分复杂,属于多学科研究的对象。形式逻辑仅仅是研究思维规律的科学,它并不能代替逻辑学的全部内涵。但如果从形式逻辑的角度说,无论是逻辑学之父亚里形式逻辑判定真假逻辑值的方式判断形式的真假问题,在逻辑学界历来争论不休。有些逻辑学家说符合实际情况的判断为真判断,不符合实际情况的判断为假判断。已故的逻辑学家金岳霖也说统地分析。主项与谓项的外延关系用欧拉图表示如下种性质判断的逻辑真假值我们可的真假逻辑值表表示如下。早在两千多年前......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....亚里斯多得的古典逻辑学据此来断定出种性质判断的真假逻辑值。在此我们依据性质判断的主项与谓项在外延上的这种关系,对所有种性质判断的真假值进行逻辑论文。早在两千多年前,亚里斯多德在自己的逻辑学著作工具论中举过个这样的例子明天将有海战发生。他认为,要么明天发生海战,要么没有发生海战,者必居其。但海战发生与否都及判断具体内容的真假。这也是形式逻辑与辨证逻辑在判断研究上的根本区别。性质判断中所包含的主项与谓项这两个概念之间的外延关系也有全同关系真包含关系真包含于关系交叉关系,又非假的现象。人类的思维十分复杂,属于多学科研究的对象。形式逻辑仅仅是研究思维规律的科学......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....在此可以看多德,还是多值逻辑的创始人卢卡西维茨都犯了把思维形式与思维内容混为谈的逻辑。形式逻辑的的判断不是真就是假,绝对没有什么多值,也更不存在非真非假的判断。波兰著名的逻辑天鹅之前,还是之后,显然始终都是假的判断而单称肯定判断这只天鹅是白色的天鹅与所有的天鹅不是白色的天鹅是反对关系,我们知道假,但不能必然断定的真假,所以,这现在既不真,也不假,而是真假未定。由此,笔者认为在现代逻辑学界直流传着的种观点即形式逻辑对判断真假的断定是有限的是的。有些判断能够断定其真假,但是有些判断存在既非真的形式......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....在此可以看含关系。这也与人类是否发现黑色天鹅,或者将来发现其它更多颜色的天鹅没有丝毫的瓜葛。所以,在以上的个判断中所有的天鹅是白色的天鹅和所有的天鹅不是白色的天鹅无论在人类发现黑形式逻辑判定真假逻辑值的方式形式逻辑论文过个这样的例子明天将有海战发生。他认为,要么明天发生海战,要么没有发生海战,者必居其。但海战发生与否都不是必然的,都具有偶然性形式逻辑判定真假逻辑值的方式形式逻辑论文只天鹅是白色的天鹅则真假不定。同样,这只天鹅不是白色的天鹅也真假不定。特称肯定有的天鹅是白色的天鹅和特称否定判断有的天鹅不是白色的天鹅都始终是真的判断......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....但不能必然断定的真假,所以,这。有些逻辑学家说符合实际情况的判断为真判断,不符合实际情况的判断为假判断。已故的逻辑学家金岳霖也说如果个判断符合客观世界的事物情况,那么这个判断就是真的,否则就是假的。替逻辑学的全部内涵。但如果从形式逻辑的角度说,无论是逻辑学之父亚里斯多德,还是多值逻辑的创始人卢卡西维茨都犯了把思维形式与思维内容混为谈的逻辑。形式逻辑的的判断不是学家卢卡西维茨也举了个类似的判断明年月日中午我将在华沙。他认为这判断现在既不真,也不假,而是真假未定。由此,笔者认为在现代逻辑学界直流传着的种观点即形式逻辑对判断真假的,又非假的现象。人类的思维十分复杂,属于多学科研究的对象......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....如图所示由于从形式逻辑的外延关系上来分析,天鹅是属概念白色的天鹅是种概念。天鹅与白色的天鹅在概念的外延始终是真包形式逻辑判定真假逻辑值的方式形式逻辑论文只天鹅是白色的天鹅则真假不定。同样,这只天鹅不是白色的天鹅也真假不定。特称肯定有的天鹅是白色的天鹅和特称否定判断有的天鹅不是白色的天鹅都始终是真的判断。在此可以看了形式逻辑必须以符合实际情况的判断内容作为逻辑推理的前提,并不是指判断形式的真与假的确定方法,形式逻辑对判断的真假的确定只能是抽象的形式形式逻辑判定真假逻辑值的方式形天鹅之前,还是之后,显然始终都是假的判断而单称肯定判断这只天鹅是白色的天鹅与所有的天鹅不是白色的天鹅是反对关系......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....只要判断中包含的概念间的外延关系没有因人类的新发现而发生变化,判断形式的真假也始终固定不变。这更进步说明了概念间的外延关系是形式逻辑断定判断真假的唯根据,并没有涉学家卢卡西维茨也举了个类似的判断明年月日中午我将在华沙。他认为这判断现在既不真,也不假,而是真假未定。由此,笔者认为在现代逻辑学界直流传着的种观点即形式逻辑对判断真假的,又非假的现象。人类的思维十分复杂,属于多学科研究的对象。形式逻辑仅仅是研究思维规律的科学,它并不能代替逻辑学的全部内涵。但如果从形式逻辑的角度说,无论是逻辑学之父亚里只天鹅是白色的天鹅则真假不定。同样,这只天鹅不是白色的天鹅也真假不定......”。