1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....转引自郑鹏程美国反垄断法适用除外制度发展趋势探讨注孔祥俊反垄断法原理中国法制出版社年月第版页注邵建东德国新修订的反限制竞争法介评，原载于南京大学法律评论特刊年春季注候作前经济全球化背景下中国竞争法的重构，原载于烟台大学学报哲社版烟台，注王晓晔紧盯国际卡特尔美国反托拉斯法及其新发展，载于国际贸易年第三期注王晓晔欧共体企业合并控制极其新发展经济法研究北京大学出版社年版参考文献宏伟竞争法有关问题研究，中国人民大学出版社年版王晓晔竞争法研究，中国法制出版社年版齐虹丽政府规制与反垄断法的适用除外制度以日本反垄断法中的适用除外制度为讨论中心，载法学评论年第期孙晋反垄断法适用除外制度构建与政策性垄断的合理界定，载法学评论年第期。转贴于看准网全文完年月日特尔例外制度的新发展卡特尔或横向限制竞争协议是限制竞争的典型形态......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....而应做出积极回应，在反垄断立法上既要符合我国国情，又能顺应经济全球化的时代潮流，使我国企业在日益激烈的国际竞争格局中处于有利的地位。引文注释注人们通常把市场机制的这种客观作用，形象地比喻为无形的手或看不见的手列举了三种除外情形，其中的第四款是原则性规定。首先，我国关于适用除外制度的适用范围采概括与列举相结合的体例。这也是我国加入后与国际通行的反垄断法规则接轨的需要，从上面的立法比较来看，我国的立法体例符合欧盟和德国竞争法的方式和精神相符，易于与国际惯例相统。但在内容的确定上还有待于进步探讨。首先，是关于适用除外制度的功能和定位的认识问题。观察整部反垄断法草拟稿，显然我国的立法者认为适用除外主要是相对于限制竞争协议而言，这与我们对于适用除外的认识局限性有关。在经济全球化知识经济为趋势的今天，我国加入，经济全球化成为不可逆转的趋势......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....最后，在新增设的般豁免规范中也体现了强化竞争原则的精神。此次修订新设了条豁免卡特尔禁止的兜底性规范，即反限制竞争法第条第款。根据此款规定，限制竞争的协议和决议如有利于改善商品或服务的开发生产分配采购回收或处理条件，并以适当方式使消费者分享因此产生的利益，则可以豁免适用卡特尔禁令，但以参与企业无法以其他方式达成这种改善效果此种改善效果同与之相关联的限制竞争之间保持适当关系，并且限制竞争不会产生或加强支配市场的地位为限。注显然，这条新增规定意在与罗马条约第条第款的规定相衔接。但引入注目的是，反限制竞争法第条第款并没有采用罗马条约第条第款中促进技术进步和经济进步的文句。反限制竞争法第条第款拒绝将促进技术进步和经济进步规定为般豁免规范的要件之，其用意是很明确的，通过拒绝内容宽泛不明的上述表达，意在排除产业政策或公共利益方面的因素对自由竞争的限制和影响......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....使法律的严密性和安全性更有保障。最后，我国的适用除外的范围界定既要立足国情，又要考虑国际立法的发展趋势。具体来说，我国的适用除外应立足于自然垄断行业和政策性垄断行业，主要包括交通运输邮电通讯供热供电供水供气等企业金融保险业农林渔业中小企业外贸企业国防军工企业以及知识产权的行使等领域。在上述除外对象中，当数公用企业交通运输邮电通讯供热供水供电企业的争议最大。多数民众主张将这些行业悉数全面推向市场，彻底打破垄断，主流新闻媒体也推波助澜。然而，在片喊打热浪中，我们更需要冷静地思考和理性地分析，对这些行业打破垄断。本文认为主要应放在破除其行政垄断方面其次应合理区分垄断性与非垄断性环节，对公用企业进行垂直分割，规制非垄断性环节，而对垄断环节实行适用除外。当然，当前伴随全球体化，国际反垄断政策的趋同性日益明显，国际统立法与法令近似化已有尝试......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....同时，法律在此项原则之外，还规定了许多卡特尔例外，即规定禁止卡特尔原则不适用于特定的主体特定的经济领域或特定的经济行为。年月日，德国新修订的反限制竞争法正式施行。此次修订本着强化竞争的原则，对卡特尔豁免作了较大幅度的调整。首先，确立了真正的卡特尔禁止原则。修订后竞争法规定，企业之间订立旨在限制竞争的卡特尔协议，或实施此类协议的，直接构成违反社会秩序的行为，卡特尔当局可以径自禁止这种行为，并依法科处罚金。这样，方面强化了禁止卡特尔的原则，另方面也与欧洲共同体条约第条第款确立的卡特尔禁止原则相协调。特别值得注意的是，这次修订缩小了豁免适用卡特尔禁止原则的卡特尔例外的范围。修订以前，卡特尔禁止原则不适用于条件卡特尔折扣卡特尔结构危机卡特尔合理化卡特尔专门化卡特尔中小企业合作卡特尔出口卡特尔进口卡特尔和经济部长特批卡特尔。此次修订......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....增加适用时的灵活性和政策性。同时，也可根据本国国情，适当增加些豁免的类型。另外，需要注意的是对于保险航空电信公用事业等特殊行业的除外制度予以规定，并与相关行业法规相配套。总的原则是优先适用特别行业法，以保障反垄断法与相关法律部门的协调致。再次，笔者认为应当建立我国反垄断法适用除外的审批制度。作为反垄断法的适用除外应当是相对的有条件的。无论是自然垄断还是政策性垄断的领域行业以及特定行为，法律只允许其垄断状态市场独占地位的豁免，而概不允许其滥用其市场优势或独占地位破坏公平竞争和损害消费者合法权益。为此，国家就有必要建立适用除外审批制度。根据申请反垄断法豁免的企业进入市场的条件产品或服务的价格以及其他交易条件，实行政府调控和监督。反垄断法的执行程序中也应有整套关于反垄断法豁免的条件的规定。从制度设计角度看，审批制度是适用除外制度的补救措施......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....就应定位于整部垄断法的高度予以考察，至少要包括垄断协议和滥用市场支配地位两部分企业兼并也应予以申报的例外规定。而从目前的反垄断法大纲来看，还没有对滥用市场支配地位的除外予以规定。其次，除外的原则性规定其它有可能排除或者限制竞争，但有利于国民经济发展和社会公共利益的行为。界定过于宽泛，实际操作中把握难度很大。对照欧盟罗马条约条第三款的规定和德国反限制竞争法第条第款的标准，不难看出，我国的界定太过原则，司法机关在实际裁量的时候没有可把握的具体标准。首先国民经济发展社会公共利益的概念就难以界定，其次有利和损害竞争的度如何衡量方面，这种规定容易导致反垄断除外适用的标准过宽，任何垄断协议都可以借此名义求得除外的优待另方面，加大司法机关处理具体案件的难度，同时也给予法院在裁量具体案件时过大的自由裁量权。笔者建议增加技术革新消费者福利增加等更为具体的指标......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....这切构成了世纪我国经济发展的大背景。经济全球化对竞争法的影响是通过竞争法来保护本国本集团利益，竞争优势的价值倾向越来越浓厚。注适用除外的功能在于排除反垄断法的适用，同时也就对相关行业和行为的保护。就反垄断法而言，随着经济全球化和市场全球化，美国越来越注重调查和制裁国际卡特尔，在年至年美国反垄断案件的半被告是外国公司。美国之所以紧紧盯住国际卡特尔，采取内外有别的反垄断政策，其目的就是要维护美国的竞争优势。注欧盟委员会认为，竞争政策在国际市场中具有双重作用，对内要保护欧盟内部大市场的公平竞争，对外则要保护欧盟企业进入外国市场。注因此，适用除外制度也就肩负起了在反垄断过程中，保护有利的垄断行为的政策性责任。有利的判断基础是本国的经济利益。在不违背国际法律基本义务前提下，除外适用制度为我国企业提供了难得的保护手段......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....四对我国适用除外制度立法的建议我国起草中的中华人民共和国反垄断法草拟稿的豁免制度的规定见于第二章禁止垄断协议的第八条但书但有下列情形之的除外经营者为改进技术提高产品质量提高效率降低成本，统商品规格或者型号研究开发或者市场的共同行为二中小企业为提高经营效率，增强竞争能力的共同行为三经营者为适应市场变化，制止销售量严重下降或者生产明显过剩的共同行为四其它有可能排除或者限制竞争，但有利于国民经济发展和社会公共利益的行为。此条中中小企业卡特尔萧条卡特尔三种，立法者此处似乎着重考虑了国外立法的加强竞争的趋势。考虑到我国是个发展中国家，反垄断法适用除外制度的立法，应当借鉴参考发达国家的先进经验，同时也要立足于本国国情。应着重防止国外企业知识产权滥用，保护本国民族工业和国家经济安全。因此，不妨根据需要多增加相关的除外卡特尔的类型，特别是主管机关特批卡特尔......”。