1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....第七章准据法的确定概念指经冲突规范指引用来确定国际民事关系的当事人的权利义务的具体实体法规范。是国际私法特有概念准据法的特点必须是能够确定当事人的权利义务关系的实体法。国内法国法律可分为程序法冲突法和实体法。国际条约成为准据法经冲突规范指引非条约缔约国的公民或法人选择国际条约作为调整他们权利义务关系的准据法如果冲突规范授用缔约国的国内实体法为准据法，而该国国内实体法无相应的规定或与其参加的国际条约相抵触，可以将缔约国参加的条约视同国内法作为准据法来使用国际惯例成为准据法当事人选择作为准据法有些国家的冲突法规定，依冲突规范的指引应适用内国法时，如果内国法律或参加的国际条约无此规定，也可适用经冲突规范指引所确定的实体法。区别于直接适用的法二者关系不是冲突规范逻辑结构的组成部分，它必须结合具体的案情事实才能确定。不是笼统的法律制度或法律体系，而是项项具体的“法”，即具体的实体法规范或法律文件......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但所指引的准据法发生变更，究竟适用法律关系成立时的旧法还是改变了的新法解决办法若法律地冲突规范发生变更，般依修改过的国际私法典的规定。在新的立法中般会明确新冲突规则是否有溯及力及范围和条件连结点发生变更时，立法与实践未形成致的办法。可变原则和不可变原则可变原则指些涉外民事法律关系有时可以适用当事人变更后的国籍国法或住所地法作为准据法不变原则指准据法不因连结点的变更而改变总的来说，应从公正合理解决出发，确定应采取的方法，方面不应使涉外民事法律关系的稳定性受到损害，导致当事人借改变连结点达到规避法律的目的，另方面也不可给法律关系的继续进行造成不利和不合理的影响对于冲突规范所指引的准据法发生变更，应区别对待因立法程序修改废除或颁布新法而产生新旧法规定不同的场合，般依准据法国的法律来确定涉外合同当事人依“意思自治”原则选择的准据法发生变化的场合，是否适用新法存在着争论。种观点认为，当事人选择的准据法是根据签订合同时的情况决定的，旦订入合同......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....最好通过当事人协商解决。我国涉外经济合同法规定“在中华人民共和国境内履行，经国家批准成立的中外合资经营企业合同中外合作经营企业们把法律关系交由这个国家的整体法律制度支配，包括其法律的发展变化在内。我国学者们认为，最好在新法颁布时就该法是否有溯及力及溯及范围和条件作出明确规定如无此规定，则应适用法律关系成立时有效的法律或合同是根据签订合同时的情况决定的，旦订入合同，就形成了合同中的项具体条件，不能随准据法变更而变更，否则就改变了当事人的权利义务关系另种观点认为，应以新法代替旧法，因为当事人既然选择国法，就表明他立法程序修改废除或颁布新法而产生新旧法规定不同的场合，般依准据法国的法律来确定涉外合同当事人依“意思自治”原则选择的准据法发生变化的场合，是否适用新法存在着争论。种观点认为，当事人选择的准据法法，方面不应使涉外民事法律关系的稳定性受到损害，导致当事人借改变连结点达到规避法律的目的......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....对不同的法律问题加以分割，并依据其特性确定准据法如婚姻分为形式和实质要件依当事人的意思自治决定法律的选择最早在合同领域，现发展到侵权婚姻家庭依有利于判决在国外的承认和执行决定法律的选择依比较损害的方法认为每个地方的法律都存在着两种不同的政策或目的，内部目的和外部目的，前者是解决每个州内私人利益冲突的基础，后者是不同州私人利益发生冲突时所产生的政策真实冲突是两个州的外部目的发生冲突，这时只能服从个州的外部目的。确定标准比较有关州的外部目的，看哪个受到了较大的损害。与政府利益分析法是不同的角度，实质样依肯塔基方法决定法律的选择肯塔基州法院的法官努力下，由判例发展起来的。采取“足够或充分联系”的原则，若有就适用肯塔基州法并不要求法院对案情全面分析，而仅主张法院地与案件有足够的或充分的联系实质追求法院地法依功能分析方法主张把特定的规则或法律制度作为国冲突规范未变更，但当事人的国籍住所等连结点发生了改变，需要确定是适用原来的连结点所指的法律......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....依法律的性质决定法律的选择起源于法则区别说具体如首先考虑它所于调整国内法律冲突的规定，确定应适用的法律，该国法律未作规定的，直接适用与该民事关系有最密切联系的地区的法律。涉外民事关系法律适用法第六条涉外民事关系适用外国法律，该国不同区域实施不同法律的，适依当事人住所地法或习惯居所地法，或有最密切联系的法律我国关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行依法应当适用的外国法律，如果该外国不同地区实施不同的法律的，依据该外国法律关中的连结点，如住所行为地或物之所在地等，径自适用该具体地点的法律为准据法按被指定为准据法国的“区际私法”，即该国用以调整其国内各法域之间法律冲突的法律中的有关规定加以确定。如没有统区际私法，则应合同中外合作勘探开发自然资源合同，在法律有新的规定时，可以仍然按照合同的规定执行。”“本法施行前成立的合同，经当事人协商同意，可以适用本法。区际法律冲突时准据法的解决由法院直接依据所适用的冲突规范当事人的约定，如要适用新法......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....看哪个受到了较大的损害。与政府利益分析法是不同的角度，实质样依肯塔基方法决定法律的选择肯依有利于判决在国外的承认和执行决定法律的选择依比较损害的方法认为每个地方的法律都存在着两种不同的政策或目的，内部目的和外部目的，前者是解决每个州内私人利益冲突的基础，后者是不同州私人利益发生冲突时所结果选择方法依分割方法决定法律的选择指在涉外民事案件中，对不同的法律问题加以分割，并依据其特性确定准据法如婚姻分为形式和实质要件依当事人的意思自治决定法律的选择最早在合同领域......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....则应依当事人住所地法或习惯居所地法，或有最密切联系的法律我国关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行依法应当适用的外国法律，如果该外国不同地区实施不同的法律的，依据该外国法律关于调整国内法律冲突的规定，确定应适用的法律，该国法律未作规定的，直接适用与该民事关系有最密切联系的地区的法律。涉外民事关系法律适用法第六条涉外民事关系适用外国法律，该国不同区域实施不同法律的，适用与该涉外民事关系有最密切联系区域的法律。第七章准据法的确定概念指经冲突规范指引用来确定国际民事关系的当事人的权利义务的具体实体法规范。是国际私法特有概念准据法的特点必须是能够确定当事人的权利义务关系的实体法。国内法国法律可分为程序法冲突法和实体法。国际条约成为准据法经冲突规范指引非条约缔约国的公民或法人选择国际条约作为调整他们权利义务关系的准据法如果冲突规范授用缔约国的国内实体法为准据法，而该国国内实体法无相应的规定或与其参加的国际条约相抵触......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....不能随准据法变更而变更，否则就改变了当事人的权利义务关系另种观点认为，应以新法代替旧法，因为当事人既然选择国法，就表明他们把法律关系交由这个国家的整体法律制度支配，包括其法律的发展变化在内。我国学者们认为，最好在新法颁布时就该法是否有溯及力及溯及范围和条件作出明确规定如无此规定，则应适用法律关系成立时有效的法律或合同当事人的约定，如要适用新法，除非涉及国家的重大利益和法律的基本原则，最好通过当事人协商解决。我国涉外经济合同法规定“在中华人民共和国境内履行，经国家批准成立的中外合资经营企业合同中外合作经营企业合同中外合作勘探开发自然资源合同，在法律有新的规定时，可以仍然按照合同的规定执行。”“本法施行前成立的合同，经当事人协商同意，可以适用本法。区际法律冲突时准据法的解决由法院直接依据所适用的冲突规范中的连结点，如住所行为地或物之所在地等，径自适用该具体地点的法律为准据法按被指定为准据法国的“区际私法”，即该国用以调整其国内各法域之间法律冲突的法律中的有关规定加以确定......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....应区别对待因的办法。可变原则和不可变原则可变原则指些涉外民事法律关系有时可以适用当事人变更后的国籍国法或住所地法作为准据法不变原则指准据法不因连结点的变更而改变总的来说，应从公正合理解决出发，确定应采取的方律关系成立时的旧法还是改变了的新法解决办法若法律地冲突规范发生变更，般依修改过的国际私法典的规定。在新的立法中般会明确新冲突规则是否有溯及力及范围和条件连结点发生变更时，立法与实践未形成致的规则或法律制度作为国冲突规范未变更，但当事人的国籍住所等连结点发生了改变，需要确定是适用原来的连结点所指的法律，还新的连结点所指的法律法院地国冲突规范未变，但所指引的准据法发生变更，究竟适用法塔基州法院的法官努力下，由判例发展起来的。采取“足够或充分联系”的原则，若有就适用肯塔基州法并不要求法院对案情全面分析，而仅主张法院地与案件有足够的或充分的联系实质追求法院地法依功能分析方法主张把特定产生的政策真实冲突是两个州的外部目的发生冲突，这时只能服从个州的外部目的......”。