床。

西测陡崖山顶最高海拔，东界最低海拔，高差达。

但在建筑用地内采用实测相对标高西测最高相对海拔，最低东界相对海拔，相对高差，坡度角在左右，为缓冲斜坡地形，总体地形西高东低。

区内地形地貌环境较复杂。

地层岩性工程拟建场区地层缺失上志留系泥盆系石炭系地层沉积。

该区内及其用地区出露分布地层有中志留统下二叠统及第四系地层，下二叠统直接浮盖在中志留统地层之上，它们各自岩性特征为第四系斜坡上广布残坡积粉质粘土，含泥岩碎块及灰岩碎屑。

厚。

二叠系下统栖霞茅口组深灰色浅灰色中厚层至块状灰岩含燧石团块或条带。

厚，分布于斜坡顶部。

志留系中下统秀山组广泛分布于斜坡中下部，为灰绿黄绿色泥岩页岩粉砂质泥岩，厚。

构造与区域地壳稳定性工程拟建场区地质构造位置位于扬子准地台北台隆凤岗北东向构造变形区中北北东向背斜南段西翼，评估区内未发现断层构造和突变褶皱构造，岩层倾向，倾角，岩层倾向与坡向相反。

二叠系下统地层超覆于志留系中统之上，为平行不整合接触，层序正常，建设区主要为中志留统泥岩，节理不发育，西侧陡崖上石灰岩岩层中，发育有倾向倾角密度条和倾向倾密度两组节理，前组节理多穿岩层连通，受地表水等因素影响，多形成张口裂隙构成陡崖峭壁上危岩，从而破坏了岩体稳定性。

另组节理发育程度较差，对岩体稳定性破坏不大。

但在建设用地内出露是泥质岩，属软弱岩地层，紧临西侧是石灰岩，属硬质岩层组成高陡崖，这样在硬质岩层和软质岩层之间组成个软弱结构面，这种结构面组合，常常容易失稳，是引发滑塌地质灾害危险性因素之。

据史料记载，评估区属微震多发区历史上记载最大震级为级，据中国地震参数区划图，评估区地震烈度为Ⅵ度。

评估区靠近塘头活动断层带，塘头在历史上有发生级地震现象。

水文地质特征地下水类型根据地下水赋存条件和运移特征，评估区可划分出三种地下水类型。

松散岩类孔隙水赋存于松散岩类孔隙中，多沿孔隙垂直下渗后汇集于岩土界面，然后向地势低处运移。

区内为见地下水露头。

基岩裂隙水赋存于碎屑岩类地层风化裂隙和构造节理裂隙中为评估区内分布最广种类型。

区内常见地下水露头，流量在。

碳酸盐岩类裂隙溶洞水赋存于可溶性碳酸盐岩溶蚀裂隙溶洞和地下岩溶管道中。

该类型地下水分布于斜坡上部顶部，远离拟建工程场地，对场地不发生直接影响。

二含水岩组及富水性第四系松散层计算。

平面滑动法安全系数通用计算公式为式中垂直荷载，包括土条自重和其上部建筑荷载作用于滑面上孔隙水压力滑面抗剪强度有效应力指标滑面面积滑面倾角折线滑动法对可能产生折线滑动高切坡应采用推力传递系数法进行计算，其安全系数计算公式为求解安全系数条件是式中各符号定义同上。

计算工况考虑高切坡区域可能遇到各类情况，特别是最危险情况，由于区内基本地震烈度为度，可不考虑地震影响，故综合确定以下两种计算工况工况天然状况坡体自重工况二天然状况暴雨坡体自重暴雨岩土体物理力学参数选取根据试验数据结合邻近地区经验类比数据和参数反演分析结果，综合确定本危岩体各类结构面和岩土体物理力学参数如表。

表稳定性计算参数表容重饱和容重粘聚力摩擦角栖霞茅口组灰岩层面栖霞茅口组灰岩节理潜在滑动面确定对于岩质边坡而言，优势结构面是对边坡变形和破坏起控制作用结构面，包括岩层面和节理面。

通过对优势结构面分析和判断，可以初步确定边坡最可能滑动面。

根据现场调查与分析，构成边坡潜在滑动面结构面有灰岩层面节理面。

据此分析可得如下两类潜在滑动面层面构成潜在滑动面层面与节理面组合面和节理面与节理面组合面。

本边坡岩体中层面节理面发育，主要有两组节理，它们组合面是构成本边坡最主要潜在滑动面。

根据以上原则建立本边坡计算模型见工程地质至剖面图。

其中为层面构成潜在滑动面为层面与节理面节前言任务由来可研性研究的目的与任务编制依据及标准第二章工程概况及危岩体工程地质条件布工程勘察设计收费管理规定通知及附件工程量统计表危岩体治理工程主要工程量统计见表。

预算费用构成及相关取费标准预算总费用由建筑工程费机电设备及安装费金属结构设备及安装施工临时工程费和费五部分组成，根据实际工程可进行适当调整。

建筑工程单价由直接工程费间接工程费企业利润税金以及其他工程构成。

其中直接工程费有基本直接费其他直接费和现场经费组成。

基本直接费又包括人工费材料费和机械费。

基础单价人工预算单价根据水利部水总号文水利工程设计预估算编制规定计算，施工津贴按元天计取。

主要材料价格根据建筑工程造价管理总站发布全省各州市工程材料价格信息。

取费标准其他直接费取直接费包括冬雨季施工增加费夜间施工增加费其他费用现场经费土方工程区直接费，石方取，模板工程取，混凝土工程取间接费土方工程区直接工程费，石方取，模板工程取，混凝土工程取企业利润取直接工程费与间接费之和税金取直接工程费间接费与企业利润之和临时工程中其他临时工程按建安工作量建设单位管理费不计列工程建设监理费设工程预算费为万元，施工监理费费率为，即，项目科研勘测设计费工程科学研究试验费按建筑工程量计算，设计费按国家计委建设部计价格号文关于分布工程勘察设计收费管理规定收取。

建设及施工场地征用费根据设计确定永久临时工程征地面积，参照三峡库区征地补偿标准确定。

其他定额编制管理费按建安工作量计算工程质量监督费按建安工作量计算监测费用按防护工程费计预备费基本预备费按计，价差预备费不计列。

工程投资概算总表危岩体治理各项工程量与费用见表至。

治理工程总费用元，其中建筑工程费元施工临时工程费元工程费用元，基本预备费元。

表主要工程量统计表序号分部工程单位工程量预应力锚索工程长预应力锚索束长预应力锚索束长预应力锚索束长预应力锚索束长预应力锚索束长预应力锚索束长预应力锚索束二挂网喷混护坡工程坡面石方开挖挂网钢筋喷混凝土伸缩缝三浆砌块石挡土墙坡面沟槽石方挖方浆砌块石砂浆抹面反滤层泄水孔四地表截排水工程坡面沟槽石方挖方砂浆抹面浆砌块石表施工临时工程费用预算表序号工程项目及名称单位数量单价元合计元第四部分临时工程施工房屋建筑工程施工仓库办公生活及文化福利建筑用房二其他临时工程表费用预算表序号工程名称计算式合计元第五部分其他费用建设管理费项目建设管理费汇总报告中计列工程监理费建安工作量二科研勘测设计费工程科学研究试验费建安工作量工程勘测设计费工程勘测费另计工程设计费三建筑及施工场地征用费坡顶截水沟桔园亩坡坡滑动模式和边界条件。

稳定性分析结果及评价利用前述边坡计算模型计算参数和计算工况，采用折线滑动法计算得三个剖面稳定性系数如表。

表稳定性计算结果表剖面潜在滑动面稳定性系数天然状况天然状况暴雨根据野外工程地质调查及上表稳定性计算结果，对该边坡稳定性评价如下该边坡自形成以来，坡顶时有崩塌掉块现象，边坡中上部可见明显被切割大块体，拉裂缝在之间，对拟建场地安全有定影响，为保证拟建场地安全，需要采取定锚固措施，并进行坡面喷浆支护。

天然工况下，该边坡处于稳定状态，大部分地段稳定性系数均大于。

但工程地质调查表明，边坡中上部曾多处出现岩体移滑及局部崩塌掉块现象。

天然暴雨工况下，该边坡稳定性有所降低，其中剖面稳定性系数大于，基本处于稳定状态，而和剖面稳定性系数小于安全贮备，经现场勘察该部位崩塌掉块发生频率较多，因此应采取定支挡措施。

从稳定性分析计算结果可知，地表水和地下水对边坡稳定性影响较大，因此应设置地表截排水系统，以增强边坡稳定性。

第四章防治工程技术方案防治目标与原则工程建设用地建筑占地总面积，范围内拟建有居民楼栋，楼层为层，其中，为地下室有层，项目总投资余万元，属较重要建设项目。

鉴于该边坡对拟建场地影响较大。

因此，应通过合理综合防治措施进行整治，提高边坡稳定性，次性根除灾害隐患。

防治工程基本原则是贯彻以防为主，因害设防，突出重点综合治理注重实效，次根除不留后患原则。

治理工程必须遵循安全可靠技术可行经济合理施工方便。

贯彻工程措施与非工程措施并举，生物工程与生态环境保护行政管理相配合综合防治原则。

方案论述和拟定根据边坡稳定性分析结果可知，在暴雨工况下，和剖面稳定性系数小于安全系数，在安全系数取时由剩余推力法计算可知和剖面剩余推力如图和时剖面剩余推力曲线条块编号剩余推力天然工况暴雨图剖面剩余推力曲线时剖面剩余推力曲线条块编号剩余推力天然工况暴雨图剖面剩余推力曲线由以上两图可知边坡上部剩余推力均为零，而下部则有剩余推力，边坡上部岩体主要破坏模式为有两组结构面和层面切割而形成块体，下部局部可形成浅层局部滑动，同时会对上部块体稳定性产生影响。

同时由稳定性分析计算结果可知地表水和地下水对边坡稳定性影响较大。

鉴于以上原因，为保证工程拟建场地安全，对该边坡治理必须达到三个目坡面防护，以防止边坡表层松散块体掉落及地表水对岩块冲刷支挡结构，在此考虑简单支护结构来保证边坡整体稳定性地表截排水系统，减少地表水对坡面冲刷及下渗，以增强边坡稳定性。

根据以上分析结合边坡地形特征，现拟定采取以下治理方案在边坡顶部高程之间滑动模式和边界条件。

稳定性分析结果及评价利用前述边坡计算模型计算参数和计算工况，采用折线滑动法计算得三个剖面稳定性系数如表。

表稳定性计算结果表剖面潜在滑动面稳定性系数天然状况天然状况暴雨根据野外工程地质调查及上表稳定性计算结果，对该边坡稳定性评价如下该边坡自形成以来，坡顶时有崩塌掉块现象，边坡中上部可见明显被切割大块体，拉裂缝在之间，对拟建场地安全有定影响，为保证拟建场地安全，需要采取定锚固措施，并进行坡面喷浆支护。

天然工况下，该边坡处于稳定状态，大部分地段稳定性系数均大于。

但工程地质调查表明，边坡中上部曾多处出现岩体移滑及局部崩塌掉块现象。

天然暴雨工况下，该边坡稳定性有所降低，其中剖面稳定性