案二工程建安费用为万元。

窑子沟弃渣场防治工程方案工程建安费用为万元，方案二工程建安费用为万元。

具体估算费用组成见附表和附表。

资金筹措该恢复治理工程计划向国家申请补助经费为总费用，其余由企业自筹。

防治工程方案比选窑子沟弃渣场防治工程方案采取分级支挡方式对汶川毛岭铁矿弃渣场进行治理方案，其投资估算价为万元。

本方案优点是工接相关变形具有牵引式特征，前部变形强于后部。

经过现场实地调查，该弃渣场因正在使用期，坡体前缘每年都在向冲沟下部延伸，边坡目前处于基本稳定状态。

弃渣场边坡发展趋势及危害性经过现场实地调查，三中段弃渣场未发现变形，已被丰茂植物覆盖窑子沟弃渣场因正在使用期，坡体前缘每年都在向冲沟下部延伸。

随着时间推移，弃渣场堆土量进步加大，将可能堵塞冲沟在遇大暴雨时，将可能诱发泥石流灾害，严重威胁毛岭矿区余位职工生命财产安全并进步破坏地表植被，加大水土流失量，污染了矿区环境。

弃渣场斜坡变形机制及影响因素分析窑子沟弃渣场现处于矿区规划使用期，逐年排渣将加大坡体负荷量，这为坡体变形提供了物质基础弃渣场斜坡原地形坡度达，山体陡峻，这为斜坡堆积体变形提供了有利地貌条件此外，降雨和坡体上冲沟内地表水长期冲刷，亦是该斜坡变形自然因素之。

随着雨水及地表水入渗，在暴雨或持续降雨时，坡体土易成饱和状态，抗剪强度降低，从而使坡体稳定性降低，导致斜坡变形加剧。

综上所述，目前该斜坡变形主要诱因是大气降雨和地表水对坡体冲刷侵蚀。

弃渣场斜坡稳定性分析及推力计算弃渣场主要物质成分为绿泥石片岩绢云母片岩及风化土混杂堆弃，分布不均匀，略有分选，在弃渣场不同部位其力学性质稍有差异，因而对边坡进行稳定性验算时，将根据各弃渣场物质结构不同选取不同计算参数。

公式选择从现场实地勘察可知，弃渣场顶部后面局部出现宽窄不拉张裂缝，下滑迹象较为明显，滑动面呈折线型，稳定验算采用折线型滑动面计算，稳定系数计算公式如下其中稳定性系数作用于第块段抗滑力作用于第块段抗滑面上滑动分力，出现与滑动面方向相反滑动分力时，取负值。

作用于第段块抗滑力作用于第块滑动面上滑动分力第块段剩余下滑力传递至第块段时传递系数第块滑面倾角第块段滑动面上粘聚力第块段滑带土内摩擦角第块段滑面长度计算方案选取综合分析窑子沟弃渣场变形特征和可能出现不同工况，选取如下三种工况对弃渣场边坡进行稳定性分析验算工况天然状态工况二天然状态持续暴雨工况三天然状态持续暴雨地震计算参数选取据野外现场实地调查结果和地区经验值，进行反算，对三个弃渣场边坡稳定性验算参数按如下范围选取工况弃渣场及岷江边尾矿坝，方量少，现都已长满植被，坡体稳定，本次未考虑治理。

窑子沟东部及西部弃渣场至今仍在堆放。

现就窑子沟两个弃渣场基本特征发展趋势及危害性进行分析。

窑子沟弃渣场形成原因窑子沟弃渣场在年弃渣堆土，每年约弃渣土，坡脚每年都在不断变化，于是当地矿业公司在坡脚下十几米冲沟内设置了道拦渣坝。

窑子沟弃渣场于年开始弃渣，每年约有废石料由于方量少，沟内未设拦渣坝现矿山直在这两个弃渣场堆放渣土。

在弃渣场下游两侧为毛岭铁矿生活区及厂房。

弃渣场基本特征弃渣场边界规模和形态特征弃渣场弃渣场在窑子沟左侧南部，呈长扇形展布，弃渣场后缘高程，前缘高程，前后缘高差，弃渣场横向平均宽，纵向平均长，边坡上陡下缓，上部坡度，下部坡度因年二中段东部坑采，开始堆渣，至今约有渣土。

弃渣场弃渣场在窑子沟左侧北部，呈长勺形分布，弃渣场后缘高程，前缘高程，前后缘高差，弃渣场横向平均宽，纵向平均长，边坡上陡下缓，上部坡度，下部坡度自年开始堆渣，至今约废石料。

窑子沟弃渣场在年弃渣堆土，每年约弃渣土，坡脚每年都在不断变化，于是当地矿业公司在坡脚下十几米冲沟内设置了道拦渣坝。

窑子沟弃渣场于年开始弃渣，每年约有废石料由于方量少，沟内未设拦渣坝现矿山直在这两个弃渣场堆放渣土。

在弃渣场下游两