判断的信息义务。第,社会权益关系组合估价性信息义务。行政不干预主义是市场经济的必然产物。然而,行政不干预并不等于政府可以在许多方面放任自流,恰恰相反,当法律规则将有关的社会事务设计以后,行传统行政法关系最为本质的特征是行政主体与相对方当事人权利义务的不平等。行政主体信息义务则不容许行政法关系中行政主体具有此种单方面的意志性,甚至要求行政主体必须无条件地履行信息提供义务。故而行政主体的信息义务就决定了行政法关系中行政相对人与行政主体之间的平等关系,而非行政主体的单方意志关系。则,使行政法关系内容的背景材料发生变化。传统行政法关系中材料的最典型特征就是简单化。行政主体信息,行政主体的信息义务是普通义务与特定义务的统。前者指行政主体所履行的具有普遍意义的义务,它不针对特定的人或事,而是由行政主体的职权而抽象出来的广泛义务。后者指行政主体对特定的人或特定的事的义务。之所以说此类义务具有法律性质,主要因为其是从宪法和相关的行政法规则中演绎出来的,并得到相关规则的限制。行政主体的信息义务就是上两类义务的统,即行政主体既在法律上有普遍的提供信息的责任,又在具的运作之中。所谓行政主体的信息义务是指行政主体在行政权行使中所承担的提供信息的义务。首先,行政主体信息义务的主体是行政主体,即由法律规定或授权行使行政权的机关组织。其次,行政主体信息义务的内容是行政信息,是有关行政的基本素材和知识累积。再次,行政主体信息义务的行为表现为信息提供,即行政主体向相关的人和组织提交或供奉有关的行政资料情报。最后,行政主体信息义务的承受对象是行政相对人。其可法律论文小议行政法法律性质析解够直接为其带来利益的信息。当然,权益关系组合的估计不仅仅在经济方面,其他形式的权益组合关系亦应包括其中。此类信息义务可以在行政程序法和相关的法律规则中予以设定,只需行政主体作出估价,而履行具体的组合职能则不是信息义务范畴之内的义务。其,行政主体信息义务是社会性义务与经济性义务的统。年月通过的中华人民共和国国民经济和社会发展第十个年计划纲要对今后我国社区发展作了这样的叙说推进社区建设是对方当事人权利义务的不平等。行政主体信息义务则不容许行政法关系中行政主体具有此种单方面的意志性,甚至要求行政主体必须无条件地履行信息提供义务。故而行政主体的信息义务就决定了行政法关系中行政相对人与行政主体之间的平等关系,而非行政主体的单方意志关系。则,使行政法关系内容的背景材料发生变化。传统行政法关系中材料的最典型特征就是简单化。行政主体信息义务将使这种背景材料发生巨大变化,即由低级策的目标对各种各样的社会组合关系必须作出估价,其从宏观和微观两个方面的估价及其成果就是此信息义务的内涵。如果说,行政事务发展格局推演性信息义务在大多数情况下由高层行政机关以行政决策的形式反映出来的话,那么,社会权益关系组合估价性信息义务则是由低层行政机关以行政执行行为的形式反映出来的。在我国市场经济发展还不成熟的今天,行政主体的此义务显得尤为重要,因为该义务提供给行政相对人的信息是能数个相对人,且在这无数个相对人之间存在着各种各样的利益组合关系。行政主体既要创造良好的条件为利益的平均分配或公平分配提供基础,又要把些利益直接分配于行政相对人,不言而喻,引伸出了对于行政相对人之间权利进行平等保护的问题,对于行政相对人之间义务的公平分配问题。行政主体的信息义务则可以起到对不同行政相对人之间平等保护的作用,更可以做到对行政相对人利益的公平分配。法律论文小议行政法法律以行政执行行为的形式反映出来的。在我国市场经济发展还不成熟的今天,行政主体的此义务显得尤为重要,因为该义务提供给行政相对人的信息是能够直接为其带来利益的信息。当然,权益关系组合的估计不仅仅在经济方面,其他形式的权益组合关系亦应包括其中。此类信息义务可以在行政程序法和相关的法律规则中予以设定,只需行政主体作出估价,而履行具体的组合职能则不是信息义务范畴之内的义务。行政主体信息义务对行政性质析解。行政主体信息义务对行政法关系走向的决定。行政主体信息义务在履行过程中是以行政法关系为外壳的,没有通过行政法关系而能实现的信息义务。由此我们可以得出结论,只要我们在行政法治中强化行政主体的信息义务必然使传统行政法关系朝着另个方向发展。笔者认为,行政主体信息义务对行政法关系走向的决定主要体现在两个方面则,使传统行政法关系的特征发生变化。传统行政法关系最为本质的特征是行政主体与相行政主体信息义务的范畴笔者认为行政主体的信息义务包括第,行政事态发展格局推演性信息义务。行政事态发展格局推演性信息义务是指行政主体所应承担的对行政事态发展的方向作出预测推论并提出有价值的社会发展格局判断的信息义务。第,社会权益关系组合估价性信息义务。行政不干预主义是市场经济的必然产物。然而,行政不干预并不等于政府可以在许多方面放任自流,恰恰相反,当法律规则将有关的社会事务设计以后,行的统。年月通过的中华人民共和国国民经济和社会发展第十个年计划纲要对今后我国社区发展作了这样的叙说推进社区建设是新时期我国经济和社会发展的重要内容。要坚持政府指导与社会参与相结合,建立与社会主义市场经济体制相适应的社区管理体制和运行机制。加强社区组织和联合体建设,扩充社区管理职能,完善社区功能。这是对行政主体在新的历史条件下社会性义务的规定。这样的义务般情况下不直接创造经济价值,却在行实施条例年月日国务院令第号发布第条规定国务院林业主管部门应当定期监测全国森林资源消长和森林生态环境变化情况。重点林区森林资源调查建立档案和编制森林经营方案等项工作,由县级以上地方人民政府的林业主管部门组织实施。这是有关行政主体在林业管理方面的个信息义务。该义务具有直接的经济内容。法律论文小议行政法法律性质析解。般情况下,行政主体所公开的事实只是大前提式的事实或者结论性事实,而对于的简单化的背景材料变为以知识为核心的背景材料。行政主体信息义务对行政法关系中行政主体行为取向的重塑。笔者认为,任何行政行为只有将它限定在行政法关系的范围内讨论才可以得出比较恰当的结论。小议行政法法律性质析解获知政府文件的普遍权利最初是作为年瑞典宪法的内容之而得到确立的。这可以说是公众信息权的个萌芽,后来随着行政法治的发展,以信息为中心的权利义务关系便以行政法关系的形式出现在各国行政法性质析解。行政主体信息义务对行政法关系走向的决定。行政主体信息义务在履行过程中是以行政法关系为外壳的,没有通过行政法关系而能实现的信息义务。由此我们可以得出结论,只要我们在行政法治中强化行政主体的信息义务必然使传统行政法关系朝着另个方向发展。笔者认为,行政主体信息义务对行政法关系走向的决定主要体现在两个方面则,使传统行政法关系的特征发生变化。传统行政法关系最为本质的特征是行政主体与相够直接为其带来利益的信息。当然,权益关系组合的估计不仅仅在经济方面,其他形式的权益组合关系亦应包括其中。此类信息义务可以在行政程序法和相关的法律规则中予以设定,只需行政主体作出估价,而履行具体的组合职能则不是信息义务范畴之内的义务。其,行政主体信息义务是社会性义务与经济性义务的统。年月通过的中华人民共和国国民经济和社会发展第十个年计划纲要对今后我国社区发展作了这样的叙说推进社区建设是体所应承担的对行政事态发展的方向作出预测推论并提出有价值的社会发展格局判断的信息义务。第,社会权益关系组合估价性信息义务。行政不干预主义是市场经济的必然产物。然而,行政不干预并不等于政府可以在许多方面放任自流,恰恰相反,当法律规则将有关的社会事务设计以后,行政在实施法律中的作用便是不可缺少的。在市场经济下行政机构在很大程度上关注的正是对这种意义上的政策执行。行政系统为了实现执行法律和法律论文小议行政法法律性质析解政主体的信息义务中具有不可取代的作用。经济属性的信息义务指具有经济内容和财产价值的义务。如中华人民共和国森林法实施条例年月日国务院令第号发布第条规定国务院林业主管部门应当定期监测全国森林资源消长和森林生态环境变化情况。重点林区森林资源调查建立档案和编制森林经营方案等项工作,由县级以上地方人民政府的林业主管部门组织实施。这是有关行政主体在林业管理方面的个信息义务。该义务具有直接的经济内够直接为其带来利益的信息。当然,权益关系组合的估计不仅仅在经济方面,其他形式的权益组合关系亦应包括其中。此类信息义务可以在行政程序法和相关的法律规则中予以设定,只需行政主体作出估价,而履行具体的组合职能则不是信息义务范畴之内的义务。其,行政主体信息义务是社会性义务与经济性义务的统。年月通过的中华人民共和国国民经济和社会发展第十个年计划纲要对今后我国社区发展作了这样的叙说推进社区建设是类条件中,行政相对人有权利了解与自身权益有关的情况,以信息的眼光观察就是有关的资料情报等。在相对人请求了解的情况下,行政主体便有义务告知。另个是与不特定的行政相对人利益有关的个案,如行政主体采取的决策性行政行为抽象性行为等。这些个案虽不能与普通的行政案件相提并论,却就其所涉及的范围以及行政相对人或者公众对它的反映来看,其仍应归于个案的范畴。其,行政主体信息义务是社会性义务与经济性义务体信息提供义务中的创造性行为取向并不是个技术问题,它强调行政主体用逻辑的实践的解决问题的有效的有条理的方法创造种对行政相对人带来利益的行为结果。行政主体信息义务对行政法关系中相对方利益分配的保障。行政法关系的宏观方面告诉我们,行政主体在些法律关系中并不仅仅面对个或类行政相对人,而是无数个相对人,且在这无数个相对人之间存在着各种各样的利益组合关系。行政主体既要创造良好的条件为利益的平均支持和演绎这些大前提和结论的具体事实则