中国工业行业创新技术进步偏向的适宜性研究（论文原稿） ㊣ 精品文档 值得下载

分类型如表所示。

表工业行业的具体划分类型在工业行业内部，由于要素禀赋结构的差异，不同行业创新技术进步偏向的适宜性也有所不同。

高创新资本劳动比创新资本偏向型行业和低创新资本劳动比创新人员偏向型行业的技术进步方向与行业要素禀赋结构相适宜，也就是选择了适宜的技术进步。

低创新资本劳动比创新资本偏向型行业和高创新资本劳动比创新人员偏向型行业的技术进步方向与行业要素禀赋结构相失衡，也就是技术进步的选择是不适宜的。

技术选择假说认为，要素禀赋结构能够内生地决定最优的产业结构。

如果忽略自身的要素禀赋条件进行技术进步选择，会造成资源的浪费和效率的损失，不利于产业结构的优化调整。

创新技术进步的偏向与要素禀赋结构的适宜性直接关乎创新要素的投入效率和生产率水平。

对于创新技术进步偏向与要素禀赋结构相适宜的行业，技术进步能够提高生产效率，是创新生产的关键，可以更有效地促进工业结构的调整。

对于创新技术进步偏向与要素禀赋结构相失衡的行业，技术进步在促进生产率增长的层面上会导致效率的损失，进而阻碍创新对工业结构调整的引致作用。

结论与政策建议结论文章基于超越对数生产函数的方法，估算了中国工业行业年创新要素产出弹性的变化趋势，并测算了中国各个工业行业创新技术进步的偏向性。

同时，结合各个工业行业要素禀赋结构特征和创新技术进步的选择方向，分析了中国工业行业创新技术进步的适宜性。

主要得出了以下结论年中国工业行业创新资本产出弹性呈现下降趋势，创新人员产出弹性呈现上升趋势，创新人员近年来对创新生产的贡献程度和驱动力逐步增强。

在创新技术进步的选择方向上，大多数行业创新技术进步偏向于创新资本，创新技术进步偏向指数大于。

但是，由于行业特征的差异，中国各工业行业创新技术进步的偏向方向和程度有所差别。

结合各行业要素禀赋结构特征，发现存在部分行业创新技术进步方向与要素禀赋结构相失衡不适宜的情况。

在个高创新资本劳动比行业中，有个行业的技术选择偏向于创新资本，符合行业的要素禀赋结构。

在个低创新资本劳动比行业中，有个行业的技术选择偏向于创新人员，与行业要素禀赋结构相适宜。

政策建议第，工业行业应该根据行业要素禀赋特征，选择合理的创新技术进步方向，提高创新投入对工业结构调整的效率。

对于高创新资本劳动比的行业，创新技术进步应该偏向于创新资本。

对于低创新资本劳动比的行业，创新技术进步应该偏向于創新人员，这两种技术进步方向的选择与其要素禀赋结构相适宜，即选择了更加适合其要素禀赋结构的技术进步。

不适宜的技术进步选择会导致生产效率的损失，从而影响创新驱动工业结构调整的步伐。

因此，在进行创新技术进步方向的选择时，各个工业行业需要根据要素资源禀赋和技术条件等，制定相应的发展策略。

第，提高创新人员在创新生产中的导向作用与积极性。

现阶段，创新人员对创新活动的贡献程度和驱动力正在逐步增强。

但是已有研究指出，技术偏向于资本对劳动收入比重起到负向影响，科研人员的工资水平被低估，严重降低了创新人员的创新生产积极性。

因此，增加科研人员在创新产出中的收入比重和奖励补贴，缓解科研人员的工资扭曲程度，对增强科研人员在创新产出中的边际贡献具有重要意义。

目前，部分重工业行业由于存在产能过剩，工作重点逐步转向化解产能，导致对科研人员方面的资源配臵并不高。

部分地区政府对科技的投入力度也相对较低，因而致使科研人员的科研环境和发展机遇落后，这大大降低了科研人员的工作热情。

因此，中国工业行业发展应该重视科研人员在创新活动中的重要地位，改变传统的发展理念，增加科研创新投入，重视科研环境方面的建设，走上创新促进工业结构转型升级的发展道路。

第，在资金技术以及劳动力的投入上，尽量避免因重复建设和导向性不足产生产能过剩等问题。

创新需要大量资金技术和劳动力的投入，但是往往缺乏导向性和重复建设，容易造成产业发展更多专注于规模上的扩张而不是创新技术上的进步。

工业行业的经济增长是国家经济增长的重要来源。

如果工业行业技术水平上相对落后，这会使得产出的创新产品难以满足国际市场的需求，竞争力较小，进而供大于求导致产能过剩，严重影响经济的可持续发展。

为了避免出现过度投资的问题，应该提高产能的利用效率，优化生产要素的配臵，才能从根本上治理工业行业产能过剩的问题，以更好地促进工业结构转型升级。

第，进步加强创新对工业结构调整的驱动作用。

为保障创新技术进步更有效地促进工业结构调整和经济的可持续增长，政府应该引导企业赋予产品更多的知识和技术含量，优化创新要素投入结构，将创新的目标调整为产品质量和技术的提升。

同时，为了鼓励企业更积极地提高自主创新能力，政府应该对获得新技术的企业进行补贴，降低企业新技术的获得成本。

但是由于不同工业行业对创新的需求并不相同，不同工业行业的创新能力也并不相同，在政府激励和补贴过程中不能采用刀切的做法，需要进行差别的对待根据公式，我们可以进步得到创新技术进步偏向指数的公式公式中，与分别代表创新资本投入和创新人员投入的边际生产率。

具体的计算公式为和分别为创新资本和创新人员的产出弹性。

创新资本和创新人员的产出弹性又可以具体定义为结合以上公式，有指标选取在创新产出的指标选取上，现有研究般采用专利申请数量和新产品销售收入来衡量。

徐宁和徐向艺选取专利申请数量作为考核指标，但是考虑到新成果的市场转化能力，新产品销售收入更能直接地体现技术创新的最终经济价值。

因此，文章借鉴朱有为和徐康宁以及肖文和林高榜的指标选取方法，选择新产品销售收入作为创新产出的衡量指标。

在创新资本投入指标的选取上，研发经费支出是活动实现的关键因素，文章借鉴周雪蓉和涂建军的指标选取方法，选取经费内部支出作为创新资本投入指标。

中国工业行业创新技术进步偏向的适宜性研究论文原稿。

提出了技术进步偏向指数的计算公式，应用到创新生产中有如下公式其中，表示创新资本投入的边际产出增量，表示创新人员投入的边际产出增量。

因此，创新技术进步偏向指数等于创新资本边际产出增长率和创新人员边际产出增长率的差。

，表明创新技术进步偏向于创新资本，创新资本边际产出增长率大于创新人员边际产出增长率。

，则创新技术进步表现为中性。

图年工业全行业创新要素产出弹性均值从图可以看出，创新资本产出弹性呈现下降的趋势创新人员产出弹性呈现上升的趋势，并在年之后超越创新资本产出弹性。

这意味着创新人员近年来对创新生产的贡献程度和驱动力逐步增强，这结论与杨振兵的观点相似。

在创新发展初期，劳动力资源较为丰富，部分重工业行业甚至出现了广泛的劳动力剩余，生产无法通过劳动力规模扩张实现质的提升和市场规模的扩大，由于要素边际收益率递减，劳动力产出弹性为负。

企业为了获得更加先进的技术和现代化的生产，迎合市场规模扩张和产品数量扩张的需求，大多数情况下是通过加大资本投入快速实现技术创新，因此，创新资本对创新产出的贡献程度更大。

当经济发展到较高水平时，人均收入水平有所提高，消费者对新产品的需求层次也有所提高。

所以，提升新产品的质量和技术开始成为企业的生产目标。

并且在创新发展的积累阶段，技术进步变得更加高端化，教育得到了进步的发展，资本也得到了充分的利用，通过资本的扩张实现产品规模的扩大不能继续成为企业创新的动力，通过人才来实现创新获取高效益成为企业新的选择方向。

般情况下，生产力水平越高技术创新水平越高的行业就越需要创新人才的投入。

也就是说现阶段，创新发展迫切要求以人才驱动实现技术进步，达到利润最大化的目的。

中国工业行业创新技术进步偏向的适宜性研究论文原稿。

提出了技术进步偏向指数的计算公式，应用到创新生产中有如下公式其中，表示创新资本投入的边际产出增量，表示创新人员投入的边际产出增量。

因此，创新技术进步偏向指数等于创新资本边际产出增长率和创新人员边际产出增长率的差。

，表明创新技术进步偏向于创新资本，创新资本边际产出增长率大于创新人员边际产出增长率。

，则创新技术进步表现为中性。

根据公式，我们可以进步得到创新技术进步偏向指数的公式公式中，与分别代表创新资本投入和创新人员投入的边际生产率。

具体的计算公式为和分别为创新资本和创新人员的产出弹性。

创新资本和创新人员的产出弹性又可以具体定义为结合以上公式，有指标选取在创新产出的指标选取上，现有研究般采用专利申请数量和新产品销售收入来衡量。

徐宁和徐向艺选取专利申请数量作为考核指标，但是考虑到新成果的市场转化能力，新产品销售收入更能直接地体现技术创新的最终经济价值。

因此，文章借鉴朱有为和徐康宁以及肖文和林高榜的指标选取方法，选择新产品销售收入作为创新产出的衡量指标。

在创新资本投入指标的选取上，研发经费支出是活动实现的关键因素，文章借鉴周雪蓉和涂建军的指标选取方法，选取经费内部支出作为创新资本投入指标。

中国工业行业创新技术进步偏向的适宜性研究论文原稿。

图工业各行业创新技术进步偏向指数与人均创新资本均值这表明就年各个工业行业的平均水平而言，在个高创新资本劳动比行业中，有个行业的技术选择与行业要素禀赋结构相适宜，另外个行业的技术选择与行业要素禀赋结构相失衡。

在个低创新资本劳动比行业中，有个行业的技术选择与行业要素禀赋结构相适宜，其他个行业的技术选择与行业要素禀赋结构相失衡。

即坐落在和象限中的工业行业的技术进步偏向符合行业要素禀赋结构，具体行业划分类型如表所示。

表工业行业的具体划分类型在工业行业内部，由于要素禀赋结构的差异，不同行业创新技术进步偏向的适宜性也有所不同。

高创新资本劳动比创新资本偏向型行业和低创新资本劳动比创新人员偏向型行业的技术进步方向与行业要素禀赋结构相适宜，也就