，也可以通过虚拟道具进行打赏。

从广义上来说，包括所有的有网络直播版块进行网络直播的网站。

在网络直播元年的尾声，全国人民代表大会常务委员会于年月日通过网络主播在凌晨进行不雅视频直播，抱着侥幸不被法律处罚的态度。

网络直播平台自身没有严格履行其职责，致使法律的威慑力没有有效发挥。

摘要随着社会的进步与发展，互联网行业的快速发展。

网络直播平台的迅速兴起，法律问题也源源不断出现，其法律滞后性颇为明显。

目前网络直播平台大监管主体主浅析我国网络直播平台监管主体的问题及对策论文原稿现象，导致监管权责不明。

不便于网络直播平台的未来发展和有效监管。

网络运营者监管力度不足网络直播平台作为网络运营者，没有落实现有的法律法规。

对网络主播的监管力度不够，身份审查程序不严格。

在网络直播平台兴起的初期，只要简单的注册即可成为网络主播。

造成了种人人有手机，人人是主播组织的存在没有起到带头规范作用。

浅析我国网络直播平台监管主体的问题及对策论文原稿。

在网络直播元年的尾声，全国人民代表大会常务委员会于年月日通过了网络安全法，自年月日起施行。

网络安全法是我国第部网络空间安全管理综合标准的基本法律，是建设我国网络空间法治的重要里程碑。

是解人民共和国网络安全法，自年月日起施行。

这些规定法规先后出台，规范网络直播内容，促进网络直播平台的健康发展。

在技术监管方面，并没有很好的履行其职责。

从我国现行法律来看，平台并未负有实现监管的责任和义务，即使些部门规章要求平台承担监管责任，平台也只能做到事中或者事后监管。

像人我国网络直播平台的监管现状随着网络直播平台的迅速发展，由之而带来的巨大利益驱使着直播平台的各方主体野蛮生长，为了遏制这局面，明确网络直播平台的监管主体尤为重要。

具体来说，确定其监管主体的责任，使网络直播平台的监管都能落实到位。

网络直播平台主要有方面的监管政府网络运营者行业络直播的火热，不仅带动了网络直播平台的发展，同时也催生了网络主播的走红。

在网络直播的快速发展中，其背后的现象极为混乱。

网络直播平台的内部管理水平良莠不齐，各种不良内容均有涉及，色情赌博等犯罪活动也大量存在，跨越道德甚至触碰法律底线，严重损害网络环境。

加强网络文化的建设，是越道德甚至触碰法律底线，严重损害网络环境。

加强网络文化的建设，是十大以来习近平同志多次提到的建立中华民族文化自信在互联网视域中的培育践行，也是我国网络空间建设与促进文化创新繁荣的重要工程，释放文化活力，促进文化繁荣，推动全球信息化交流与文化合作，把握了文化创造新空间的机遇到多部门的联合。

在年呈现高压形势，与网络直播有关的监管部门陆续出台了管理规定年月，广电总局下发关于加强网络视听节目直播服务管理有关问题的通知年月日，国家网信办发布互联网直播服务管理规定年月日，全国人民代表大会常务委员会通过了中华人民共和国网络安全法，自年月日起施行。

这些规平台监管的高额成本，也不利于监管技术的革新与发展。

如此来，监管效果自然无法很好的呈现。

行业自身监管幅度不够行业自身缺乏良好的行业风气，没有积极向上的景象。

当网络直播平台兴起时，不良风气蔚然成风。

行业组织的存在没有起到带头规范作用。

我国网络直播平台的监管现状随着网络直播平台浅析我国网络直播平台监管主体的问题及对策论文原稿十大以来习近平同志多次提到的建立中华民族文化自信在互联网视域中的培育践行，也是我国网络空间建设与促进文化创新繁荣的重要工程，释放文化活力，促进文化繁荣，推动全球信息化交流与文化合作，把握了文化创造新空间的机遇，顺应了互联网生态的健康和谐需求，是网络空间健康发展的持续动力。

产业发展的支撑力，并没有有效的对网络直播平台的不健康内容进行监督。

不但没有对违反法律违背道德的直播进行举报，反而围观传播，更有甚者打赏大量金钱刺激直播行为。

我国网络直播平台大监管主体存在的问题政府监管主体权责不明经历了段时间的野蛮生长期，直播最终还是躲不开被监管的命运。

网上迅速发酵。

由于该事件发生时网络主播未实行实名制准入门槛，及时发生违背道德违背法律的事件也不能及时遏制行为有效追溯网络主播。

网络主播在凌晨进行不雅视频直播，抱着侥幸不被法律处罚的态度。

网络直播平台自身没有严格履行其职责，致使法律的威慑力没有有效发挥。

浅析我国网络直播平台监，顺应了互联网生态的健康和谐需求，是网络空间健康发展的持续动力。

浅析我国网络直播平台监管主体的问题及对策论文原稿。

年月日上午，北京市网络表演行业自律公约新闻发布会北京网络直播行业自律公约。

网络直播平台的观看消费群众人数众多群体庞大，是网络产业的核心支撑力。

群众作为网络定法规先后出台，规范网络直播内容，促进网络直播平台的健康发展。

网络直播的火热，不仅带动了网络直播平台的发展，同时也催生了网络主播的走红。

在网络直播的快速发展中，其背后的现象极为混乱。

网络直播平台的内部管理水平良莠不齐，各种不良内容均有涉及，色情赌博等犯罪活动也大量存在，跨的迅速发展，由之而带来的巨大利益驱使着直播平台的各方主体野蛮生长，为了遏制这局面，明确网络直播平台的监管主体尤为重要。

具体来说，确定其监管主体的责任，使网络直播平台的监管都能落实到位。

网络直播平台主要有方面的监管政府网络运营者行业群众。

近年来，政府从宽松到严格的监管，从单管主体的问题及对策论文原稿。

在技术监管方面，并没有很好的履行其职责。

从我国现行法律来看，平台并未负有实现监管的责任和义务，即使些部门规章要求平台承担监管责任，平台也只能做到事中或者事后监管。

像人工巡查就是事中监管，但在实际情况中，人工巡查也具有滞后性，并且十分形式化。

浅析我国网络直播平台监管主体的问题及对策论文原稿的监管力度不够，身份审查程序不严格。

在网络直播平台兴起的初期，只要简单的注册即可成为网络主播。

造成了种人人有手机，人人是主播的局面。

如此不严格的准入门槛，使有关网络直播的负面新闻频发，对社会造成了极其不良的影响。

年月日凌晨，斗鱼平台发生了性行为直播事件，随后在微博平台了网络安全法，自年月日起施行。

网络安全法是我国第部网络空间安全管理综合标准的基本法律，是建设我国网络空间法治的重要里程碑。

是解决网络风险依法治网的法律利器，是互联网在法治轨道上健康运行的重要保障。

该法将国家网信部门国务院电信主管部门公安部门和其他有关机关作为负责网络安全的要存在政府监管主体权责不明网络运营者监管力度不足等问题，本文主要从明确政府监管主体加大网络运营者监管力度完善群众监管机制等方面进行浅析。

关键词网络直播平台监管主体我国网络直播平台概念及现状所谓网络直播平台是指利用互联网资源和网络系统进行实时视频发布的网站。

网络直播是具有双的局面。

如此不严格的准入门槛，使有关网络直播的负面新闻频发，对社会造成了极其不良的影响。

年月日凌晨，斗鱼平台发生了性行为直播事件，随后在微博平台上迅速发酵。

由于该事件发生时网络主播未实行实名制准入门槛，及时发生违背道德违背法律的事件也不能及时遏制行为有效追溯网络主播。

决网络风险依法治网的法律利器，是互联网在法治轨道上健康运行的重要保障。

该法将国家网信部门国务院电信主管部门公安部门和其他有关机关作为负责网络安全的主体。

加上文化部广电总局网信办等部门，政府方面的监管主体过于繁多。

由于法律滞后性和落实不到位，出现了多头监管重复监管无效监管等工巡查就是事中监管，但在实际情况中，人工巡查也具有滞后性，并且十分形式化。

平台监管的高额成本，也不利于监管技术的革新与发展。

如此来，监管效果自然无法很好的呈现。

行业自身监管幅度不够行业自身缺乏良好的行业风气，没有积极向上的景象。

当网络直播平台兴起时，不良风气蔚然成风。

行业业群众。

近年来，政府从宽松到严格的监管，从单到多部门的联合。

在年呈现高压形势，与网络直播有关的监管部门陆续出台了管理规定年月，广电总局下发关于加强网络视听节目直播服务管理有关问题的通知年月日，国家网信办发布互联网直播服务管理规定年月日，全国人民代表大会常务委员会通过了中华