应模型合并数据。

分析结果显示，手术时间导管组小于胸部微创组，差异有统计学意义，见图。

住院时间其中有篇文献记录对比了导管组与微创组的住院时间。

异质性检验显示，异质性为中度，用随机效应模型合并数据。

分析结果显示，住院时间导管组小于微创组，差异有统计学意义两种不同封堵治疗房间隔缺损的手术效果心胸外科论文超声心动图监护下心导管介入与经胸小切口手术治疗小儿房间隔缺损的比较临床心血管病杂志，易岂建，李谧，吕铁伟，等经导管封堵器与心脏直视手术治疗房间隔缺损疗效对比分析中国实用儿科杂志，梁涛脂蛋白相关磷脂酶在急性冠脉综合征中的临床价值临床血液学杂志，黄青霞经导管尖瓣关闭不全介入治疗的现状及展望临床心血管病杂志，王迪，赵鹏程，龚青云，张成，李春雨，毕超，徐瑞，李宝全本高级别证据验证支持。

综上，经导管介入封堵手术切口小且美观，围术期并发症发生率小，手术时间停留时间及住院时间短，对患者创伤小，且术后恢复快。

胸部微创手术封堵成功率稍大，适应证较广泛，术后房颤发生较少。

经导管介入和胸部微创在残余分流发生率术后心律失常发生率上没有统计学差异。

参考文献张欢，周小燕，张露丹心导管介入封堵术与经胸小切口术治疗房间隔缺损合并肺动脉高压患者治，早期预测患病风险，合理选择手术治疗方式非常重要，外科技术的进步是和微创化紧密联系在起的，然而无论是利用微创技术还是导管介入技术，如何减少伤口，直是冠心病先心病等心脏病治疗的焦点问题。

本次分析显示，经导管介入闭合不仅手术切口小而美观，对患者带来的手术损伤也较小，手术时间停留时间及住院时间短，术后并发症少，残余分流率与微创手术封堵无统计学差别。

经胸封堵基本特征作者研究时间研究人数与分组等。

评估研究质量和出版偏见用纽卡斯尔渥太华质量量表量表评价非随机对照研究的质量。

分数至少为表示高质量。

在评估随访期是否足以使结局发生的项目中，临界值是房间隔缺损修复后年的先验值。

随访的适当性也是的优先考虑。

两名独立工作人员对研究进行评分，并与第名工作人员达成最终决定。

统计学处理用软件论文。

排除标准未于北大中文核心期刊发表的中文文章比较传统心脏外科手术与经导管封闭房间隔缺损的研究综述案例和荟萃分析会议论文与房间隔缺损无关的论文术式的选择没有明确说明是符合导管介入或微创手术适应证。

文献检索方法检索数据库中国知网维普万方和。

中文检索词包括先天性房间隔缺损经导管封堵经皮介入微创经胸术式的选择没有明确说明是符合导管介入或微创手术适应证。

文献检索方法检索数据库中国知网维普万方和。

中文检索词包括先天性房间隔缺损经导管封堵经皮介入微创经胸小切口。

英文检索式为微创封堵治疗房间隔缺损手术效果的分析临床心血管病杂志，。

两种不同封堵治疗房间隔缺损的手术效果心胸外科论文。

基本特征作者研究时间研究人数与分组等。

评估研究质量和出版偏见用纽卡斯尔渥太华质量量表量表评价非随机对照研究的质量。

分数至少为表示高质量。

在评估随访期是否足以使结局发生的项目中，临界值是房间隔缺损修复后年报医学版，汪成，杨明，肖苍松，等成人继发孔型房间隔缺损机器人微创外科修补术和经导管介入封堵术的临床对比研究解放军医学杂志，卢中，申运华，严中亚，等经胸小切口封堵与经皮介入封堵术治疗房间隔缺损的比较山东大学学报医学版，郭晓博，李红昕，郭文彬，等单纯超声引导下经皮与经胸房间隔缺损封堵术的疗效中华胸心血管外科杂志，张潭，张晶，马小静，等超声心动图监护下心导管介入与经两种不同封堵治疗房间隔缺损的手术效果心胸外科论文切口。

英文检索式为。

检索时间为年月年月。

筛选文献和提取数据及方法学质量评价名人员检索筛查文献，提取数据。

如果出现分歧，与第人形成共，用固定效应模型合并数据。

分析结果显示，导管组封堵成功率小于微创组，差异有统计学意义，见图。

停留时间其中有篇文献对比了导管组与微创组的停留时间，有篇数据误差过大剔除。

异质性检验显示，异质性为轻度，用固定效应模型合并数据。

结果显示导管组停留时间小于微创组，差异有统计学意义，见图。

两种不同封堵治疗房间隔缺损的手术效果心胸外上行小切口，相对导管介入闭合有定的损伤，且术后心律失常发生率停留时间要大于经导管介入。

本次研究的局限性部分研究术后随访时间仅有定性描述并且失访率是未知的由于许多医疗道德伦理临床方面的原因，无法采用盲法分组，所以很难设计和实施随机对照研究。

缺乏随机对照研究，影响本研究结果的论证强度。

另外，纳入研究数量较少，分析结果仍需大样本高级别证据验证支持。

综上，经。

检索时间为年月年月。

筛选文献和提取数据及方法学质量评价名人员检索筛查文献，提取数据。

如果出现分歧，与第人形成共识。

项中项非随机对照试验为回顾性队列研究，评分见表中，纳入篇文献为分满分分。

分析结果手术成功率篇文献对比了手术成功率，其异质性检验显示，无明显异质先验值。

随访的适当性也是的优先考虑。

两名独立工作人员对研究进行评分，并与第名工作人员达成最终决定。

统计学处理用软件分析。

计量指标用均数差及可信区间表示，计数指标用比值比及表示。

为差异有统计学意义。

排除标准未于北大中文核心期刊发表的中文文章比较传统心脏外科手术与经导管封闭房间隔缺损的研究综述案例和荟萃分析会议论文与房间隔缺损无关的论文小切口手术治疗小儿房间隔缺损的比较临床心血管病杂志，易岂建，李谧，吕铁伟，等经导管封堵器与心脏直视手术治疗房间隔缺损疗效对比分析中国实用儿科杂志，梁涛脂蛋白相关磷脂酶在急性冠脉综合征中的临床价值临床血液学杂志，黄青霞经导管尖瓣关闭不全介入治疗的现状及展望临床心血管病杂志，王迪，赵鹏程，龚青云，张成，李春雨，毕超，徐瑞，李宝全，张劲松，陈彦经导管介入封堵与经管介入封堵手术切口小且美观，围术期并发症发生率小，手术时间停留时间及住院时间短，对患者创伤小，且术后恢复快。

胸部微创手术封堵成功率稍大，适应证较广泛，术后房颤发生较少。

经导管介入和胸部微创在残余分流发生率术后心律失常发生率上没有统计学差异。

参考文献张欢，周小燕，张露丹心导管介入封堵术与经胸小切口术治疗房间隔缺损合并肺动脉高压患者的安全性及疗效比较湖南师范大学两种不同封堵治疗房间隔缺损的手术效果心胸外科论文术治疗方式非常重要，外科技术的进步是和微创化紧密联系在起的，然而无论是利用微创技术还是导管介入技术，如何减少伤口，直是冠心病先心病等心脏病治疗的焦点问题。

本次分析显示，经导管介入闭合不仅手术切口小而美观，对患者带来的手术损伤也较小，手术时间停留时间及住院时间短，术后并发症少，残余分流率与微创手术封堵无统计学差别。

经胸封堵虽然手术入路比较短，但是需要在胸的围术期并发症发生率小于微创组，差异有统计学意义，见图。

手术时间其中有篇文献记录了详实的手术时间。

异质性检验显示，无异质性，用随机效应模型合并数据。

分析结果显示，手术时间导管组小于胸部微创组，差异有统计学意义，见图。

住院时间其中有篇文献记录对比了导管组与微创组的住院时间。

异质性检验显示，异质性为中度，用随机效应模型合并数据。

分析结见图。

年开创性地使用经胸小切口外科手术封堵房间隔缺损。

年运用机器人技术经胸微创手术治疗房间隔缺损。

经胸小切口外科手术封堵和机器人技术经胸微创封堵均属于经胸微创封堵。

经导管介入闭合和经胸微创封堵是近年来常用的房间隔缺损手术方法，相比于传统的正中胸骨切开术有优越的美容效果。

对于这两种术式的选择并没有明确的指南或专家共识。

本研究采用分析，比较经导管介入闭合和经胸微张劲松，陈彦经导管介入封堵与经胸微创封堵治疗房间隔缺损手术效果的分析临床心血管病杂志，。

两种不同封堵治疗房间隔缺损的手术效果心胸外科论文。

围术期并发症发生率其中有篇文献记录对比了导管组与微创组的围术期并发症发生率。

异质性检验显示，异质性为轻度，用固定效应模型合并数据。

分析结果显示，导管组的围术期并发症发生率小于微创组，差异有统计学意义安全性及疗效比较湖南师范大学学报医学版，汪成，杨明，肖苍松，等成人继发孔型房间隔缺损机器人微创外科修补术和经导管介入封堵术的临床对比研究解放军医学杂志，卢中，申运华，严中亚，等经胸小切口封堵与经皮介入封堵术治疗房间隔缺损的比较山东大学学报医学版，郭晓博，李红昕，郭文彬，等单纯超声引导下经皮与经胸房间隔缺损封堵术的疗效中华胸心血管外科杂志，张潭，张晶，马小静，然手术入路比较短，但是需要在胸壁上行小切口，相对导管介入闭合有定的损伤，且术后心律失常发生率停留时间要大于经导管介入。

本次研究的局限性部分研究术后随访时间仅有定性描述并且失访率是未知的由于许多医疗道德伦理临床方面的原因，无法采用盲法分组，所以很难设计和实施随机对照研究。

缺乏随机对照研究，影响本研究结果的论证强度。

另外，纳入研究数量较少，分析结果仍需大分析。

计量指标用均数差及可信区间表示，计数指标用比值比及表示。

为差异有统计学意义。

图文献筛选流程及结果表纳入篇随机对照试验文献基本特征表纳入篇回顾性队列研究基本特征图纳入研究偏倚风险评价图偏倚风险百分占比分布图手术成功率图停留时间图残余分流发生率