1、腐败行为与其他经济行为样，要考虑成本，也要考虑收益，也有个成本与收益的比较问题。特别在对单个腐败问题是否要进行侦查和惩罚时，收益与成本的权衡往往是反腐败机构作出最后决策的重要依据。反腐败的收益是指单个反腐败行为或全社会整个反腐败行为的实施而获得的利益，包括制止腐败行为和追回挽回经济损失等方面，当然还包括政治效果社会效果等方面的内容。因政治效果和社会效果是精神性抽象性的利益，为分析方便起见，这里不过多涉及。反腐败的净收益与惩罚腐败的可能性的大小密切相关。也同其他投资行为样，利润越高，投资的热情也越高，假如每个反腐败行为不仅没有获得任何净收益，反而获得净负收益，则政府和反腐败机构虽然考虑社会效果，仍然不会放弃惩罚腐败，但会因难以承受巨大的社会成本，而不得不放。
2、作，处在公众监督之下。对确需保留的审批权许可权多数可通过进入到统的审批中心的办法，来加强监督和制约，使权力在阳光下运作。阳光是最好的消毒剂，政策法律制度规定和运作公开，让公众都来进行监督，这样监督的社会总成本将大大降低，反腐败机构可以抽出更多的人力，物力去监督些重点部位环节岗位，这就可以大大减少腐败实现的机会。五理顺监督体制，提高反腐败的效率理顺监督体制，发掘和利用好各种监督资源，有利于降低反腐败的成本，提高反腐败资源的效益，从而使对腐败的打击惩罚力度得到加大，使腐败的成本得到提升，减少腐败的发生率。建立和完善各种堵塞腐败漏洞的制度，发挥好制度在监督中的作用畅通监督渠道，发挥好群众和舆论监督作用重视加强内部监督机构，发挥好内部监督作用。在我国由于存在缺乏。
3、。要努后继在实施腐败行为时更加胆大妄为。般来说，腐败的成本与腐败的发生率成反比关系。也就是说腐败的成本越高，腐败发生率就低。反之亦然。腐败者在进行腐败活动时，必然会考虑获得好处和效用，如果得不到好处和效用，腐败行为就不可能发生。这种好处和效用就是腐败的收益。腐败的收益可分腐败的总收益和腐败的净收益。从我国目前的情况看，腐败的净收益十分可观，可以说超过了任何行业的回报。有的在短短几年中，就可以利用手中的权力捞到其靠合法收入几辈子都无法获得的钱财。年仅全国纪检监察机关惩腐败挽回的经济损失就达近亿元。年，全国检察机关立案侦查贪污贿赂等职务犯罪案件，腐败金额在万元以上的大案件，其中万以上的特大案件件。中国科学院清华大学国情研究中心最近的研究显示，世纪年代后期，我。
4、。虽然，从个案来看，低薪未必腐败，高薪也未必廉洁。但从总体上来讲，高薪毕竟优于低薪。公务员优厚待遇会使公务员从事腐败的机会成本提高，从而使多数人对腐败望而却步。二加大对腐败者的惩罚力度，提升腐败者的受惩成本结合我国的国情，加大对腐败者惩罚力度，主要可采取两方面的措施是建立统高效类似新加坡香港那样的专门的惩腐反贪机构，赋予其独立侦查权逮捕权起诉权，使其有较强的独立性，以改变目前我国存在的反腐败体制不顺，职能交叉，权威不够，独立性差，效率不高状况，使之能更有效地打击腐败，增加惩罚腐败的可能性，减少腐败。这样方面，可以使些欲腐败者因感到随时可能被发现并受到惩罚，成本太高，风险太大而放弃腐败。另方面，又能使我国反腐败机构重叠职责不清而导致升高的惩治腐败的成本降低。
5、惩处，主要由专门的反贪机构或司法部门去负责。这样，可以改变目前存在的党内监督行政监督与司法监督职责不清工作交叉，造成重复劳动多反腐败资源浪费严重的状况。总之，任何国家在相当长个时期内，要彻底根治腐败是不现实的，但是通过努力把腐败现象遏制到定程度则是可能的，比如通过几年努力使我国的清廉指数能上升个百分点，在世界各国的排位能大幅度往前移。年我国的清廉指数为，低于世界平均数，也低于世界中间数，在世界个国家和地区排名中为位。这就需要根据我国的国情，采取多种措施来实现，当前则重点应该在如何提高腐败的代价，加大腐败的成本，优化反腐败资源配置，提高反腐败资源的效益上多做文章。转贴于看准网全文完年月日会导致腐败的风险降低，腐败的成本下降，致使腐败发生率上升。由此可以推论。
6、威性缺乏独以上水平。这样，方面可以吸引和留住人才，提高政府机关公权部门的工作效率和服务水平，防止庸人充斥这些机关部门。另方面，可以减少公职人员腐败的动机。所以，自年代以来，以薪或高薪养廉的思想为越来越多的国家所接受。许多国家通过优厚物质待遇保证政府官员享有较优越的生活，使他们不至于为了些蝇头小利而舍弃已享有的地位和待遇。在实践中，批被誉为廉洁之国，如奥地利瑞典瑞士新加坡智利津巴布韦等国都推行了以政府官员的高薪制度为特点的反腐措施。季正矩跨越腐败的陷阱反腐败国际主席彼得艾根认为确保文职人员和政治领导人的工资足能反映出其提任的职务所要担负的责任，只要条件允许，还要同私营部门的工资水平致起来，这样做既然可以减少对腐败的需求，还可以确保能获得最优秀的人来为国家服。
7、对些腐败问题的惩罚，降低惩罚腐败的可能性。如果，每个反腐败行为净收益非常可观，甚至超过了任何行业的利益回报，则政府和反腐败机构会把更多力量投入到对腐败的惩罚活动中，从而大大增加惩罚腐败的可能性，这也就会大大降低腐败的发生率。四我国腐败问题惩治方法思考根据上面分析，笔者认为我国当前腐败问题严重的根本的原因是腐败的成本太低，腐败的机会太多和反腐败的成本过高。所以，解决我国的腐败问题的思路也必须由此进行展开，反腐败的方略和具体措施也必须根据这情况来设计和实施。当前可以考虑着重采取以下措施提高公务人员待遇，加大腐败的机会成本世界各国反腐败实践中，普遍认为有益于遏制腐败的项措施，就是提高公务人员待遇，使公务人员的收入能处于社会的高收入阶层，或者至少是中力营造指责腐。
8、的社会氛围，尽可能缩小社会上对腐败行为同情庇护的人群，使腐败分子腐败行为真正成为过街老鼠。通过这些举措来增加腐败分子的各种代价，使其因腐败成本太高而望而却步。三削减公权，以减少腐败的机会，降低监督和惩罚腐败的社会总成本必须通过改革，来减少腐败产生的机会。方面要加大政府机构改革的力度，根据适应市场经济体制的转变政府职能的要求，大幅度削减党政机构和人员，通过撤庙来减少掌握公权的人员。另方面要加大审批制度改革力度，大幅度地削减政府对企业对社会事务的审批，做到凡是可由市场机制调节的事项都交由市场调节，可由社会中介机构去办的事情，交社会中介机构去做，是企业的权力则还给企业，纠正政府的过度干预。这样就可以使公权和使用公权的人大大减少，从而可以大大压缩产生腐败的可能性。
9、，以提高其工作的权威性。二是实行上级纪检监察机关对下级纪检监察机关的垂直领导，以增强其监督的独立性。三是尽快制订行政监督法和党内监督条例，赋予纪检监察机关可真正独立实施的权力义务和职责。同时，明确财政审计等其他内部监督机关的职责，做到各负其责，协调配合，形成内部监督合力。四是明确反腐败机构的分工，理顺体制关系。尤其要理顺纪检监察机关的监督与司法监督的关系。纪检监察机关的主要职能应定位于较为宏观的层面负责反腐败总体战略思路的提出负责对党员和公职人员的日常教育管理监督负责对些不正之风等倾向性普遍性准腐败问题的惩治负责对触犯纪律的轻微腐败问题的调查处理和受到法律追究的腐败人员的纪律处分负责反腐败大的行动的组织协调，大案要案的督办和协调。而对触犯刑法的腐败案子的。
10、反腐败的成本与腐败的发生率成正相关关系，即随着反腐败成本的升高，对腐败的惩治概率就会下降，对腐败的惩罚力度也会减弱，腐败的发生率就会相应升高。当然，如果对腐败惩罚严厉程度也相应变化，则情况就不样了。假如对腐败惩罚的严厉程度主要体现在罚金上，反腐败的成本提高后，相应提高惩罚的罚金，则腐败的发生率不会提高而如果惩罚的严厉程度主要体现在加重刑罚上，则会进步增加反腐败的社会成本，这时，在定临界点内即监狱能够收容的幅度内，反腐败的成本与腐败的发生率会呈现负相关关系。而当突破这临界点后，反腐败的成本与腐败的发生率出现正相关关系，因为这时，监狱已难以容纳新的犯人，付出许多成本侦查腐败而最终使腐败者无法受到应有的惩罚，腐败的成本无法体现，这就必然会导致腐败的发生率上升。。
11、来，从而使同样的付出获得更多的收益。二是加大处罚力度。对在法律中存在的明显不合理不利于打击腐败行为的条文要修改，如对巨额财产来源不明罪，或者按照其数额大小加重其刑罚处罚力度，或者使其与贪污受贿同罪。另外，对受礼问题，超过定额度，也应进行法律追究，而不能像现在这样，受礼即使达到天文数字，也不够成违法，最多只是纪律处分。对法律规定明确的，则要做到在法律面前人人平等，不能使惩罚因人而异，具有高选择性，更不能以官职的大小和背景的大小来定罪。要增加经济处罚力度，不仅要全额追回非法所得而且要处以沉重的罚金，对无法支付罚金者则以加重刑罚来补尝，决不能让腐败者在经济上获得好处，要使腐败者倾家荡产。对腐败者要公开审判公开披露，不仅使其经济上受损，而且要使其利益相关者名誉受。
12、间，大大减少产生腐败的机会。现在，各地开展的审批制度改革，减少的审批项目普遍在以上。如果，全国通过机构改革和削减审批项目等措施，将公权削减以上，那么，在腐败发生概率不变的情况下，腐败发生的总数将也会减少以上。这样监督成本和惩罚腐败的社会总成本就会大大降低。如果惩罚腐败的数量不变，则对腐败惩罚的概率实际上大大提高了，也就是说对腐败惩罚的可能性大大提高了，这又会大大增加对腐败者的威慑力。四增加权力运行和公共事务管理的透明度，减少处理公共事务的自由裁量权将政策法律制度规定制订得更严密些具体些，更具有刚性，减少过于原则含糊的用语。处罚伸缩的幅度也尽量要小些，以防止利用过大的处罚幅度进行腐败交易。大力推行政务公开，使人权事权财权等公共权力都能按公布的法律规定公开运。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
对腐败问题的经济学思考