1、采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请，而在本案中，其实并不符合情况紧急难以弥补损害之情形，而且土地使用权早已过户至永川全发名下，如此付万对价的能力，故而永川全发也不能返还土地使用权。综上所述，原告吴氏兄妹要求第三被告永川全发，承担共同偿还借款的诉讼请求依法并不能获得法院支持，第三被告永川全发依法并不承担任何还款责任。六关于原告吴氏兄妹诉讼请求和相关背景的分析。原告吴氏兄妹将王浩先生重庆盈月居永川全发三者共同诉至法院，既有其对于法律规定和法律理论的解读所致，亦有其诉讼技巧和策略的考虑。原告吴氏兄妹的诉讼请求明显犯有重大诉讼，因为恶意串通并不会引起共同承担还款责任的法律后果，两者之间完全风马牛不相及。正确的诉讼请求应当是依法确认第。
2、生之父，王浩先生同时也是永川全发的投资人和股东，占有公司的股份。还查明全发韵竹苑为重庆盈月居所开发的项目，并拥有相关证书和批文，目前该项目已经全部转让给了永川全发。四关于本案还应当寻找和搜集的其他证据和材料。关于王浩先生向吴氏兄妹借款,元的资金去向用途和银行往来结算凭证的证据材料和文件关于永川全发已经代替王浩先生向其债权人周维春偿还万元的银行汇款凭证进账单等证据材料关于永川全发先生将其名下依法受让的，位于重庆市永川区胜利路办事处萱花村二社的平方米国有土地使用权永川区房地证字第号转让给永川全发，转让总价款为万元，由永川全发向王浩先生的债权人周维春偿还万元，另代替偿还王浩先生预收的全发韵竹苑开发项目定房诚意金元。合同签订后，王浩先生依约将上述国土使用权转。
3、决的结果。法院支持原告全部诉讼请求，判决三被告共同承担还款责任。这是原告吴氏兄妹动用资源，使法官违反法律，虽不合法但亦有可能判决的结果。当事人各方协商解决，达成还款协议或其他约定。在此不予论述。九关于本案的诉讼前景预测实现分析。关于本案所产生的法律纠纷，无论贵公司是基于谈判协商调解还是诉讼解决争议，如果委托本所代理本案，对贵公司有利的因素共有如下几点北京市君泽君律师事务所的雄厚资源和实力足以胜任本案诉讼。北京市君泽君律师事务所于年在北京成立，是国内最早设立的大型合伙制律师事务所之。君泽君以从事商事领域法律服务为主业的法律服务机构，跻身国内名列前茅的顶尖保全并无意义。再依据民事诉讼法第九十三条第二款人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定裁定采取。
4、意见书民事纠纷分享人范纯固下文是关于法律意见书民事纠纷，结合意见书相关要求进行范本书写的，小编希望下文内容可以帮助到您。法律意见书民事纠纷我们接受贵公司的法律咨询，对贵公司与吴平富吴平玉以下称吴氏兄妹的借款合同纠纷事宜进行了深入细致的审查和分析，现依据我国有关法律法规及贵公司通过传真或电话所提供的相关文件证据材料和说明，特向贵公司议之用不代表任何司法行政机关立法机关或任何单位或个人之观点。本法律意见书的法律依据仅限于出具之日的有效中华人民共和国法律本意见书的事实依据仅限于出具之日时我们所获知的与题述事宜相关的书面以及口头资料信息本意见书仅供收件方就题述事宜进行参考之用，除非获得我们的许可，否则收件方不得以其他任何目的或意图，对本法律意见书作任何解释或。
5、高教单位等双重或多重工作阅历多名律师参与国家重要法律法规的起草和修订工作。君泽君律师能够充分运用所拥有的专业技能经验及社会资源为客户服务，提供最佳的问题解决方案安排交易规避经营风险及创新增值服务。专业化的分工和优秀的业务团队使君泽君律师得以全方位地向国内外客户提供高质量的法律服务。君泽君拥有大批深刻理解金诉讼应对技巧和策略，在目前的诉讼进程中并不重要，故而不予详细论述。八关于本案诉讼结果可能的预测分析。法院判决重庆盈月居承担还款责任，驳回原告吴氏兄妹要求王浩先生和永川全发还款的诉讼请求。这是最合法的判决结果。依照前述论证，本案应当由重庆盈月居承担还款责任，王浩先生和永川全发依法不承担任何责任。因此，法院应当依法驳回原告对王浩先生和永川全发的诉讼请求，。
6、让给永川全发，并在国土部门办理了相关的过户登记手续。永川全发也依约履行了约定的偿还付款义务。诉前保全年月日，重庆市永川区人民法院依据吴氏兄妹诉前财产保全的申请，并提供了财产担保的情况下，作出永民诉前保字第号民事裁定书。裁定将永川全发书永民初字第号共页重庆市永川区人民法院传票永民初字第号共页重庆市永川区人民法院民事裁定书永民诉前保字第号共页重庆市永川区法院协助执行通知书永民诉前保字第号共页王浩和永川区全发房地产开发公司以下称永川全发土地转让协议书共页贵公司相关知情人员提供的本案事实电话口头情况说明贵公司提供的其他相关文件和资料等。三关于本案的基本事实。根据本法律意见书第条中所述的法律法规及司法解释，与本法律意见书第二条中所述的事实依据，现查明并确认关法。
7、被告王浩先生和永川全发所签订的土地转让协议书无效，从而达到将土地使用权还借款的民事责任。关于第三被告永川全发是否应当承担偿还借款责任。第三被告永川全发并非是本案借款合同及担保的合同主体，和第二被告重庆盈月居第被告王浩先生及原告吴氏兄妹之间的借款行为，并无任何的牵连和关系。在本案中唯发生关联的是，永川全发受让了第被告王浩先生所转让的土地使用权，以及受让了第二被告重庆盈月居的全发韵竹苑开发项目。在上述经济往来活动中，永川全发和第被告王浩先生在平等协商的基础上签署合同，约定并支付了合理的对价，双方之间并不属于关联交易行为，双方之间并无恶意串通以逃避债务的故意，亦没有实施恶意串通逃避债务的行为，故而原告吴氏兄妹以永川全发存在恶意串通行为，明显没有任何事实依据。
8、，生向原告吴氏兄妹借款的行为，属于为履行公司职务的经营活动，依法应当由以王浩先生担任法定代表人的重庆盈月居来承担民事责任，与王浩先生作为自然人的个人主体毫无关联。综上所述，王浩先生依法并不承担本案的偿还借款的民事责任，原告吴氏兄妹起诉要求王浩先生承担偿还借款的诉讼请求，依法不能获得法院支持。关于第二被告重庆盈月居是否应当承担偿还借款责任。王浩先生向吴氏兄妹进行借款，是以公司开发需要资金为由，不是以个人名义借款尽管借条载明借款人为王浩先生，也没有将该笔借款用于个人自身的私人用途而且王浩先生是重庆盈月居的法定代表人，当然的代表公司行使职务，亦无须出具任何授权委托即可进行职务行为。依据前条引述的民或个人不利的法律后果。五本案的法理分析。根据本法律意见书第条。
9、，事实清楚，有利于法院及时审判和防止法院违法裁判。综合上述因素，无论贵公司是基于谈判协商调解还是诉讼解决争议，都应该能够顺利实现前条所分析的第种判决结果的预期结果，顺利的彻底的维护贵公司的合法利益不受侵犯。十我们慎重提示并郑重说明本法律意见书系为贵公司与吴氏兄妹借款合同及担保纠纷事宜所提供，希望能够对本案在事实和法律上作出全面的分析与归纳，主要作为贵公司谈判协商调解或者诉讼解决争级律师事务所，在全国排名第八，在上海深圳设有分所。君泽君汇聚了二百余名来自法学界各个专业领域的具有广博知识丰富经验及专业特长的优秀法律职业人员他们绝大多数都毕业于国内外著名的法律学校，半数以上律师具有硕士博士学位或海外留学的经历许多律师还具有政府部门金融证券产业投资司法系统和。
10、同时原告吴氏兄妹申请保全措施，查封案外人永川全发的财产明显，应当依法承担损害赔偿责任。法院判决认定本案借款属于王浩先生私人借款，判决王浩先生承担还款责任，重庆盈月居承担担保责任驳回原告吴氏兄妹对永川全发还款的诉讼请求。这是法官依据法律，行使自财产对公司的债务承担责任，鉴于重庆盈月居很可能已经并无任何资产，甚至已经达到破产的边缘，故而原告吴氏兄妹只能将王浩先生和永川全发作为共同被告纳入诉讼当中，也只能寻找个牵强的恶意串通的理由。原告吴氏兄妹在当地法院的背景关系分析。原告吴氏兄妹在提起诉讼之前，首先向法院提起了诉前财产保全，而依据民事诉讼法第九十三条第款利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申。
11、者利用。北京市君泽君律师事务所律师陈永福年月日法律意见书民事纠纷全文完融投资贸易等行业特点的法律专家，并在金融机构理财信托业务金融机构改组和重组股票发行和上市外商投资反倾销海商税务诉讼与仲裁房地产劳动合同和知识产权等领域的法律服务中居于国内领先地位。君泽君的律师团队足以担任并胜任本案委托律师。是本所陈永福律师团队在重庆北京和湖南等地立案审判执行过程中拥有丰厚的人脉资源何如社会关系资源，有利于对抗和消除原告吴氏兄妹的司法关系资源，顺利实现本案诉讼的目的二是本所陈永福律师团队均拥有深厚的法学功底和丰富的实践经验。其中陈永福律师先后毕业于湖南大学法学院和北京大学法学院，拥有法学学士学位，办案经验非常丰富，法律观点和解决思路灵活而开阔，由裁量权，所很有可能判。
12、所述的法律法规以及第三条中所确认的基本事实，对本案进行法理分析如下本案的法律性质分析。本案是起由公司法定代表人王浩先生为履行公司重庆盈月居职务，但是却以个人名义出具借条，由公司提供担保的方式，向债权人吴氏兄妹进行借款事后在处置自身财产转让给第三人永川全发后，被债权人以逃避债务为由认定和第三人恶意串通，所引发的要求债务人和第三人承担连带责任的般借款及保证责任纠纷案。本案偿还借款民事责任承担主体的法律分析。关于第被告王浩先生是否应当承担偿还借款责任。王浩先生是重庆盈月居的法定代表人，担任公司总经理，定于月日作为举证截止日期，于月日上午开庭进行证据交换和庭前询问。另查明重庆盈月居的法定代表人为王浩先生，而永川全发的法定代表人为王可全先生，王可全先生乃王浩先。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
法律意见书民事纠纷