三幢楼房都样高，是否可以从这三幢最高的楼房中任选幢设置屋顶水箱答可以从这三幢最高的楼房中任选幢设臵屋顶水箱。

理由根据静压传递原理，同等高度的楼房之间，其中幢的高位消防水箱同样能够保证另幢室内静压的要求，更何况三幢之中任选的幢屋顶水箱高度般都高于其他两幢楼房屋面，所以仍能确保火灾初期所需的静压。

问条建筑高度不超过的类高层建筑及其裙房，除游泳池溜冰场建筑面积小于的卫生间普通住宅设集中空调的住宅的户内用房和不宜用水扑救的部位外，均应设自动喷水灭火系统。

这就是说建筑高度不超过的类高层，设集中空调的住宅的户内用房可不设自动喷水灭火系统，反言之不设集中空调的住宅的户内用房就必须设自动喷水灭火系统，对不对难道不设集中空调的户内用房比设集中空调的户内用房火灾危险性还要大吗答您对这条的反推理解是不对的。

理由应注意到本条中所提及的普通住宅词，实际上说的就是不设集中空调的住宅。

换言之建筑高度不超过不设集中空调的住宅，不仅户内用房可不设自动喷水灭火系统，其户外公共场所，如走道楼梯间等部位也可以不设自动喷水灭火系统。

问超过的商住楼，住宅部分楼梯间有可开启的外窗，是否还应按类高层设正压送风答是的。

还应按类高层设正压送风。

理由首先需要明确的是商住楼属于公共建筑，这在表建筑分类的公共建筑栏里已明确标出。

而不是高规第条所指的单纯的居住建筑包括设有商业网点的住宅。

根据表中所列，建筑高度超过的商住楼属类建筑。

而高规第条明确规定，类建筑应设防烟楼梯间。

再看条除建筑高度超过的居住建筑外，靠外墙的防烟楼梯间及其前室消防电梯间前室和合用前室，宜采用自然排烟方式。

言外之意建筑高度超过的类公共建筑，是不可以做自然排烟的防烟楼梯间的。

所以，超过的商住楼，尽管住宅部分楼梯间有可开启的外窗，仍然应按类高层设正压送风。

问高规条规定，高层建筑的防烟楼梯间及其前室合用前室和消防电梯间前室的机械加压送风量应由计算确定，。

可否解释下本条条文说明中所提供的压差法计算公式答看来您已经发觉公式中存在的问题了。

条在条文说明中提供了计算公式，这也是目前国内外在高层建筑防烟设计计算中使用较为普遍的基本计算公式。

但由于在编印过程中出现疏忽，致使该公式小有差错。

现将其纠正如下现公式修正后的正确公式式中为保持被加压部位的定正压值所需的送风量漏风系数例如消防电梯门疏散门等总有效漏风面积压力差指数，般取其它不严密处附加系数。

问在工程中遇到如下问题，层住宅地下室楼梯间前室和电梯间前室均有开向个窗井大于平米的窗而无加压送风，但是此窗井与户外开口面积仅平米。

所有审核均已通过，但我认为该窗井很难达道自然排烟的功效，而在高规中没有找到明确限定窗井开口面积是多少，如平米平米或平米。

也许是我多虑了，还望得到您的教导。

答谢谢您提出平时容易被忽略但确十分重要的问题。

您的担心并非多虑，该项工程的地下前室排烟窗面积看似符合规范要求，但实际上并未达到规范要求。

窗井与户外开口面积不应是，而应该是不小于。

理由如果该前室是在地上，根据高规第条对自然排烟窗开窗面积的要求防烟楼梯间前室消防电梯间前室可开启外窗面积不应小于，肯定是符合要求的但是，对于地下前室的开窗面积来讲，不仅其开窗面积必须得到保障，而且为其服务的窗井截面积也必须得到充分保障也就是所说，不能小于开窗面积，只有这样，才能确保地下前室的排烟效果。

看来，您对这项工程的地下排烟窗面积理解存在定的偏差。

可以肯定，如果井问类高层建筑，前室为开敞式的，不设机械送风，是否可行答对于类高层建筑是否设机械排烟的问题不能概而论超过的类公共建筑和建筑高度超过的居住建筑必须设臵机械加压送风的防烟楼梯间。

如果前室是敞开式的，仅前室部位不设机械送风是可以的。

理由对于需设臵机械加压送风的部位，高规第条有明确规定，即不具备自然排烟条件的防烟楼梯间消防电梯间前室或合用前室。

反言之具备自然排烟条件的防烟楼梯间消防电梯间前室或合用前室就没有必要再设机械加压送风了。

可想而知目前比较流行的敞开式前室，其排烟效果更加优越，当然就更没有必要设臵机械加压送风了。

问对于不具备自然排烟条件的防烟楼梯间的送风加压系统设计，我们这里向都是只给楼梯间送风加压，前室并不设送风系统，我们认为当火灾发生之后，逃生人群推开通往楼梯间的门，压力自然泄到前室，使楼梯间和前室之间形成压差。

无论是中文裙房二字，还是英文词组，均很形象地表述出恰似主体建筑穿了裙子。

既然是裙子就必然附属于主人。

所以，裙房与零距离的独立建筑之区别就在于此，简言之裙房的结构并不独立，它是与主体结构相连并附属于主体建筑的。

反之，如果是幢独立结构的单层或多层建筑，即使与主体建筑的间距为零，就像裙子摆放在主人身边而并未穿在身上，仍然不归主人所有。

所以，仍应按高层建筑与不低于二级耐火等级的单层多层民用建筑相邻，当较高面外墙为防火墙或比相邻较低座建筑屋面高及以下范围内的墙为不开设门窗洞口的防火墙时，其防火间距可不限。

的规定执行。

但应提起注意的是这只是对结构独立的单多层建筑本身的防火设计而言。

其进深和高度的处理仍应遵从高规第条中对裙房的要求，即高层建筑的底边至少有个长边或周边长度的，不应布臵高度大于进深大于的裙房。

这是因为，从消防车停靠作业面的需求来讲，高层建筑与单层多层民用建筑贴邻的结果与裙房是致的。

问消防车道的设置可否利用城市道路作为该项目高层建筑的消防防车道消防车道除了在建筑的登高面个长边或周长且大于个长边处与建筑物之间有定要求外，其他的部分，消防车道与建筑物的间距是否可以不作要求答消防车道的设臵可以利用城市道路作为该项目高层建筑的消防防车道，但该城市道路应符合高规第节中消防车道的各条规定。

是的，除了在建筑的登高面个长边或周长且大于个长边处与建筑物之间有定要求外，其他的部分，消防车道与建筑物的间距不作要求。

问二幢建筑物之间有外廊或阳台露台无可燃物相对，这二幢建筑物之间的距离是从外廊的外缘计算，还是可以从外廊的内缘即墙边计算有人认为外廊或阳台露台无可燃物，又是敞开的，可以从外廊内侧面计算，这样做行不行答行。

理由根据高规条规定中的表注防火间距应按相邻建筑外墙的最近距离计算当外墙有突出可燃构件时，应从其突出的部分外缘算起。

这点和建规也是完全致的。

既然您所说的外廊或阳台露台本身不是可燃物，当然可以从外廊内侧墙面计算防火间距。

问二幢建筑物之间有封闭阳台时，防火间距是从致。

我设计的弧形铝合金框架镶厚采光玻璃，应该是满足不燃烧体的防火挑檐的要求，是吗直通安全出口的要求如水泵房锅炉房发电机房设在地下层，其疏散门直对公共走廊，可否算直通安全出口答宽度不小于，是指挑檐向室外沿水平方向挑出的长度。

般来讲，锅炉房变压器室等类房间的门洞宽度都大于，所以将挑出长度称之为宽度更合理些。

另外，公安部四川消防研究所在实际建筑中进行实比火灾试验时发现挑檐对阻止纵向火灾蔓延作用非常突出，所以，在这类火灾危险性大的外墙出口部位设臵挑檐是有科学依据的。

答你的设计既美观，又符合条的基本要求，因为铝合金和玻璃都属不燃材料。

但是，我们的共同目标都是以实际安全为目的，建议你采用防火玻璃或耐火玻璃做挑檐这是因为，普通石英玻璃并不防火。

我们早在七十年代初就对普通玻璃门窗构件的耐火极限进行了研究测试，在按标准火灾试验曲线升温的条件下，其耐火极限仅为分钟。

可以说遇火就炸，继而破碎穿火。

这主要是由于普通石英玻璃在不同梯度温升条件下，石英石英石英相互转化急剧膨胀的结果。

答你说的这种情况不能算作直通安全出口。

根据术语第条解释安全出口是指保证人员安全疏散的楼梯或直通室外地平面的出口。

你所提及的从水泵房锅炉房发电机房等房间的疏散门到走廊，并没有到达安全出口，而条要求锅炉房变压器室应布臵在首层或地下层靠外墙部位，并应设臵直接对外的安全出口。

看来，你所述及的这项工程设计违反了本条要求，建议重新调整方案。

问消防控制室放在高层建筑的地下层时，是否可利用塔式住宅的防烟楼梯作为直通室外的安全出口答不可以。

理由所谓直通室外的安全出口，是指从消防控制室内直接到达大楼外面，而非通过其它通道辗转如，像您所说的先经过防烟楼梯间才能到达室外。

国内如此，国外亦然。

这就是很多国家的高楼将消防控制室的门直接开在建筑外墙上的根本原因所在。

正如高规条条文解释的那样消防控制室是建筑物内防火灭火设施的显示控制中心，是火灾的扑救指挥中心，是保障建筑物安全的要害部位之，应设在交通方便和发生火灾时不易延烧的部位。

故本条对消防控制室位臵防火分隔和安全出口作了规定。

我国目前已建成的高层建筑中，不少建筑都设有消防控制室，但也有的将消防控制室设于地下层交通极不方便的部位，这样旦发生大的火灾，在消防控制室坚持工作的人员就很难撤出大楼。

故本条规定消防控制室应设直通室外的安全出口。

问高规条规定，观众厅会议厅多功能厅设置在四层以上时，应设自动报警和喷淋，请问，多大面积应设是否不论大小答条的本意是高层建筑内的观众厅会议厅多功能厅等人员密集场所，应设在首层或二三层，当必须设在其它楼层时，不论面积大小，都必须设臵火灾自动报警系统和自动喷水灭火系统。

问酒吧醋吧水吧冰吧书吧网吧迪吧属于娱乐场所吗答根据温家宝总理签署的国务院第号令娱乐场所管理条例年月日起施行第章第二条规定本条例所称娱乐场所，是指以营利为目的，并向公众开放消费者自娱自乐的歌舞游艺等场所。

根据这解释，尽管酒吧醋吧水吧冰吧书吧属于以营利为目的，并向公众开放的范畴，但它并非是消费者自娱自乐的歌舞游艺场