意向书签订以后，毛纺厂多次去电催告服装厂提货，但服装厂却直以货款短缺为由不前往提货。

年月底，毛纺厂派车将吨羊毛送往重庆该服装厂，但服装厂以只与毛纺厂签订的是意向书而非购销合同为由拒绝收货。

经过协调，服装厂同意将该批羊毛暂时存放在制衣厂的仓库中。

半个月后，毛纺厂前来检查货物时却发现该批羊毛已短缺吨，此时服装厂承认自己由于急需原料已经用去了吨羊毛，但其对于剩下的吨羊毛却拒绝接受。

毛纺厂认为服装厂的行为已经构成违约，遂向法院提起诉讼，要求服装厂支付全部吨羊毛的货款，并承担违约责任。

试分析本案中，重庆该服装厂的行为是否构成违约本案应该如何处理分析本案涉及到合同的定义及合同成立及生效方面的问题。

第，合同法第二条规定要法所称合同是平等主体的自然人法人其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议。

所以，合同是当事人就有关问题在协商致的基础上的种合意。

本案中，双方当事人签订了份有关羊毛买卖的意向书，只表明了双方愿意在今后订立有关羊毛购销合同，并没有就有关购销中的事项达成真正的合意，如双方连羊毛的价款问题都还没有达成致，双方之间还没有正式为自己设立有关的权利义务关系，本案中的合同意向书不是合同，由此而产生的系列问题，不应用合同法进行调整，因而无所谓违约。

第二，即使把该意向书视为合同，但该意向书的内容根本就不包含有合同成立的有关内容，没有有关的价款履行的时间履行的方式违约责任等主要内容，因而，即使把该意向书视为个有关内容约定不明的合同，该合同依法仍不能成立，合同不成立，当事人之间就不存在违约问题。

第三，双方既然不存在合同关系，那么，毛纺厂将羊毛送往服装厂的行为应该如何理解呢既然当事人双方不存在合同关系，毛纺厂将货物运送到服装厂所在地的行为只能被认定为种现货要约的行为，该行为与商店陈列待售货物的行为性质是样的，也就是说，毛纺厂作为要约人，对服装厂以现货为标的向服装厂发现了以订立购销合同为目的的要约。

如果服装厂对该行为进行承诺，则双方的购销合同成立。

如同顾客在商店购买商品样，服装厂也可以就该批羊毛的全部或者部分进行承诺购买，也可以不进行承诺。

从本案的案情中可以得出结论，服装厂明确表示拒绝接受该批货物，因此双方之间并没有成立购销合同关系。

第四，服装厂拒绝接受毛纺厂的货物，其同意将其货物存放于自己仓库的行为应如何定性服装厂拒绝接受毛纺厂的羊毛，但经与毛纺厂协商，其同意毛纺厂将羊毛暂时存放于自己的仓库，双方的行为构成了借用仓库存放货物的保管合同，在此合同关系中，服装厂负有善良保管人的义务。

但该保管行为与羊毛的购销合同之间没有关系。

第五，服装厂在替毛纺厂保管货物期间，由于自己急需原料而擅自使用了毛纺厂的羊毛，因羊毛的所有权归毛纺厂所有，服装厂只是个保管者，其擅自使用羊毛的行为已构成了无权处分行为。

根据合同法第条的规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

在这种情况下，如果毛纺厂对服装厂使用吨羊毛的行为进行承认，就意味着双方就这吨羊毛的买卖行为达成了合意，即此吨的羊毛买卖合同成立如果毛纺厂对服装厂擅自使用该吨羊毛的行为不予承认，则服装厂的行为构成了对毛纺厂吨羊毛所有权的侵害，是种侵权行为，毛纺厂对此可以追究服装厂的侵权责任。

但从本案中毛纺厂的行为来看，毛纺厂以服装厂违约为由，要求服装厂支付全部的吨羊毛的货款，从这点上可以看出毛纺厂是同意服装厂使用该吨羊毛的，本案争议的核心是剩下的吨羊毛是应该由服装厂接受，还是应该由毛纺厂自己收回的问题，并不是这吨羊毛的货款问题服装厂既然承认自己由于急需而使用了该吨羊毛而拒绝接受剩下的吨羊毛，表明了服装厂愿意就吨羊毛的货款进行支付。

从以上分析可以得出结论，服装厂的行为不构成违约，服装厂不应承担违约责任。

本案的处理方法可以是毛纺厂的送货行为是个现货要约行为，对于此要约，服装厂以明示方式进行了描绘服装厂使用吨羊毛的行为是个无权处分行为，可视为是其对毛纺厂的个反要约新的要约，因为毛纺厂并没有事先声明如果服装厂接受部分货物就必须将整批货物完全接受，根据毛纺厂的行为可以推断出其对服装厂的行为进行了承认也即进行了承诺，双方就此吨羊毛的买卖合同成立并已经生效。

由此可判令服装厂支付毛纺厂吨羊毛的货款及其运输和其他必要费用其余吨羊毛应当由毛纺厂收回。

案例机械厂为开发新产品，给经销微型汽油机的经销商发函，请求订购台微型汽油机，并同意按经销商送来的单价支付货款，但同时提出个月交货的条件。

经销商接函后，立即复司没有按照定作人印刷厂的要求进行工作，应承担相应的违约责任。

定作人可以要求承揽人承担修理重作减少报酬赔偿损失等违约责任。

案例钟表厂与仪表厂签订了购买测压机台的合同。

仪表厂按合同规定将测压机交铁路运输。

仪表厂发货后，多次向钟表广催要货款，钟表厂以未收到货物为由，拒付货款。

因此，仪表厂起诉到法院，要求钟表厂支付货款并支付违约金。

经查，货物到站后，火车站将货物错发给电机厂，电机厂发现后通知了火车站，因火车站工作人员将此事忘记，使机器在露天存放生锈损坏。

试分析钟表广认为这损失应由火车站与电机厂共同赔偿，是否正确为什么钟表厂是否可以直接要求火车站赔偿损失为什么仪表厂如果因为测压机迟迟不到使自己收不回货款而遭受损失，可否要求火车站赔偿损失为什么分析不正确。

因为电机厂不是合同当事人，没有受领给付的义务。

不可以。

因为钟表厂并未与火车站订立合同，双方并无权利义务关系。

可以。

因为仪表厂是运输合同的当事人，因火车站的违约行为而受到损失，可以要求火车站承担违约责任，包括赔偿损失。

其法律根据是合同法第条承运人对运输过程中货物的毁损灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损灭失是因不可抗力货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。

案例王朝化工技术开发公司向农药厂转让种高效氯氰菊酯制备技术秘密。

在王朝化工技术开发公司的再要求下，双方在技术转让合同中规定了在农药厂使用该项技术秘密时，不得对该项技术秘密做任何技术改进。

后农药厂在使用该项技术秘密中为了适应生产条件进步提高产品质量，对该项技术作了改进。

王朝化工技术开发公司听到后以农药厂违约向法院提起诉讼，要求赔偿。

试分析法院会支持王朝化工技术开发公司的诉讼请求吗请阐明法律依据和理由。

分析法院应依照合同法第条的规定驳回王朝化工技术开发公司的诉讼请求。

合同法第条规定技术转让合同可以约定让与人和受让人实施专利或者使用技术秘密的范围，但不得限制技术竞争和技术发展。

王朝化工技术开发公司与农药厂在所订立的高效氯氰菊酯制备技术秘密转让技术合同中，约定了受让人不得对技术作任何改进的条款。

该条款实质上是对技术进步的种限制，不利于技术竞争和技术进步，属于违反法定义务的无效条款。

王朝化工技术开发公司的起诉理由即无有效合同依据，又无任何法律依据，法院应驳回王朝化工技术开发公司的诉讼请求。

案例厂以下简称甲方与科研所以下简称乙方于年月日签订了份技术开发合同。

合同约定，甲方委托乙方研究开发太阳能发电装臵。

双方约定，研制费由甲方支付，研制出的成果归甲方使用。

个月后，乙方研制成功，甲方按约定支付研制费，同时依约定享有成果使用权。

年月乙方将该技术成果向专利局申请发明创造专利权。

甲方得知后也向专利局申请该技术的发明创造专利权。

试分析我国合同法对此有无规定若有规定，请回答其主要内容。

本案是否适用新合同法依我国合同法的有关规定，该技术成果申请专利的权利归哪方所有为什么若方取得专利权，另方可以享有什么权利分析我国于年月日颁布了中华人民共和国合同法，该法的第条对此做了明确规定。

委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。

研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。

研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。

本案适用新合同法。

因为合同法的施行日期是年月日，本案当事人签订委托技术开发合同的时间是年月日。

依合同法的规定，该技术成果的专利申请权归乙方所有。

因为，合同法第条规定委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。

若乙方取得该项技术的专利权，依合同法的规定，委托方可以免费实施该项专利研究开发方就其发明创造转让专利申请权的，委托方可以优先受让专利申请权。

因此，甲方可以免费使用该太阳能发电装臵，并可优先受让该技术的专利申请权。

案例个体户赵在前景仓库寄存彩电批台，价值共计万元。

双方商定仓库自年月日至月日期间保管，赵分三批取走月日赵取走最后批彩电时，支付保管费元。

月日，赵前来取最后批彩电时，双方为保管费的多少发生争议。

赵认为自己的彩电实际是在月日晚上才入前景仓库，应当少付保管费元。

前景仓库拒绝减少保管费，理由是仓库早已为赵的彩电的到来准备了地方，至于赵是不是准时进库是赵自己的事情，与仓库无关。

赵认为前景仓库位于江边码头，自己又通知了彩电到站的准确时间，前景仓库不可能空着货位。

只同意支付元保管费。

前景仓库于是拒绝赵提取所剩下的彩电。

试分析赵要求减少保管费是否合理为什么前景仓库在赵拒绝足额支付保管费的情况下是否可以拒绝其提取货物说明理由。

前景仓库留臵所有货物的做法是否正确分析不合理。

本案当事人签订的是仓储合同，我国合同法第条规定仓储合同自成立时生效。

这就意味着仓储合同是诺成性合同，而诺成性合同，其成立不以交付标的物为要件，双方当事人就合同主要条款达成致，合同即成立。

若合同签订后，因存货人原因货物不能按约定入库，依然要交付仓储费。

可以拒绝。

根据我国合同法规定，对仓储合同没有规定时，适用法律对保管合同的规定。

合同法第条规定寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留臵权，但当事人另有约定