多的利润，并且这样做会导致那些雇佣的工人接触到有毒性物质的可能性加大。这样的作法同样会影响到进口国国内的消费者接触有毒污染品的可能性，并对国内消费者的身体健康造成定程度的影响。从个理论方面的预期分析，这些批判家有了个貌似合理的案例。最近的研究表明，经济的发展加强了污染的规范化，主要是通过增加交流方的敏感性转变成环境性的污染，同样这也是他们自愿以及有能力做些关于污染规范化的事情。污染的控制在于利用稀有不足的资源，所以污染行为在高收入经济体之间会有更高的常规性的花费，当然是相较于发展中国家关于污染行为的费用。这样的结果造成了种潜在的比较优势。并且，对于后者来说有可能会减少医学高污染的农业活动在自由贸易下的重新分配。经验主义者认为，现在的问题可以放到常规性的消费是否超过了其他位置行的考虑因素，以及国际间可移动的活动是否真的给发展中国家带来了更多的污染方面上来了。大量的结果研究已经可以验证假设性的必然性污染会由于最有名的研究引用的显示，过度的杀虫剂的应用程序已经增加了持续性的健康花费和发展中国家死亡农民生产活动的持续性损失。更进步说，健康的风险在受污染的产品贸易中传播。在发展中国家，食物质量规范逐渐变弱，并且这些限制已经足够去产生严重的高度风险。这种风险同样由于各种各样的原因也会对高收入的进口型国家的消费者带来各种各样的影响。食物的质量型规定在大多数的经济合作组织里的国家中都有，特定的最大数的可忍受的有毒性杀虫剂可忍受剩余物的最大值，并且边界的巡查员也被赋予了权利去阻止那些超过或不符合标准的运输船只。对这样的规定，进行检测盒加强监控力度是不可能直保持完美的进行的。些分析家同样建议高频率的消费在有毒性残余物出现在可接受范围的产品会很容易的导致积累性的暴露超过了已经建立的参考剂量。更进步来说，参考性的剂量和总体上的风险之间的关系保持着十分不明确的关系。这些剂量标准都是典型的通过单的化学实验得到的，而且都是通过成年的实验室动物的反应进行的。然而，相反的是，大众的健康思考集中在儿童小伟的食物含有的各种各样品种的杀虫剂的剩余量。由于各种各样曝光的有毒性产品的可能性的交叉影响直保持着很大的空间至今都没有去探。最后，大多数的杀虫剂有强烈的毒性，并且现今拥有的科学知识没有足够充分的能力去建立自由的对于儿童的发展性的影响的曝光层次划分。就现今的知识层面，谨慎的人会建议减少对有毒性残余物的曝光，将其减少到最小值，特别对于那些很容易受到攻击并且身体十分脆弱的群体，例如年轻的儿童和怀孕的妇女这两类人群。数据库在这篇文章里最关键的经验型为题就是杀虫剂的申请身缠制造右臂发展中国家农业生产的产品所罕有的污染程度更高。在这片文章里，我们将个最新有价值的从美国农业部的杀虫剂数据计划样品工程数据库中得到的样品信息。杀虫剂数据工程项目数据库提供了在年到年间从别过进口到美国或者美国本土生产的超过食物中超过万千分的样本信息。对于么个的样本信息，它都有可以辨别的产品，样本信息，原产地生产国和大堆通过有毒性化学实验发现的杀虫剂的数据，美国的环境保护部门提供了充足的有关实际准确的和慢性的和每个化学实验有关的曝光的风险的估测。对于环境分析，我们将有毒性剩余物和风险数据联系在起，并且运用了世界银行数据库的对于每个国家的资源特性的信息。这篇论文剩下的部分有以下的几个部分组成。第二部分详细的介绍了杀虫剂数据工程数据库的建立情况并且分析了测量有毒性残余物的测量方法和标准以及关注于我们分析的风险的测量方法和测量标准。第三部分，我们特别关注和模拟了个经济模型，这个经济模型和有害昆虫的过敏性产品的有毒性残余，并且和资源进口型国家的特点相关联，在这其中包括了国家的特点，收入水平，教育以及贸易开放程度等因素。第四个部分主要是来探索我们的结果在系列的试验之后的含义，最后的第五部分，我们将讨论些政策的选择并在最后作出结论。农业贸易，发展以及有毒性风险引言贸易和投资的自由化扩大了农业产品在发展国中的出口数量。根据萨若普，贲格明和威特的三个非传统农业的出口地，美洲中部地区的非传统的农业出口在到年间以每年的增长量逐年增长，同样的时间段在美洲的南部地区非传统的农业出口的年增长率竟然高达不包括巴西在内。这样的增长水平会给没有技能的劳动工人们提供了实质性的工作机会，并且给国家和工人们带来了实质的雇佣利益。举个例子来说，在哥伦比亚，面粉的出口贸易总共给当地创造出了个新的工作岗位，并且在这些岗位中有是为女性提供的岗位。然而不幸运的是，很多出口粮食的生产商也会大量的使用化肥和杀虫剂进行生产。这样做的结果就是会带来明显的流动性污染的增加以及更多的粮食作物的污染以及工人接触到有毒性杀虫剂以后遭受的身体上的损伤，加大很多宏观性的污染。关于亚洲和拉丁美洲关于身体消耗和产量损失的研究显示，由于农村的农民过量的使用杀虫剂，持续不断的国际证据也指出杀虫剂的毒性在临床的数据下被少报了。再举个例子来说，在易库德亚，领域间的调查显示出在临床的结果里只有的杀虫剂有毒性结果与之相关，杰特曼估计每年在发展中国家里有亿件杀虫剂中毒事件发生。这样的证据被那些争论与低收入国家成员之间的自由贸易会带来必然性污染的批评家所引用，他们认为与低收入发展中国家进行贸易时，这些低收入的发展中国家会使用不合格的杀虫剂进行生产，为了达到降低生产产品成本的目的以期获得更多的利润，并且这样做会导致那些雇佣的工人接触到有毒性物质的可能性加大。这样的作法同样会影响到进口国国内的消费者接触有毒污染品的可能性，并对国内消费者的身体健康造成定程度的影响。从个理论方面的预期分析，这些批判家有了个貌似合理的案例。最近的研究表明，经济的发展加强了污染的规范化，主要是通过增加交流方的敏感性转变成环境性的污染，同样这也是他们自愿以及有能力做些关于污染规范化的事情。污染的控制在于利用稀有不足的资源，所以污染行为在高收入经济体之间会有更高的常规性的花费，当然是相较于发展中国家关于污染行为的费用。这样的结果造成了种潜在的比较优势。并且，对于后者来说有可能会减少医学高污染的农业活动在自由贸易下的重新分配。经验主义者认为，现在的问题可以放到常规性的消费是否超过了其他位置行的考虑因素，以及国际间可移动的活动是否真的给发展中国家带来了更多的污染方面上来了。大量的结果研究已经可以验证假设性的必然性污染会存在于工业性活动当中，这项调查结果显示控制污染的费用并不是主要决定性的决定性因素，并且最基础的多样化因素维持在他们工厂接近制度化的环境标准中。这个结果同样暗示出必然性污染也会出现在很多平常的案件中。又例如，在世纪年代，环境性规定戏剧性的变得十分严格，特别是经济合作组织中的国家不对发展中的国家征收反补贴税。不同标准的收费现象很明显的足够产生出大量产品蜂拥而至的现象并且也会导致有污染