反补贴手段实施多，反补贴税征收重，本国补贴效果就会被抵消，变小，抵消到为负时，福利水平会下降。也就是说，反补贴会降低福利水平。另方面，虽然补贴造成扭曲较小，可是有国家采取很严厉反补贴措施，甚至是恶意征收反补贴税，也会使得式整体符号小于零，福利下降。补贴与反补贴，对国福利都有影响。二补贴及反补贴影响经济学结论上述模型没有偏向传统理论或战略性贸易理论，目仅在于说明补贴反补贴对国福利综合影响。上述模型中式子是以福利最大化为条件推导出来，也就是补贴本身也有个度问题，补贴不能无限制添加，超过定程度，会招来严厉反补贴制裁，比如被征收高额反补贴税。受到制裁后福利水平也会有下降。超过了最优补贴幅度，对于本国福利是得不偿失。结合传统贸易理论和战略性贸易理论来说明这个问题。在合理范围内，补贴对于国经济发展是有利，确实能起到支持些关键产业发展，优化产业结构作用，在这样限度内，战略性贸能从补贴中得到，无法通过市场手段，以己之力获得。那么什么是利益呢如何判断协定并没有做出明文规定，关于利益界定，是在国际争端解决中不断总结出来，通常认为确定项财政资助是否授予项利益，般采用比较方式确定。即审查该财政资助是否使接受者获得其在市场条件下无法获得竞争优势，或是否使接受者处于种比在未获得该财政资助情况下更有利地位。从这些特征可以看出，补贴最大影响，在于使产品价格产生了变动，生产者通过补贴获得了无法在市场上获得利益，使价格向有利于自己参与市场竞争方向变动，相对于没有接受补贴其他生产者，这是种不公平情形，所以协议要对补贴加以规范，从它下定义也可以看出，规范补贴本意，是为了保证公平贸易。二针对不同补贴救济方法协定并不是为了维持公平贸易就禁止所有补贴使用，而是具体地将补贴分为了几大类，对不同类型补贴采取不同态度。划分补贴类别基本标准是危害程度不同。协定将补贴分为禁止性补贴可诉补贴和不可诉补贴三类。禁止性补贴。禁止性补贴定义很明确，协定第条规定“法律或事实上视出口实绩为唯或其他多种条件之而给予补贴，视使用国产货物而非进口货物情况为惟条件或其他多种条件之而给予补贴为禁止性补贴”。概括而言，禁止性补贴包括出口补贴和进口替代补贴这两类禁止性财政补贴。禁止性补贴旦被证实存在，无须证明补贴是否对其他成员方造成损害或损害威胁，都必须取消，否则会招致其他成员实施经争端解决机构授权反补贴措施或征收反补贴税。这是受到制裁后果最为严重补贴。可诉补贴。可诉补贴是指在定范围内可以实施补贴。实施这种补贴带来后果是不确定，有可能受到制裁，也有可能平安无事，在这类补贴问题上，需要具体问题具体分析，如果要对这类补贴实施反补贴措施，需要遵照协定规定程序，证明使用此类补贴成员方在实施过程中对其他成员方经济利益造成不利影响。这样受损成员方才可以向使用此类补贴成员方提起申诉，并最终实施反补贴措施。简单说来，能否对这类补贴实施方实施反补贴措施，标准就是看是否造成了损害或损害威胁，如果有，则可以实施，如果没有，则无权提出。对该类补贴实施反补贴措施条争“对其他成员方经济利益造成不利影响”如何界定协定第条第条做出了相应规定取代或阻碍另成员方产品进口取代或阻碍另成员方对第三成员方出口补贴后果造成大幅度削价压价或销售量减少实施补贴后商品在国际市场上份额增加。不可诉补贴。不可诉补贴是指任何成员方在实施这类补贴过程中可不受其他成员方反对或申诉以及因此而采取反补贴措施。根据协定规定，不可诉补贴分为两类类是不属于专向性补贴，即那些具有普遍性补贴，这种补贴不会引起根据协定而采取任何反补贴措施另类是政府对科研落后地区以及环境等方面补贴，即使这类补贴具有专向性，也仍属于不可诉补贴。二补贴及反补贴影响经济学分析补贴及反补贴影响经济学原理对于补贴与反补贴态度，传统贸易理论与战略性贸易理论向来有两种不同态度，传统贸易理论认为，补贴造成了市场扭曲，应该坚决取缔，所以反补贴是正当必须，甚至是正义。战略性贸易理论认为，补贴对于国来说，是支持关键产业发展调节经济结构有效手段，国应该善于利用这种手段，反补贴大大损害了补贴实施国家福利。其实，两种理论并非是针尖对麦芒，完全对立。两种理论产生历史环境不同，理论假设不同，所提出政策建议当然不样。但是战略性贸易理论没有全盘否定传统贸易理论，传统贸易理论也不能完全取代战略性贸易理论，在客观具体分析不同情况补贴产生不同影响时，两种理论解释情形相似。根据两国模型，假设有两个国家，本国和外国，本国出口产品，国外生产同类产品，本国福利取决于商品销售收益，和在国外市场上对同类产品替代假设本国商品成本为，销售收益为函数“，在国外市场上对同类产品替代，福利函数为瓴所以，本国生产商品，出口到国外，总体福利函数为，屯印对福利函数全微分，显示每个因素变化情况对它影响。邹琪反补贴与中国产业安全，上海财经大学出版社年版咖““冲。罢出。要如出。峨曲求福利函数最大化阶条件为老以詈薏鲁眠瓦簧鲁假设外国同类产品对本国反应为户，卢决定了本国产品多大程度上能替代国堕口外同类产品，即喁，地面叫要此时，如果本国政府对出口商品实旄贴，那么福利最大化阶条件变为瓴墨卢积詈吨声罢带入原来全微分式子得出咖“詈地薏如声弘兰如假设本国商品由于接收补贴，产量发生变化，产量变化对国外同类产品实际影响为口。此处所谓“实际影响”口值，反映是外国政府对本国采取反补贴措施口，即有峨，必吼则咖墨声要溉罢幽№声罢墨地曲叻如果补贴变动，福利函数变动为筹№声，薏墨，鼍，从上式可以看出，本国福利水平与补贴和反补贴密切相关，口代表了国外政府对商品出口补贴实际态度，可以理解为反补贴种种手段，代表了本国产品对国外产品替代。如果反补贴手段实施多，反补贴税征收重，本国补贴效果就会被抵消，变小，抵消到为负时，福利水平会下降。也就是说，反补贴会降低福利水平。另方面，虽然补贴造成扭曲较小，可是有国家采取很严厉反补贴措施，甚至是恶意征收反补贴税，也会使得式整体符号小于零，福利下降。补贴与反补贴，对国福利都有影响。二补贴及反补贴影响经济学结论上述模型没有偏向传统理论或战略性贸易理论，目仅在于说明补贴反补贴对国福利综合影响。上述模型中式子是以福利最大化为条件推导出来，也就是补贴本身也有个度问题，补贴不能无限制添加，超过定程度，会招来严厉反补贴制裁，比如被征收高额反补贴税。受到制裁后福利水平也会有下降。超过了最优补贴幅度，对于本国福利是得不偿失。结合传统贸易理论和战略性贸易理论来说明这个问题。在合理范围内，补贴对于国经济发展是有利，确实能起到支持些关键产业发展，优化产业结构作用，在这样限度内，战略性贸公平竞争原则。只要企业不将补贴用于谋取价格优势，提高自己市场占有率，引发反补贴诉讼可能性就不大。如果是针对可诉补贴使用引发调查，就需要企业与政府行会组织道积极应对，加强自身业务素质，充分了解国际惯例和规则，在诉讼中争取主动形式。结语世界市场竞争将日趋激烈，随着西方国家示范作用和我国市场经济地位日益取得，会有越来越多反补贴调查摩擦，需要我国提高警惕，积极应对。越来越多反补贴调查对我国国际贸易发展造成了很大损失，包括直接和问接损失，而应对调查成本也是不容忽视。我国应对策略从多方面入手，包括政府行会和企业等方面同时，要注意借鉴他国经验，但是要分清不同发展阶段，不同国家和不同行业，选择出最适合我国实际方案。我们要谨慎分析当前客观形势，努力利用有利因素，积极改善目前状况，并防患于未然。参考文献李毅，李晓峰，国际贸易救济措施对外经济贸易大学出版社，年叶全良，王世春，国际商务与反补贴人民出版社，年朱榄叶，世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析，法律出版社年版邹琪，反补贴与中国产业安全，上海财经大学出版社年版尹媛嫒，框架下补贴与反补贴法律措施研究从加拿大反补贴调查看中国对策，法制与社会，年第期李慧萍，反补贴规则与中国应对策略，经济理论研究年第期陈娜，加入世贸后我国补贴与反补贴问题，合作经济与科技，刘立平，世贸组织成立以来全球贸易救济措施运用情况与启示，国际贸易问题，年第期孙瑞华，试论反补贴加剧形势下我国补贴政策调整，特区经济，年期王腊梅，袁小平协定下我国出口企业反补贴措施应对，商场现代化，年月下旬刊邹琪，反补贴与中国产业安全，上海财经大学出版社，年月程中立，框架下我国反补贴问题探析，经济论坛，年期周江，出口企业遭遇反补贴贸易摩擦原因及对策分析，今日科技年期李仲平，反补贴，我们如何应对，中国检验检疫，第期奉梅，反补贴对我国外贸出口影响及对策，集团经济研究下半月刊李炼，加拿大对华反补贴案启示与对策选择，商场现代化年月上旬刊李炼，基于加拿大对华反补贴营销分析与对策，国际贸易年期韩立于，加拿大对中国紧园件征收反倾销和反补贴税案及其启示，涉外税务，年期田玉红，反倾销税反补贴税与普通税种之比较，对外经贸实务，年月包小忠，邓念武，论我国出口产品面临反补贴诉讼，特区经济，年月龚萍，贸易新壁垒国外对华反补贴调查迭起，大经贸，年期成昆，中国应对反补贴贸易救济调查形势紧迫，经济导刊，年第期”。”，。“中国贸易救济网孤矩孤拽致谢在本文撰写过程中，我始终得到我导师对外经贸大学张家瑾副教授悉心指导，从论文开题直到终稿，张老师都提出了许多中肯意见，给了我很多启发，在此我表示衷心感谢，并由衷祝愿老师身体健康!段圣娟年月国外对华反补贴及我国应对策略作者段圣娟学位授予单位对外经济贸易大学本文读者也读过条张海兰补贴反补贴及中国对策研究学位论文陆业从美国反补贴法修改看中国对外贸易补贴问题及对策研究学位论文杨文兰出口补贴与反补贴中政府利益诉求期刊论文科学与管理,叶刚反补贴经济动因分析学位论文许夙愿中国面临反补贴趋势及对策研究学位论文杨娟协议下政府补贴研究学位论文尹丽艳国外对华反补贴现状与对策期刊论文世界贸易组织动态与研究陈喜峰加拿大出口补贴案评析及其启示期刊论文世界贸易组织动态与研究周爱钦蒲阿丽谈国际贸易中出口补贴和反补贴期刊论文商业时代范荷芳补贴与反补贴国外发展动态与我国应对策略学位论文引用本文格式段圣娟国外对华反补贴及我国应对策略学位论文硕士能从补贴中得到，无法通过市场手段，以己之力获得。那么什么是利益呢如何判断协定并没有做出明文规定，关于利益界定，是在国际争端解决中不断总结出来，通常认为确定项财政资助是否授予项利益，般采用比较方式确定。即审查该财政资助是否使接受者获得其在市场条件下无法获得竞争优势，或是否使接受者处于种比在未获得该财政资助情况下更有利地位。从这些特征可以看出，补贴最大影响，在于使产品价格产生了变动，生产者通过补贴获得了无法在市场上获得利益，使价格向有利于自己参与市场竞争方向变动，相对于没有接受补贴其他生产者，这是种不公平情形，所以协议要对补贴加以规范，从它下定义也可以看出，规范补贴本意，是为了保证公平贸易。二针对不同补贴救济方法协定并不是为了维持公平贸易就禁止所有补贴使用，而是具体地将补贴分为了几大类，对不同类型补贴采取不同态