1、务核心主权强制公共服务，和废物管理教育儿童看护剧院等样，通常也是由全民所有制企业或组织提供。在美国有个非常成功例子，就是在公立学校中，通过家私人公司私有化运营学校。然后发展到医院，并引入到盈利组织中。私营医院在他们运营成本上几乎有优势。社会任务通常由慈善组织或个单独法律组织来完成。在美国，长期存在种新趋势，就是构建区域策划和开发私人建筑公司。这种公私合作开始于年德国，.第页。其他领域公共服务特征如电气公司，他们通常是由私人组织形式或提供供应地区私营企业，.第页。众所周知，关于公共交通很容易外包车库或港口，但公交系统要实现外包就很困难。多数情况下，现在大型基础设施公司试图代表社区提供公共交通而成为个服务提供者，而且他们确实也已经赢得了投标运动，.第页。即使对规划建设和运营机场最初并没有成功，但是民营企业已经对统后德国柏林机场获。
2、生产和提供给定个最高价格，并且严格实行内部质量价格服务水平方面监督。而最终成效是，年后公共服务方面财政支出从人均单位下降到人均单位.现在这个城市每个区域公共服务基本上都由邻近社区来接管，，.第页。，，第页。相反，公共服务不能选择产品服务，因为它与每个市场参与者都有密切相关联系，.，.，第页。政策方面市场监管政策，在社会民主国家经济影响是减少和尽可能多公共服务应该私有化。只有私人经济活动监管框架是由政府设定。自由主义经济理论促进竞争最佳校正，这种可能性应该尽可能使用。所有立法都要求社区私有化尽可能多促进中小型公司发展，.第页。辅助性原则，起源于天主教社会教条，已经包含在几个公共宪法之中。它认为外包个优势是将减少官僚主义。在任何民主国家，官僚机构组织形式应该只被应用在没有其他替代形式组织中，.第页。.外包任务附加任务附加内部工作。
3、者都有密切相关联系，.，.，第页。政策方面市场监管政策，在社会民主国家经济影响是减少和尽可能多公共服务应该私有化。只有私人经济活动监管框架是由政府设定。自由主义经济理论促进竞争最佳校正，这种可能性应该尽可能使用。所有立法都要求社区私有化尽可能多促进中小型公司发展，.第页。辅助性原则，起源于天主教社会教条，已经包含在几个公共宪法之中。它认为外包个优势是将减少官僚主义。在任何民主国家，官僚机构组织形式应该只被应用在没有其他替代形式组织中，.第页。.外包任务附加任务附加内部工作任务不直接向公民提供公共服务，而是在最后筹备工作和服务内部流程中运行。例如清理印刷服务资格课程构建保护厨房和餐饮服务律师维修店以及冬季道路服务这些附加性任务，.第页。外包要求附加任务结果假设垂直整合于公共服务中，超过经济声级和制造太大垂直距离，.第页。外包是。
4、在由此产生任务中达到他们个人最优化总体情况。这种状况只在市场环境中存在，而不是行政环境中。这个市场优化过程般规则由法律和只“看不见手”进行详细控制，.第页。另个重要方面是促进小型中型公司发展，因为这些公司代表着大多数德国公司，他们被认为是经济成功原因和德国经济灵活性重要表现。而如今，这变化趋向于更小更分散单位，他们更灵活更具创新性，在面对市场时能够更快地反应，调整战略维度。分权优点可以用个突出例子来说明，那就是法本公司分立。法本公司是第二次世界大战中崛起个巨大德国企业集团，掌控者依次是巴斯夫拜耳和赫斯特。后来在极短时间内，每个继任者都将集团做得更大，比之前更成功，.第页。外包公共服务也可以提高服务质量水平。如今服务更贴近用户，更加细化，开放时间更长，并且有更好客户沟通策略。服务质量定义被完全嵌入到用户期望之中，.第页。财政方。
5、提供公共交通而成为个服务提供者，而且他们确实也已经赢得了投标运动，.第页。即使对规划建设和运营机场最初并没有成功，但是民营企业已经对统后德国柏林机场获得了管理权。对很多其他领域，比如游乐场服务和通用服务公司，社区有权自由选择他们运作法律形式，因此使它更容易在私下组织和运营这些服务，，第页。相反，公共服务不能选择产品服务，因为它与每个市场参与者都有密切相关联系，.，.，第页。政策方面市场监管政策，在社会民主国家经济影响是减少和尽可能多公共服务应该私有化。只有私人经济活动监管框架是由政府设定。自由主义经济理论促进竞争最佳校正，这种可能性应该尽可能使用。所有立法都要求社区私有化尽可能多促进中小型公司发展，.第页。辅助性原则，起源于天主教社会教条，已经包含在几个公共宪法之中。它认为外包个优势是将减少官僚主义。在任何民主国家，官僚机构。
6、任务不直接向公民提供公共服务，而是在最后筹备工作和服务内部流程中运行。例如清理印刷服务资格课程构建中文字出处.译文公共服务外包形式及其局限性关键词公共服务外包公私伙伴关系辅助性原则制造或购买决定公共法．外包原因类型和可能性.外包原因区域经济方面当外包任务预计将在提供服务上实现更高效率，特别是基于个人更灵活适应能力和行为方式，加上结果变化影响，于是就存在另个优势，通常被认为是由于专业化和曲线效应，而以服务生产规模化及更好效率为基础。类似效果是由于下放任务时责任转移。其中个原因可以在产权理论中找到。当产权明显分离时候，代理人员将会尽最大努力去实现自己动机，即实现生产过程中成本效应和资源节约，因为他们可以直接在自己努力下，从最高利润形式中追求利益最大化。竞争理论也被视为同样适用，因为它描述了帕累托最优情况下所有主体与其他市场参与者。
7、得了管理权。对很多其他领域，比如游乐场服务和通用服务公司，社区有权自由选择他们运作法律形式，因此使它更容易在私下组织和运营这些服务过程将反映在宏观经济对国内产品计算。当相同过程被隐藏在公共服务之中，就不能完全反映在国家财政预算上。公共服务私有化会导致相关业务领域出现大规模增长。虽然不是个社会服务，电信公司私有化已经产生了个激烈竞争，并导致使用价格急剧下降。老上市公司平均员工数量下降，促使许多新公司和员工数量在整个行业急剧上升。.政策上局限外包过程中最大政策局限性焦点是外包中私有化面。工会自然会反对外包过程，因为他们从组织角度来看话，利润取向和竞争对他们顾客和工作环境没有好处。通常外包行为会因为无法获得生产公共服务权利危险而遭到排斥和拒绝，从而导致人们认为公共服务在劳动力市场具有个掌控社会进步功能，.第页。根据政治方向不同，对。
8、公共服务私有化或外包问题上也有不同观点。保守政党通常反对警察，学校和监督政府等核心公共服务方面外包行为。自由党派为了满足他们要求营造个除了般规则外没有国家干预单纯经济环境，于是直在公共服务每个领域进行私有化可能性研究，而其他以社会为导向政党则反对任何形式外包，他们只希望看到公共部门与私营企业合作，或是以种可接受形式使私营企业公有化，.第页.第页。社区本身有时并不喜欢外包行为，因为这将减少他们影响力以及政治和经济权力。通常可以得出假定，只有公共服务自身才能够在公民可接受社会价格前提下，为其提供质量和数量上都能达到较高水平服务。他们也意识到州和联邦宪法立法和政治权力是所有经济活动普适性准则，当个公法法律实体被使用，或是当那些任务是直接在公共服务结构执行时，他们只看到了民主意识和政治影响力，同时通过控制市议会作为担保。结论外包领域。
9、中文字出处.译文公共服务外包的形式及其局限性关键词公共服务外包公私伙伴关系辅助性原则制造或购买的决定公共法．外包的原因类型和可能性.外包的原因区域经济方面当外包任务预计将在提供服务上实现更高的效率，特别是基于个人更灵活的适应能力和行为方式，加上结果变化影响，于是就存在另个优势，通常被认为是由于专业化和曲线效应，。然后发展到医院，并引入到盈利组织中。私营医院在他们运营成本上几乎有优势。社会任务通常由慈善组织或个单独法律组织来完成。在美国，长期存在种新趋势，就是构建区域策划和开发私人建筑公司。这种公私合作开始于年德国，.第页。其他领域公共服务特征如电气公司，他们通常是由私人组织形式或提供供应地区私营企业，.第页。众所周知，关于公共交通很容易外包车库或港口，但公交系统要实现外包就很困难。多数情况下，现在大型基础设施公司试图代表社区。
10、组织形式应该只被应用在没有其他替代形式组织中，.第页。.外包任务附加任务附加内部工作任务不直接向公民提供公共服务，而是在最后筹备工作和服务内部流程中运行。例如清理印刷服务资格课程构建保护厨房和餐饮服务律师维修店以及冬季道路服务这些附加性任务，.第页。外包要求附加任务结果假设垂直整合于公共服务中，超过经济声级和制造太大垂直距离，.第页。外包是在定期通过配售订单条件下，使服务质量稳定性和可用性能够经久不衰。与大型国有企业和众多资本资产相比，唯可能是实质性变化，如新建筑。因此，投资可以达到大幅减少和最小化，.第页。例如清洁建筑物时，个私营公司不需要雇佣具有公共服务水平员工，而是会使用更便宜不需支付社会保障费用助理员工.，.第页。在教育公共服务系统中，特定公共服务问题处理内部有个分割策略，般它任务被外包给商业公司，.第页。特色公共服。
11、面因为社区金融形势非常紧张，外包为私有化任务提供了个救援可能性。社区可以使私营公司按照社区方式提供服务并向这些公司支付之前政府为提供服务所花费成。于是社区只需要支付费用，而不是去研究相关投资资本如何使用。另个可能性是服务私有化可以不考虑弥补花销，因此社区赤字大幅减少。改变公司提供服务法律形式也会获得大量节省由于公共服务通常有更高门槛和副作用，会导致个人成本降低。当服务由私有化公司来完成时，可以从支付费用中扣除增值税并回归政府财政，这将节约财政资金，.第页.第页。储蓄也将造成更多目标群体对相关事物专注以及市场分割，导致深化相关市场三个步骤通过定义业务相关细化项目，识别并扩展相应市场。定义任务是设定自己角色和任务，最后定义市场计划和生产策略。市场研究和分析产品服务范围，，第页。相反，公共服务不能选择产品服务，因为它与每个市场参与。
12、和问题是众多和复杂。社区局限性导致商业公司创建和扩展没有以公共目为目理由，使得市政当局无权参与个公司运作。如果社区想创建个公司，它必须确保这种公司及规模不遭受民营经济市场参与者和开源节流贯原则所妨碍。所以没有必要也没有理由，在社会民主市场经济环境下去不断发展和扩大公共服务或是公有化企业，.第页。外包行为局限性并不是由法律来规定，外包程度通常不是由理性标准决定，而是与些具有相关性或是相牵连社会，经济和政治方面组织之间种妥协。系统审查如同标准设立样困难，就像社会认同进入讨论和决策过程，这个标准是不可计量。因而诸如减少公共服务，实现节约直接成本，减少劳动力成本等就非常重要。在荷兰，种非常成功而且进步公共服务委托方式已经实现。市议会只负责设置政策目标和年度预算，而公共服务管理部门有权利和责任去实现这些具体目标。他们对每个公共服务产品。
参考资料：
（外文翻译）公共服务外包的形式及其局限性（外文+译文）