，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，译文外国直接投资贸易产品创新的理论和证据摘要本文是研究外商直接投资，包括外商直接投资和对外直接投资，进口出口和产品创新之间的关系。

我们的理论模型假设外商直接投资对外直接投资对进出口有积极影响，并且不同的因素对创新的影响程度不同。

年第届台湾技术创新调查的实证结果证实了我们所提出的假设。

然而，对于制造业方面的研究，更加证实了对外直接投资外商直接投资，进口出口在产品创新方面的积极作用。

研究结果的直结论是，不管是对产品创新的整体测量分离模型进行测量，外国直接投资产生的影响最大，这意味非工业化对于台湾来说是个是创新。

介绍当前全球化体化趋势大大提高了跨国投资和国际贸易。

例如，从年到年，经投资委员会批准，台湾吸收了大量的外国直接投资，其年均经济增长率达到，这表明台湾市场积极利用外国直接投资来带动台湾经济的增长。

在同时期，台湾对外直接投资数的年增长率已达，这表明台湾本地公司积极投资海外市场。

据台湾年的统计数据显示，自年至年，出口和进口的平均增长率分别为和，这代表着国际贸易的普遍流行，相互竞争的跨国投资和贸易对企业的创新活动具有高度的影响。

般来说，竞争方式有两种种竞争是国内公司进入到国外市场，另种是国外公司进入国内市场。

前种竞争形式是对外直接投资和出口，而后者是外国直接投资和进口商品。

许多研究已经验证了外国直接投资和进口对公司创新的影响。

本文研究发现，在制造业中，外商直接投资和进口能加强企业的竞争优势和加快企业的创新进程。

然而，很少有研究探讨对外直接投资和出口在创新活动中的影响。

林石东生发现，在制造业中，对外直接投资和出口与企业产品的创新与开发具有相辅相成的积极影响，虽然他们还没有研究出了相应的可测试模型。

在贸易迅速地全球化的时期里，各企业和政府了解外商直接投资，对外直接投资，进口和出口对企业的创新活动的影响是非常重要的。

企业和政府可以根据不同的影响程度采取不同的应对政策以促进经济增长。

据我们所知，目前还没有相关的研究或理论工作和基于经验工作来证实外商直接投资进口对外直接投资出口者四个因素对个公司创新的影响，也没有证实企业的创新活动在外商直接投资，对外直接投资，进口和出口中是最关键的。

在外国直接投资和贸易活动中，由于研究数据的有限性，在实证研究中很难找到关于新兴非工业化国家如台湾的研究。

此外，目前存在两种关于企业创新活动的研究类型，种主要集中在制造公司，另种是行为服务业。

这类研究尝试填补以前研究的空白。

二外国直接投资进口和出口技术创新之间的关系随着经济的自由化，跨国投资和国际贸易的盛行，知识和技术快速跨越国界。

本文主要研究上述现象如何影响本地公司的产品创新活动。

般来说，外国公司通过出口和直接投资进入当地市场，而本地公司则通过出口和对外直接投资进入外国市场。

由于进口商品和外国直接投资对本地公司的创新活动产生类似的作用，又因为出口和对外直接投资也有类似的效果，所以我们在接下来的段落里将分别讨论外国直接投资进口创新之间的关系和对外直接投资进口创新之间的关系。

外国直接投资进口创新从产业经济学的角度出发，进口商品能增强国内市场企业之间的竞争，降低对当地企业的利润率，并鼓励企业创新以提高其经济效益，确保其市场份额。

这个假说被理论研究年，年和实证研究年，年年特纳年，所支持。

这个影响可能产生于外国直接投资，因为外国直接投资，像进口，能增强企业在市场中的竞争。

认为，外国直接投资的影响甚至超过了进口。

这现象的原因可能是外国直接投资的成本是昂贵的，时期又长，其沉没成本不可能马上收回的，所以外商直接投资的决策必须慎重考虑。

因此，外国直接投资对本地公司的影响较进口商品大且持久。

此外，外国直接投资不仅能提高效率，而且带来技术的溢出。

和指出，高效率的外国企业在国内市场必须有些特殊的优势，所带来的溢出效应才会有利于本地公司进行创新活动。

上面的理论分析中，进口和外商直接投资活动通过外国竞争对手产品和技术的溢出效应加强企业之间的竞争和促进企业的创新活动。

不过，这并不完全是符合实际的研究。

对德国制造公司的研究结果显示，只有进口对企业的产品创新有正面的影响。

和表明，在美国的制造业中，进口的增长对公司的研发有负面的影响，虽然这影响微不足道。

和分别利用制造业和服务业的调查数据进行研究，发现进口和外国直接投资对本地公司的产品创新和企业发展有显著的正面影响。

二对外直接投资出口创新与进口和外国直接投资相比，哪个更能加强企业在国内市场上的竞争，目前国际市场上哪个面临的挑战更为巨大在国际竞争的压力下，公司出口的产品对外直接投资都需要不断创新，以获得在国际市场上的竞争优势。

这些公司积极地参与创新活动以达到更好的销售和利润和年年。

和和也认为，国际贸易可以扩大公司的市场份额，从而回收其研发成本。

因此，公司高出口量也意味着其有高额的费用。

至于对外直接投资，可以基于动机分成防御对外直接投资和扩张对外直接投资。

根据环视全球理论，防御对外直接投资是用于保持公司在国外市场上的比较优势而在国内市场上寻求更便宜的资源。

根据公司业务增长理论扩张的对外直接投资试图追求的业务的增长和扩大生产规模销售到海外市场为开发核心。

外直接投资和创新之间的理论研究是不致的。

霍格沃兹认为，在那些具有较先进的技术的国家中，对外直接投资与技术创新呈现正相关关系。

从生产成本的角度出发，李和胡指出，增加对外直接投资数量可以提高研发费用的回报率降低平均研发成本，从而鼓励创新活动。

然而，公司可能仅仅通过在海外建立工作基地而没有投入更多的研究费用来减少他们的生产成本。

总之，扩张对外直接投资可以激发技术创新，而防御对外直接投资则不能激发技术创新。

此外，在对外直接投资和研发投资中可能存在个不利于企业进行技术创新的挤出效应。

在对外直接投资和出口的实证研究中，和在分析德国企业在德国，欧洲和美国的出口数据专利申请中发现，个国家对个国家出口商品的数量越多，该国的专利申请就被更广泛地应用于那个国家。

通过关于德国服务公司对创新活动的研究，和发现，出口和在外国生产对外直接投资代理对企业的技术创新活动具有积极的影响。

与的研究，其中涉及到台湾中小企业对外直接投资的融资问题，结果表明，对外直接投资增加了研发创新的边际利润，从而使跨国中小企业比非跨国中小企业投入的更多研发资金。

和发现，在台湾的制造业中，对外直接投资和研发之间存在着相辅相成的关系。

总之，大多数的实证研究证实，进口出口，对外直接投资和外国直接投资和企业的产品创新有紧密关系。

三总结全球化大大提高了外国直接投资和国际贸易。

知识和技术溢也迅速国际化，国内的企业也通过跨国投资和跨国贸易参与了日益激烈的全球化竞争。

本文从理论和实证研究的角度出发，并结合外国直接投资对外直接投资，进口和出口和产品的创新，对经济全球化和产品创新进行了探讨。

这个理论产生四个假说，我们利用数据资料中新兴工业化国家的实证数据对以上四个假说进行验证。

与以前的研究相比，现在我们能够根据数据的不同来源及相对影响程度来评价贸易活动与企业创新活动的关系。

创新活动是根据二进制变量和有效专利保护期的数量来测量的。

因为不同区域公司各部门的制度不同，我们把整个模型分成两组进行研究，其研究结果不仅为生产制造企业带来借鉴作用，也为服务型企业带来借鉴作用。

对于总体的模型，我们发现外国直接投资，对外直接投资，进口对企业的创新有积极地影响，我们的研究结果和和的研究结果致。

然而，不管产品创新的研究结果如何，出口都不被支持，因为它不符合和的研究结果。

这个政策意味着，如果是为了阻碍外来竞争而进行的创新活动对企业而言是有害的。

通过负二项式模型对各部门进行的研究结果表明，进口的外国投资，对外直接投资，进口和出口对于制造公司来说都有积极地意义。

所以四个命题被证实是正确的。

然而，对于服务公司的调查研究中证实，我们的四个命题被部分支持。

通过二元罗吉特模型和负二项式模型进行的研究表明，外国直接投资和对外直接投资外国直接投资和进口对企业而言都有重大意义。

般来说，外商直接投资变量的边际效果大于贸易变量的边际效果。

我们注意到，不管是模型整体测量还是分离模型测量，对外直接投资对企业创新的影响是最大的。

此外，对外直接投资对制造公司创新的影响往往强于服务公司。

我们在服务公司中看到个相对模糊关系，即对外直接投资与有效专利保护期数量关系。

可能应用专利不是保护服务公司新产品的方式，因为服务公司的产品般很难标准化获得专利。

最后，除了有有效专利保护期数量的制造公司，出口产品在产品创新方面的影响是微不足道的。

我们的研究结果进步表明，企业的创新活动主要是受到内在经济因素的制约。

此外，这些制约更多地并阻碍服务业中相关产品的创新。

在这些因素中，内部市场资源作为研究中的个重要因素，为公司的产品创新提供有用的技术支持。

此外，学术研究的交互作用似乎并不能有效地促进企业的创新活动。

值得提的是，基于我们模型中对于四个主要变量的假定，即内在的直接投资，对外直接投资，进口和出口，在定程度上与公司的产业属性相关。

由于产品之间的替代性较高，所以通过对外投资比率和进口比例来保持本国产品在本国市场上和外国产品的竞争力是可取的。

我们的理论研究支持这观点支持，尤其是对制造业而言。

然而，用对外直接投资比率和外销比率来反映产品在本国产品和外国产品在国际市场上的竞争力似乎并不适用，因为个企业并是